Forum

Hey,
bin im Moment dabei einen kleinen einstellbaren Counter in TTL zu planen. Sollen zwei 7-Segment-Anzeigen sein welche durch zwei CD40110 angesteuert werden, da dieser sowohl auf- als auch abwärts zählen kann und die Signale gleich für die Anzeigen umwandelt werden, falls ich das richtig verstanden habe.

Nun wollte ich fragen ob das so, wie ich das grob zusammengeschaltet habe überhaupt funktionieren kann.
Um die Werte der einzelnen Bauteile habe ich mich noch nicht gekümmert da sie mir herzlich wenig nützen wenn
das gesamte Konzept nicht funktioniert, daher bitte ich was das angeht um Nachsicht.
Auch der NE555 als Impulsgeber ist erstmal rein provisorisch.

Funktionweise soll in etwa Folgende sein:
Über S3 lässt sich die Zeit einstellen, jede Betätigung eine Sekunde, ich hoffe ich finde eine Art "Drehtaster" welcher quasi alle paar Grad einen Taster betätigt.

Sobald man der S1 betätigt soll er anfangen herunterzuzählen.
Bei erneuter Betätigung soll der Counter anhalten bzw. dann wieder fortgesetz werden, also eine Art Pause. (Das AND ist dort nur aus Platzgründen, wird natürlich später ein richtiges IC sein)


S2 ist der manuelle Reset.

Und wie sollte ich die Pause umsetzten?
1: So wie jetzt, indem ich den Taktgeber von den Zählern trenne
2: Den Taktgeber von der Spannung nehmen
3: Beim NE555 den Reset auf 1 schalten
(haben 2 und 3 den gleiche Effekt?)


Hoffe das reicht an Informationen, vielen Dank im Voraus.

mfG,
Nepha

---
»
» "So wie ich das entnehme, willst einen Count-Down, oder Count-up Zähler
» machen,
» der bis ""!!?? wohin zählen soll?"". -> das ist nicht ordentlich
» ausgetüftelt."
»
» Er soll nur runterzählen, aber der Wert soll frei einstellbar sein bis 99
» Sekunden, wenn er nach 00 wieder auf 99 springt sollte er über den JK
» angehalten werden und sich dann resetten.

ok,,,

»
»
» Das vertehe ich grad nicht ganz. Wie ist das mit dem parallen setzen
» gemeint? Ich dachte das wäre eine der einfachsten Lösungen, wenn ich die
» Zeit einfach per Stellrad o.Ä. eingebe.

Mein Gedanke vorher ein Zähler, den man preseten kann,
Dann kann er auch mit geringem Aufwand bei einem eingestellten
Wert gestoppt werden, nicht nur bei Über- Unterlauf.

Mit dem 40110 geht auch ein Stoppen bei Wert,
jedoch machst das extern parallel neben dem Zähler.
Mein Vorschlag wäre mit dem Zähler arbeiten.
Weil stoppen bei Wert heißt soll/ist vergleichen.
Hier hast unten in der Schaltung habe ich den Vergleich
mit 00 bzw. 99 durch die NAND Gatters gezeigt.
Was anderes /stoppen/ geht mit dieser Schaltung nicht.
---
So ginge dein Down-Zähler das als Vorschlag:


Mit den 4098er Mono-Flops machst den Takt zum Einstellen.
Das sind Flanken-getriggerte Monos.
Das heißt, auf diese Weise bringst das Tastenprellen weg.
Die Werte des R-C Glied musst entsprechend deiner Tastungszeit austüfteln.
Im Datenblatt findest die Formel für R und C.

Es gäbe noch die Möglichkeit mit entsprechender Beschaltung
ein retrigger bares, bzw. non-retrigger bares Mono zu machen.
Retrigger heißt - Prell-Frequenzen verlängern das High am Q_Ausgang
plus die R-C Zeit nach Loslassen /nach letztem Flankenwechsel.
Non-Retrigger macht Takt und ist nach der R-C Zeit fertig.
Das kann das Prellen eher bedingt reduzieren. - eher Neustart-Gefahr.

Unten ist der Start-Stop Clock, gemacht mit einem 4011.
Wie gesagt, die NAND führen die NULL oder Überlauf zum
Stop, zudem kannst auch per Taste stoppen.
Hier habe ich mit dem NOR den Automat mit der Taste geknüpft.

Entprellen ist hier Nebensache... ist halt 20mal prellgestoppt, stört ja net.

Den Generator musst noch austüfteln.
Ist einfach - zwei NAND Gates.
Das erste macht den Takt, das zweite am Ausgang des Ersten das
Start/Stop_Tor / ein NAND-FF als Zustandsspeicher wäre hier zudem notwendig.
Für diesen Start/Stop Generator brauchst ein IC - ein komplettes
4011 NAND, dazu einen >100k... 1M bis 10M R und einen Kondi für die Clock-Zeit; fertig.

ZB, wie ich das mal 2012 vorstellte:

links unten im Bild.. mit zwei Stop-Quellen.

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

Naja, vieles was sich hier jetzt als Fehler herausgestellt hat wurde mir in der Berufsschule als "nützliche Tipps" verkauft, so die Sache mit den Dioden, dem JK oder auch das "Frag immer mehrere Leute, dann findest du schneller was du suchst".

Die Bildgröße kommt wohl daher, dass ich im Moment auf meinem Fernseher arbeite, da ists mir wohl einfach nicht aufgefallen, tut mir Leid.


"So wie ich das entnehme, willst einen Count-Down, oder Count-up Zähler machen,
der bis ""!!?? wohin zählen soll?"". -> das ist nicht ordentlich ausgetüftelt."

Er soll nur runterzählen, aber der Wert soll frei einstellbar sein bis 99 Sekunden, wenn er nach 00 wieder auf 99 springt sollte er über den JK angehalten werden und sich dann resetten.


"Die 40110er können zB. nicht komfortabel gesetzt werden.
Du musst die zuerst händisch vortakten, sodann sie zum Zählen umschaltend clocken (Clock).
Naja, ein paralleles Setzen wäre doch sicher schöner, oder?"

Das vertehe ich grad nicht ganz. Wie ist das mit dem parallen setzen gemeint? Ich dachte das wäre eine der einfachsten Lösungen, wenn ich die Zeit einfach per Stellrad o.Ä. eingebe.

Hi,

Dein Projekt ist leider noch nicht ganz durchdacht.
Ich habe deine Anfrage auch im Mikrocontroller-Forum gelesen.

So wie ich das entnehme, willst einen Count-Down, oder Count-up Zähler machen,
der bis ""!!?? wohin zählen soll?"". -> das ist nicht ordentlich ausgetüftelt.

Vorschlag:
Grundsätzlich könnte der Zähler, up/down, egal, bis zu einem
eingestellten Wert zählen, oder bis Maximum, oder bis Null.
Das sind mal schon drei - "Endbedingungen" die definiert werden müssen.

Dann ergäbe sich im Prinzip eine Schaltungsvariante, die:
1. vergleicht
2. speichert
3. gestartet/gestoppt
4......./mal die Wichtigsten...
wird.

So gesehen ist die Wahl auf die 40110er Käfer nicht die Wahl,
sondern andere, welche entsprechend gesetzt werden können.
Die 40110er können zB. nicht komfortabel gesetzt werden.
Du musst die zuerst händisch vortakten, sodann sie zum Zählen umschaltend clocken (Clock).
Naja, ein paralleles Setzen wäre doch sicher schöner, oder?

Dazu bieten sich in den TTL, bzw. 4xxx'er Serien einige
presetable Zähler an.
Dessen Ausgänge wären entweder binär, oder BCD.
Einige von denen sind echte BCD-Zähler..bzw. Up/down Zähler.

http://www.conrad.at/ce/de/product/1015446/Logik-IC-CD40192BE-PDIP-16-Texas-Instruments?ref=searchDetail

http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1000000-1099999/001015557-da-01-en-IC_BCD_UP_DWN_COUNT_CD4516BE_PDIP_16_TID.pdf

http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/150000-174999/172669-da-01-en-C_MOS_IC_CD_4511_BE_DIP16_TID.pdf

Die Zählerstand-Anzeige würde ich mit eigene Umsetzer/Treiber machen.
Damit wird die Schaltung auch viel flexibler.

Die Funktions-Kette könnte ich mir so vorschlagend vorstellen:

Dip-Schalter, oder BCD-Codierschalter / "Daumenradschalter" / zu einen Speicher geführt, zum Speichern der Voreinstellung.
Diese Voreinstellung dient zum Setzen, bzw. Vergleichen des Ist-Zählstandes.
Das wiederum ist dann notwendig zum Starten. wie auch dem folgenden Stoppen des Zählers.
Daneben kannst noch einen Umschalter machen für's rauf/runter Zählen.

Das wird ein kleiner IC-Haufen, aber das ist mal Nebensache.
µControllerlösung wäre die Alternative in er heutigen Zeit.
Aber ok, man will ja was lernen, und vorteilhafter Weise, kannst du jeden
Funktionsschritt mit dem Oszilloskop verfolgen, was bei einem µController nicht geht.

Den Clock - ein 32,768kHz Quarzgenerator, mit Teiler macht dabei einen 1Hz Takt,
damit zählt deine "Uhr" sauber im Sekundentakt, so wie sich das gehört.
Ok, willst auch Millisekunden anzeigen, muss der Takt halt anders aufgebaut werden. - 10Hz, 100Hz... wie auch immer.

So mal zum Umdenken, Mitdenken für dein feines Projekt.

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» »
» » »
» »
» » Für die Diskussion wäre es angenehm wenn Du das Bild so weit verkleinern
» » könntest, damit man nicht ständig hin und her scrollen muss.
»
»
»
»
»
» So ist es besser, ja? Wenn das Bild nicht einmal in den roten Rahmen des
» forumseigenen Editierfensters hineinpasst, dann ist das wohl weniger eine
» Sache des zu kleinen Monitors, wie an anderer Stelle behauptet wurde,
» sondern der Bildgröße.

Finde ich auch. Und wie auch immer, es wäre doch die freundliche Aufgabe von dem der das Bild zuerst ins Forum stellt, weil diese(r) ja Hilfe erhofft, zu verkleinern. Dies sollte eigentlich auch das CAD-Programm selbst können und zwar in der Strichqualität des "Traumflieger Online-Picture", wie ich jetzt auch selbst in dessen WWW-Seite gelesen habe.

» Diese jedoch lässt sich problem- und weitgehend
» verlustlos mit Hilfe eines kleinen Freeware-Programms verringern. Ich habe
» das mit dem Programm gemacht, kurz "Top"
» genannt. Hat vor einiger Zeit mal jemand hier im Forum vorgestellt. Seitdem
» benutze ich das mit gutem Erfolg. Viele Grafikprogramme lassen gerne beim
» Verkleinern Linien weg, die nur aus einem Pixel Breite bestehen. Bei diesem
» Programm passiert das nicht. Das obige Bild habe ich auf 66% verkleinert.
» Ich finde, es ist alles noch brauchbar zu lesen.

Ja, sieht prima aus. Leider gibt es dieses Programm nicht für MacOSX, aber ich denke, man findet auch da das Passende. Man muss halt suchen. Die Vorschau-Funktion kann dies jedenfalls nicht. Muss man gar nicht erst ausprobieren.

» Nur so nebenbei, mein 16:9
» Monitor hat das Originalbild auch nicht ohne zu scrollen dargestellt.
» Vielleicht sollte ich mir jetzt einen 32:18 Monitor zulegen (ach nee, ist
» ja das selbe....)
»
» Gruß Andi
»
» Wenn das verkleinerte Bild genehm ist, dann kann ja mal jemand das zu große
» rauslöschen. Ich hab da jetzt keine Lust zu.

Absolut verständlich.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» » Was mich bei der "Dioden-Geschichte" wesentlich mehr interessiert als
» nur
» » zu sagen, dass sie verschwinden sollen, ist der Gedanke diesen Fehler
» » überhaupt zu veranstalten, - weil auf diese Idee muss man schliesslich
» auch
» » erst kommen.
»
» Wohl ein Missverständnis:
»
» http://www.mikrocontroller.net/topic/344202#3802275

Vor allem Danke für die Aufklärung. Dieser Nepha(rius) hat ja dort zeitgleich das ganze thematisiert. Da hätte ich mir meine Mühe gleich sparen können.

Offenbar lohnt es sich, bevor man sich engagiert, erstmal bei den Mikrokontrollern nachzugucken, ob nicht dort schon die Suppe heiss gekocht wird.

Vielleicht ist das die neue Pseudo-Lernmethode: Anstatt sich selbst auch hinter die Literatur zu klemmen, fragt man sich in möglichst vielen Elektronik-Foren herum und versucht so zum Ziel zu gelangen. Liegt irgendwie voll und ganz im heutigen Zeitgeist. Allerdings heisst das ja nicht, dass ich solche Vorgehensweisen auch noch unterstützen muss. Daraus habe ich jetzt jedenfalls gelernt. Vielen Dank.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» Hallo Nepha,
»
» » Wenn es ab und zu mal zu kleinen Fehlern kommt ist das kein großen
» Problem,
» » soll ja kein Präzisionsgerät sein, daher spar ich mir auch ein Quarz.
» » Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?
»
» Zwischen Präzision und kleinen Fehlern gibt es den grossen Unterschied,
» dass selbst kleine Fehler in einem Schaltungsdesign grosse Störungen
» verursachen können.
»
» » Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?
»
» Ja, das ist möglich. Wenn Du anstelle des Timing-Widerstandes ein
» Trimmpotmeter einsetzt, kannst Du die Taktfrequenz auch recht genau
» abgleichen. Und auf diese Weise kompensierst Du die Kapazitäts-Tolerant des
» Timing-Kondensators, die leicht grösser als ±10 % sein kann.
»
» Ich empfehle Dir aber dringend, bezüglich des 555er das Datenblatt etwas
» genauer zu studieren und überhaupt Dich ein wenig mehr um die
» Grundlagenausbildung zu bemühen. Das kann Dir nur nützen. Ich merk das ganz
» einfach aus dem ganzen Design heraus. Das ist keine Kritik, es ist eine
» Empfehlung.
»
» Ich hänge an dieser Stelle ein Minikurs von mir rein zum Thema das sich mit
» dem 555er etwas tiefer befasst. Es kann aber sein, dass Du die Inhalte noch
» nicht verstehen kannst. Ich probier's einfach:
»
» "LMC555 (CMOS) im Vergleich mit NE555 (bipolar)"
» http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/test555.htm
»
» Beim NE555 fehlt noch der 10nF-Kondensator zwischen Pin 5 und GND. Auch da,
» es wäre gut um zu verstehen, wozu der gut sein kann.
»
» Wie kommst Du eigentlich auf die Idee zwischen den GND-Anschlüssen der IC
» und dem GND Dioden zu schalten? Erkläre das doch bitte mal.
»
» » Kann ich die IC's untereinander ohne weiteres verschalten?
»
» Diese 74xx-Serie sind ja TTLs und die steuern die beiden CMOS-Counter. Das
» dürfte funktionieren. Nur, das macht eigentlich wenig Sinn. Ich würde die
» ganze Schaltung in CMOS realisieren. Darum frage ich Dich, warum diese
» Mixtur?
»
» So und jetzt kommt noch das "Meisterwerk" von Dir. Du möchtest ein
» Toggle-Flipflop realisieren. Dass man dazu ein JK-Flipflop benutzen kann,
» ist richtig. Nur, wie kommst Du auf die leider etwas verrückte Idee den
» Takteingang mit +Ub zu fixieren???
»
» Und diese Diode am 1K-Eingang? Wie kommst Du auf diese Idee???
»
» Auch hier, lerne doch bitte erst wie ein JK-FF grundsätzlich als
» Toggle-Flipflop arbeitet. Und wenn wir schon dabei sind, es ginge auch mit
» einem D-FF...
»
» »
»
» Für die Diskussion wäre es angenehm wenn Du das Bild so weit verkleinern
» könntest, damit man nicht ständig hin und her scrollen muss.





So ist es besser, ja? Wenn das Bild nicht einmal in den roten Rahmen des forumseigenen Editierfensters hineinpasst, dann ist das wohl weniger eine Sache des zu kleinen Monitors, wie an anderer Stelle behauptet wurde, sondern der Bildgröße. Diese jedoch lässt sich problem- und weitgehend verlustlos mit Hilfe eines kleinen Freeware-Programms verringern. Ich habe das mit dem Programm "Traumflieger Online-Picture" gemacht, kurz "Top" genannt. Hat vor einiger Zeit mal jemand hier im Forum vorgestellt. Seitdem benutze ich das mit gutem Erfolg. Viele Grafikprogramme lassen gerne beim Verkleinern Linien weg, die nur aus einem Pixel Breite bestehen. Bei diesem Programm passiert das nicht. Das obige Bild habe ich auf 66% verkleinert. Ich finde, es ist alles noch brauchbar zu lesen. Nur so nebenbei, mein 16:9 Monitor hat das Originalbild auch nicht ohne zu scrollen dargestellt. Vielleicht sollte ich mir jetzt einen 32:18 Monitor zulegen (ach nee, ist ja das selbe....)

Gruß Andi

Wenn das verkleinerte Bild genehm ist, dann kann ja mal jemand das zu große rauslöschen. Ich hab da jetzt keine Lust zu.

» Was mich bei der "Dioden-Geschichte" wesentlich mehr interessiert als nur
» zu sagen, dass sie verschwinden sollen, ist der Gedanke diesen Fehler
» überhaupt zu veranstalten, - weil auf diese Idee muss man schliesslich auch
» erst kommen.

Wohl ein Missverständnis:

http://www.mikrocontroller.net/topic/344202#3802275



» Dieser Name Nepha, falls es überhaupt der richtige ist,

s/ph/f

Und dann ein Blick ins Lateinwörterbuch...

» » Sind denn nun noch große Fehler drin?

» Der Haufen überflüssiger Dioden wurde ja schon genannt.

Und das JK-Toggle-Flipflop-Mysterium mit Clock an Speisung auch.

Was mich bei der "Dioden-Geschichte" wesentlich mehr interessiert als nur zu sagen, dass sie verschwinden sollen, ist der Gedanke diesen Fehler überhaupt zu veranstalten, - weil auf diese Idee muss man schliesslich auch erst kommen.

Ich bin gespannt, was Nepha uns dazu mitteilen wird.

Dieser Name Nepha, falls es überhaupt der richtige ist, erinnert mich an eine Nefi (mit f geschrieben) mit der ich früher mal Mailkontakte hatte. Sie stammte aus Aegypten und wanderte mit ihrer Familie aus nach Deutschland. Sie ist Lehrerin von Beruf und beherrschte die deutsche Sprache sehr gut. Als ich sie nach der Herkunft ihres Namen fragte, sagte sie mir, dass der Frauenname Nofretete in Aegypten noch heute weit verbreitet sei, aber meist die Abkürzung Nefi gebräuchlich ist...

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» » das Bild so weit verkleinern
» » könntest, damit man nicht ständig hin und her scrollen muss.

» Dann ist dein Monitor schlicht zu klein

Aber sonst geht es Dir gut und bist wohlauf?

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» das Bild so weit verkleinern
» könntest, damit man nicht ständig hin und her scrollen muss.
Dann ist dein Monitor schlicht zu klein

» Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?
Ja, vorausgesetzt natürlich, die Bauteile sind entsprechend genau. Gerade Elkos haben z.T. sehr große Toleranzen: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1109061.htm
Typisch, oder zumindest ziemlich oft im Standardsortiment von Conrad, Reichelt und Co, sind 20% Typen. Du wirst also mindestens ein Poti für den Abgleich vorsehen müssen.
Davon abgesehen ist eine angestrebte Toleranz von +-10% ziemlich viel...

» Kann ich die IC's untereinander ohne weiteres verschalten?
Nein. Wenn du sie nicht weiter verschalten willst, kannst du sie auch nicht untereinander verbinden
Ne, im Ernst, das ist kein Problem (nur beim Verbinden von Ausgängen muss aufgepasst werden, das geht nämlich nicht mit allen Typen)

» Sind denn nun noch große Fehler drin?
Der Haufen überflüssiger Dioden wurde ja schon genannt.

Hallo Nepha,

» Wenn es ab und zu mal zu kleinen Fehlern kommt ist das kein großen Problem,
» soll ja kein Präzisionsgerät sein, daher spar ich mir auch ein Quarz.
» Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?

Zwischen Präzision und kleinen Fehlern gibt es den grossen Unterschied, dass selbst kleine Fehler in einem Schaltungsdesign grosse Störungen verursachen können.

» Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?

Ja, das ist möglich. Wenn Du anstelle des Timing-Widerstandes ein Trimmpotmeter einsetzt, kannst Du die Taktfrequenz auch recht genau abgleichen. Und auf diese Weise kompensierst Du die Kapazitäts-Tolerant des Timing-Kondensators, die leicht grösser als ±10 % sein kann.

Ich empfehle Dir aber dringend, bezüglich des 555er das Datenblatt etwas genauer zu studieren und überhaupt Dich ein wenig mehr um die Grundlagenausbildung zu bemühen. Das kann Dir nur nützen. Ich merk das ganz einfach aus dem ganzen Design heraus. Das ist keine Kritik, es ist eine Empfehlung.

Ich hänge an dieser Stelle ein Minikurs von mir rein zum Thema das sich mit dem 555er etwas tiefer befasst. Es kann aber sein, dass Du die Inhalte noch nicht verstehen kannst. Ich probier's einfach:

"LMC555 (CMOS) im Vergleich mit NE555 (bipolar)"
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/test555.htm

Beim NE555 fehlt noch der 10nF-Kondensator zwischen Pin 5 und GND. Auch da, es wäre gut um zu verstehen, wozu der gut sein kann.

Wie kommst Du eigentlich auf die Idee zwischen den GND-Anschlüssen der IC und dem GND Dioden zu schalten? Erkläre das doch bitte mal.

» Kann ich die IC's untereinander ohne weiteres verschalten?

Diese 74xx-Serie sind ja TTLs und die steuern die beiden CMOS-Counter. Das dürfte funktionieren. Nur, das macht eigentlich wenig Sinn. Ich würde die ganze Schaltung in CMOS realisieren. Darum frage ich Dich, warum diese Mixtur?

So und jetzt kommt noch das "Meisterwerk" von Dir. Du möchtest ein Toggle-Flipflop realisieren. Dass man dazu ein JK-Flipflop benutzen kann, ist richtig. Nur, wie kommst Du auf die leider etwas verrückte Idee den Takteingang mit +Ub zu fixieren???

Und diese Diode am 1K-Eingang? Wie kommst Du auf diese Idee???

Auch hier, lerne doch bitte erst wie ein JK-FF grundsätzlich als Toggle-Flipflop arbeitet. Und wenn wir schon dabei sind, es ginge auch mit einem D-FF...

»

Für die Diskussion wäre es angenehm wenn Du das Bild so weit verkleinern könntest, damit man nicht ständig hin und her scrollen muss.

So, ich habe jetzt einiges geschrieben. Ich helfe Dir gerne, aber ich habe auch noch anderes zu tun. Es kann sein sein dass ich Dir erst wieder heute Abend oder auch erst morgen antworten kann.

Ich wünsche Dir noch ein schönes Restwochenende.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

Wozu sollen den die vielen Dioden sein ?

Die sind alle überflüssig - die müssen alle samt raus !

Und wozu der 7404 ?



»

Wenn es ab und zu mal zu kleinen Fehlern kommt ist das kein großen Problem, soll ja kein Präzisionsgerät sein, daher spar ich mir auch ein Quarz. Reicht das NE555 aus um einen Takt von 1s +-10% zu erzeugen?

Kann ich die IC's untereinander ohne weiteres verschalten?

Sind denn nun noch große Fehler drin? Angenommen die Entprellung funktioniert so.

» »
»
»
» Sind das Fliegen, die hier um den Zauberstab kreisen ?

Ja, es sind spezielle Elektronen mit gaaaaaaanz winzigen Flügelchen dran.

» Also parasitäre Einwirkungen auf die Peitschenschnur am Gattereingang ?

Richtig. Es ist ein quantendynamischer parasitischer Effekt.

Tönt das geschwollen genug oder muss ich noch einen drauf geben?

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9