Forum

Hallo,

Ich möchte den Taktflankengenerator mit dem NE555 nachbauen.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/praxis/bausatz_taktgenerator-mit-lmc555cn.htm

Dort steht, dass R1 (47k) auch entfernt/verringert werden kann, wenn man die Frequenz erhöhen möchte. Das bedeutet ja, um die Frequenz zu verringern, muss R1 größer werden.

Nun mein Problem:

Wenn R1 von 47k auf 470k erhöht wird (FaktorX = 10), ändert sich dann auf die Frequenz um den Faktor 1/FaktorX ( also 1/10) oder ist der Faktor ein anderer.


Mir ist das nicht klar, da ich noch nie mit dem NE555 gearbeitet habe. Deshalb bitte keine Bemerkungen dazu.

» Ich möchte den Taktflankengenerator mit dem NE555 nachbauen.

Lass mal 'flanken' weg.


» http://www.elektronik-kompendium.de/sites/praxis/bausatz_taktgenerator-mit-lmc555cn.htm
»
» Dort steht, dass R1 (47k) auch entfernt/verringert werden kann, wenn man
» die Frequenz erhöhen möchte. Das bedeutet ja, um die Frequenz zu
» verringern, muss R1 größer werden.

So ist es.


» Nun mein Problem:
»
» Wenn R1 von 47k auf 470k erhöht wird (FaktorX = 10), ändert sich dann auf
» die Frequenz um den Faktor 1/FaktorX ( also 1/10) oder ist der Faktor ein
» anderer.

Du liegst richtig.

» » Nun mein Problem:
» »
» » Wenn R1 von 47k auf 470k erhöht wird (FaktorX = 10), ändert sich dann
» auf
» » die Frequenz um den Faktor 1/FaktorX ( also 1/10) oder ist der Faktor
» ein
» » anderer.
»
» Du liegst richtig.

Also ist der Faktor 1/(R1neu/47kOhm). In dem Fall die 1/10.

Hallo,
wenn Du hier: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0310131.htm nachliest, findest du die Antwort auf Deine Frage (und noch viel mehr
Viele Grüße
Hartwig

Diese Diskussion hängt an einem einzigen aber schwerwiegenden Irrtum. Man muss den LMC555 oder TLC555 einsetzen und nicht den Oldy NE555. Aber beginnen wir von vorn...

» Hallo,
» wenn Du hier: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0310131.htm
» nachliest, findest du die Antwort auf Deine Frage (und noch viel mehr

Und bei dieser Gelegenheit möchte ich auch wiedermal auf die modernere und bessere 555-Alternative als CMOS-Version LMC555 oder TLC555 hinweisen, der für einen sehr stabilen zeitsymmetrischen Multivibrator nur ein zeitbestimmendes R und C benötigt.

Und damit komme ich zurück auf das Initialposting von Technik-Freak:
http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=99535

Die Schaltung, die Du dort siehst, benutzt die 555-CMOS-Version LMC555 oder TLC555 und nicht en Oldy NE555:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/praxis/bausatz_taktgenerator-mit-lmc555cn.htm

Einen NE555 kannst Du da gar nicht einsetzen!!!

Warum das so ist, erklärt Dir ein spezieller 555-Elektronik-Minikurs von mir:
"555-CMOS: 50%-Duty-Cycle-Generator"
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ast555.htm

In diesem Zusammenhang schau mal in meinen Footer in diesem Posting. Dort siehst den Hinweis und den Link auf ein spezielles ELKO-Buch, das Patrick Schnabel und ich gemeinsam geschrieben haben. Dieses Buch ist sehr lehrreich und empfehlenswert für jeden 555-Freak.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

Ich habe das Posting so verstanden, daß die Schaltung läuft - es ging um die Beeinflussung der Frequenz durch den Widerstand: t=R*C*0,69. Da der Poster sich auf den bipolaren 555 bezog, habe ich diesen link angegeben. Dabei hab ich nicht gemerkt, daß die Schaltung ja so nicht funktionieren darf
Schönes Wochenende
Hartwig