Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Hartmut Popp

E-Mail

Wien,
31.07.2008,
15:18
 

Taktgeber mit CD4033 (Elektronik)

Hallo!

Ich brauche einen ziemlich genauen Takt mit 50:50 Taktverhältnis um eine Treiberstufe anzusteuern. Dachte mir ich zähle jede fallende Flanke mit einem CD4013 und halbiere somit den Takt um auf Nummer sicher zu gehen.
Nun möchte ich das zweite D-FF in dem IC nutzen um den Takt zu generieren. Hat da jemand von euch eine Idee dafür oder was besseres im Sinn?

Hartmut Popp

E-Mail

Wien,
31.07.2008,
15:21

@ Hartmut Popp

Taktgeber mit CD4033

Wichtig ist nicht ob die Frequenz genau ist, sondern das Tastverhältnis soll so exakt wie möglich sein.

Danke!

schaerer(R)

Homepage E-Mail

Kanton Zürich (Schweiz),
01.08.2008,
10:35

@ Hartmut Popp

CD4013 und nicht CD4033... (Taktgeber mit CD4033)

» Hallo!
»
» Ich brauche einen ziemlich genauen Takt mit 50:50 Taktverhältnis um eine
» Treiberstufe anzusteuern. Dachte mir ich zähle jede fallende Flanke mit
» einem CD4013 und halbiere somit den Takt um auf Nummer sicher zu gehen.
» Nun möchte ich das zweite D-FF in dem IC nutzen um den Takt zu generieren.

Der CD4033 ist ein Dezimal-Zähler. Was Du meinst, ist das Dual-D-Flipflop CD4013, oder?

Da geht es Dir also darum, das eine D-FF so zu "vergewaltigen", dass es sich gefälligst als astabilen Multivibrator verhält und eine Taktfrequenz erzeugt, während das zweite D-FF als zeitsymmetrischer Frequenzteiler seine Aufgabe erfüllen soll.

Soweit hätten wir's mal...

» Hat da jemand von euch eine Idee dafür oder was besseres im Sinn?

Eine Lösung habe ich nicht parat. Ich müsste mich genau so hinsetzen, darüber hirnen und dann zum Experiment übergehen. Aber, ich ich habe für Dich vielleicht einen Anregungsimpuls, weil ich dieses D-FF auch schon "vergewaltigt" habe, - zu einem Zwitter namens Mono-Flipflop:

"Das MonoFlipflop und eine praktische Anwendung"
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/monoff.htm

Fixiere Dich bei Deinen Überlegungen auf Bild 5 im Kapitel "Das MonoFliflop". Vielleicht gelingt es Dir mit einem ganz ähnlichen RC-Netzwerk am Ausgang zurück nicht auf den Reset- sondern Set-Eingang, einen Oszillator zu erzeugen:

Wenn Q auf LOW, ausgeloest durch die jetzige RC-Netzwerk-Rueckkopplung auf den Reset-Eingang, könnte ein zweites RC-Netzwerk, das umgekehrt, C nicht auf GND sondern mit +Ub refenziert ist, und auf den Set-Eingang rückwirkt, verzögert das D-FF setzen. Nun wechseln sich Setzen und Rücksetzen rythmisch. Aber das muss man im Experiment auf einem Testboard genau untersuchen!!!

Versuchs mal in dieser Richtung und lass von Dir lesen, wenn es so oder auf eine andere Art funktioniert. es würde mich sehr interessieren. Für mehr habe jetzt keine Zeit. Ich hoffe, Du hast den Inhalt hier verstanden.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

herrma(R)

Homepage E-Mail

01.08.2008,
16:04

@ Hartmut Popp

Taktgeber mit CD4033

» Hallo!
»
» Ich brauche einen ziemlich genauen Takt mit 50:50 Taktverhältnis um eine
» Treiberstufe anzusteuern.

Wie muss man "ziemlich genau" verstehen und welche Frequenzen sind zu handeln?

Ist mit "50:50 Taktverhältnis" das Impuls-/Pausenverhältnis (duty cycle) gemeint, oder willst du die Frequenz halbieren?

Gruß
herrma

Hartmut Popp

E-Mail

Wien,
04.08.2008,
12:44

@ herrma

Taktgeber mit CD4033

»
» Wie muss man "ziemlich genau" verstehen und welche Frequenzen sind zu
» handeln?

Tut mir leid, eine nicht sehr technische Aussage. +-2% wären in Ordnung

» Ist mit "50:50 Taktverhältnis" das Impuls-/Pausenverhältnis (duty cycle)
» gemeint, oder willst du die Frequenz halbieren?

Beides! Ich will einem FF einen Oszilator erzeugen. Da ich mit dem 2 FF nur auf eine Flanke achten werde, stellt sich damit automatisch ein Tastverhältnis von 50:50, oder 1:1 (wie man es eben nennen will ein).

Hartmut Popp

E-Mail

Wien,
04.08.2008,
12:45

@ schaerer

CD4013 und nicht CD4033... (Taktgeber mit CD4033)

Ja, genau den hab ich gemeint!
Danke für den Tipp, werde mir das mal ansehen.