Forum

Hallo, ich habe da ein kleines Problem.
Ein Spannungsteiler mit einem Gesamtwiderstand von Rgesamt = 300Ohm liegt sn U= 150V. Bei Leerlauf beträgt die abzugreifende Spannung U2 = 60V.
Wie groß ist R2 bei Leerlauf? Ich brauche da dringend mal Hilfe, denn ich weiß leider nicht weiter. IGes habe ich schonmal ausgerechnet.

» Hallo, ich habe da ein kleines Problem.
» Ein Spannungsteiler mit einem Gesamtwiderstand von Rgesamt = 300Ohm liegt
» sn U= 150V. Bei Leerlauf beträgt die abzugreifende Spannung U2 = 60V.
» Wie groß ist R2 bei Leerlauf? Ich brauche da dringend mal Hilfe, denn ich
» weiß leider nicht weiter. IGes habe ich schonmal ausgerechnet.


Abend

Ich weiß aber nicht ob das richtig ist
ich hab mal einfach bei google nach Spannungsteiler gesucht und ein bisschen gerechnet und den Kopf eingeschaltet...
Also ich weiß nicht ob es stimmt aber ich würde sagen

Als erstes das Verhältnis zwischen U1=150 <=> U2=60V
150V / 60V = 2,5

und dann 300 Ohm / 2,5 = 120 Ohm <- R2
Somit bleibt dann logischer Weise für R2 dann noch 180 Ohm übrig ( 120 + 180 = 300 )

http://www.distler-tontechnik.de/index.html?http://www.distler-tontechnik.de/Spannungsteiler.htm

Wenn man das in den Rechner eintippt und für
Uo = 150 V
U2 = 60 V
R1 = 120 Ohm
..spuckt der Rechner mir 180 Ohm aus.

Jetzt mal an alle anderen..
... darf man das überhaupt so rechnen?!

--
>> Hauptsache Glücklich <<

» Als erstes das Verhältnis zwischen U1=150 <=> U2=60V
» 150V / 60V = 2,5
»
» und dann 300 Ohm / 2,5 = 120 Ohm <- R2
» Somit bleibt dann logischer Weise für R2 dann noch 180 Ohm übrig ( 120 +
» 180 = 300 )

Für R1!

» » Als erstes das Verhältnis zwischen U1=150 <=> U2=60V
» » 150V / 60V = 2,5
» »
» » und dann 300 Ohm / 2,5 = 120 Ohm <- R2
» » Somit bleibt dann logischer Weise für R2 dann noch 180 Ohm übrig ( 120
» +
» » 180 = 300 )
»
» Für R1!



Uppppss!
Hab ich jetzt auch gesehen!

--
>> Hauptsache Glücklich <<

» Hallo, ich habe da ein kleines Problem.
» Ein Spannungsteiler mit einem Gesamtwiderstand von Rgesamt = 300Ohm liegt
» sn U= 150V. Bei Leerlauf beträgt die abzugreifende Spannung U2 = 60V.
» Wie groß ist R2 bei Leerlauf? Ich brauche da dringend mal Hilfe, denn ich
» weiß leider nicht weiter. IGes habe ich schonmal ausgerechnet.

Ist mit einer einfachen Verhältnisrechnung zu lösen.

U1=150V
U2=60V
R1+R2=300 Ohm

U2/U1=R2/(R1+R2) => nach R2 umformen und schon ist es gelöst.

lg
Gerhard

--
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.

» U1=150V

Nö, U1+U2=U=150V.

» » U1=150V
»
» Nö, U1+U2=U=150V.

Schau dir bitte die Formel an und dann revidiere dein "Nö".

Das stimmt schon so wie ich es geschrieben habe, im Gegensatz zu manch Anderen lese ich meine Beiträge korrektur.

lg
Gerhard

PS: Das Korrekturlesen ist nicht auf deinen Beitrag bezogen sondern ein allgemeines Statement.

--
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.

» Schau dir bitte die Formel an und dann revidiere dein "Nö".

Nö, U1 ist die Spannung über R1, U2 die über R2, und U die Eingangspannung des Teilers. Wenn du dich nicht an übliche Konventionen halten magst ist das deine Sache.

» » Schau dir bitte die Formel an und dann revidiere dein "Nö".
»
» Nö, U1 ist die Spannung über R1, U2 die über R2, und U die Eingangspannung
» des Teilers. Wenn du dich nicht an übliche Konventionen halten magst ist
» das deine Sache.

Du bist vielleicht ein I-Tüpferlreiter. Fakt ist, so wie ich die Angaben und die Formel aufgestellt habe ist es korrekt. Ob es formal den üblichen Konventionen entspricht ist mir ehrlichgesagt sch... egal.

EOD

lg
Gerhard

--
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.

» » » Schau dir bitte die Formel an und dann revidiere dein "Nö".
» »
» » Nö, U1 ist die Spannung über R1, U2 die über R2, und U die
» Eingangspannung
» » des Teilers. Wenn du dich nicht an übliche Konventionen halten magst
» ist
» » das deine Sache.
»
» Du bist vielleicht ein I-Tüpferlreiter. Fakt ist, so wie ich die Angaben
» und die Formel aufgestellt habe ist es korrekt. Ob es formal den üblichen
» Konventionen entspricht ist mir ehrlichgesagt sch... egal.

Dann wundere Dich bitte nicht, wenn irgendjemand Deine Angaben falsch interpretiert. Nicht umsonst achten Autoren von Elektronik-Büchern und auch ich peinlichst genau darauf, dass die Beschriftungen von Bauteilen, Spannungen und Strömen richtig zugeordnet sind. Das erleichtert die Lesbarkeit von Schaltungen und Formeln. Vor allem für Anfänger.

--
Gruß von Patrick

https://www.elektronik-kompendium.de/

hättest du keinen Widerspruch bekommen.

Aber ohne Schaltung geht man von den "üblichen Konventionen" aus. Und das ist nun mal, dass an R1 auch U1 abfällt und an R2 eben U2 und an R235 eben U235.

Und die Eingangsspannung ist üblicherweise Ugesamt oder einfach U.


hws

» Und die Eingangsspannung ist üblicherweise Ugesamt oder einfach U.

Wobei mir spontan die etwas doppelt gemoppelte Spannungsbezeichung des ELKO-Artikels über den Spannungsvervielfacher mit Kondensatoren und Dioden(http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0604171.htm) einfällt. Denn die Formel Ua=2*n*UdachS ist merkwürdig. Entweder Udach oder Us für die Spitzenspannung. se

--
Gruß
Der Ollanner

» ... die Formel Ua=2*n*UdachS ist merkwürdig. Entweder Udach
» oder Us für die Spitzenspannung.

Vielleicht zur Unterscheidung von U(dach)S und U(dach)SS.
bzw Vs und Vss. die jeweils letzteren sind (in der Regel) doppelt so gross: Us = Spitzenwert (Null bis Spitze) und Uss = Spannung negative Spitze zu positive Spitze.

Bei einfachen U(dach) kannst du diesen Unterschied nicht erkennen.


hws