Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Einfacher Ansatz mit e^ld(x) (Netzwerktechnik)

verfasst von EL-Huber(R) E-Mail, Vimercate, 16.09.2004, 15:03 Uhr

» Hi Stefan,
»
» vielen Dank erst einmal für die schnelle Antwort! ;-)
» Ok...da hatte ich mich wahrscheinlich ein wenig unglücklich ausgedrückt
» mit der Formel!
» Kurz zum Hintergrund meiner Anfrage:
» Ich soll eine Vergleichstabelle, bzw. -graphik erstellen, die Twisted
» Pair, Glas- und Kunststofffaser (GI-POF) allgemein gegenüberstellt. Dabei
» ist es relevant, ab welchen Kabellängen, bzw. Übertragungsraten sich
» welches Medium lohnt.
» Bei den letztgenannten Medien war es soweit kein Problem diese
» Gegenüberstellung zu vollziehen, jedoch habe ich die gesuchten Angaben
» lediglich nur zu Cat. 5 gefunden. Und dieses lohnt sich nicht wirklich bei
» n x Gbps - Übertragungen! :-)
» Und da es sich nur um eine "einfache" Gegenüberstellung handelt, wollte
» ich bewusst nicht alle Parameter, Störgrößen, etc. mit einbeziehen.
» Also formuliere ich die Frage auch mal etwas anders:
» Welche ungefähre maximale Kabellänge ist bei Cat.6 (ggf. Cat.7) mit einer
» Übertragungsrate von (sagen wir mal) 50 Mbps möglich und welche max.
» Übertragunsrate bei einer Länge von 10m?
» Dies wäre zumindest ein Ansatz für einen Vergleich! ;-)
»
» Schöne Grüsse
» Timo
Auf einen einfachen Nenner gebracht:
Die 'normierte Dämpfung' in die alle Störgrößen eingerechnet sind, steigt mit der Übertragungsrate (n) wie e^ld(n).
Wenn Du zugrunde legst, daß die Länge l linear das Signal beeinflußt und das Signal eine bestimmte Güte haben soll, dann kannst Du ansetzten:

Max. Länge = Mindestsignalstärke / Dämpfung(Übertragungsrate)

Z.B. ein Empfänger kann bis -30 db das Signal verarbeiten und die Dämpfung(50Mbs) liegt bei 0.5db/m, dann gilt:
Lmax = 30dbm / 0.5db = 60m.

die doppelte Übertragungsrate verursacht etwa die doppelte Dämpfung und damit Lmax = 30m.



Gesamter Thread:

Cat. 6 - Zusammenhang Kabellänge und Übertragungsrate - Timo, 15.09.2004, 14:55
Cat. 6 - Einfache Formeln wird es vermutlich nicht geben!?! - EL-Huber(R), 16.09.2004, 09:21
Cat. 6 - Einfache Formeln wird es vermutlich nicht geben!?! - Timo, 16.09.2004, 10:35
Einfacher Ansatz mit e^ld(x) - EL-Huber(R), 16.09.2004, 15:03
Einfacher Ansatz mit e^ld(x) - Timo, 17.09.2004, 10:11