Forum
AVG Antivirus free... (Computertechnik)
» Hallo,
» » Der Defender von Windows ist ebenbürtig oder besser als Avira und
» blendet
» » auch keine Werbung ein wie der kostenlose Avira
» » Ich hab auf meinem W7 PC die Security Essentials also den Vorgänger vom
» » Defender und das seit Jahren ohne eine andere Virensoftware.
» Funktioniert
» » ohne das man ihn spürt, und genau sowas will ich haben.
» das sehe ich auch so, mich stört daher auch nicht, dass man das wenig
» konfigurieren kann.
» »
» https://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenschutz-im-Test-Reicht-der-Windows-Defender-wirklich-4282426.html
» Das der Hersteller eines Betriebssystems durch Updates etc. potenziell
» Zugang zu meinem System hat, kann ich nicht verhindern. Installiere ich
» jetzt zusätlich anti-Malware Tools oder AV-Software, dann hat damit eine
» weitere Firma potenziell Zugang zu meinem System. Und jede Firma kann
» ungewollt selbst zur Quelle von Malware werden. Logisch gesehen vergößert
» sich damit für mich ein Angriffsrisiko, bestenfalls wird es sich nur
» verdoppeln. Also lasse ich die Finger von einem weiteren Programm. Als
» simpler PC-Benutzer kann ich ohnehin eine solche Schutzsoftware in Bezug
» auf ihre Wirksamkeit nicht beurteilen, selbst Heise bezieht sich in dem
» Link ja auf Daten, die wahrscheinlich mit genau festgelegten Tests im
» "Virenlabor" von Leuten, die sich damit auskennen, erhoben sind. Aber auch
» diese Aussage wird begrenzt sein. Warum sollte ich also eine Software
» zusätzlich installieren, an deren Wert und Wirksamkeit ich nur glauben kann
» - bei gleichzeitiger Vergrößerung des potenziellen Risikos?
Wenn man ein kostenloses Antivirusprogramm von Microsoft aus dem System entfernt und ein kostenloses Antivirusprogramm eines anderen Herstellers installiert: Wieso vergrößert sich dann das Risiko? Sind die Programmierer von Microsoft so viel besser?
Gesamter Thread: