Forum

Absicherung E-Herd - warum falsch (Elektronik)

verfasst von gast, 16.11.2017, 08:07 Uhr

» » Nachtrag
» » I2t geht sich auch mit 2,5mm aus - also auch kein Grund
» Ist alles unerheblich.
» Es geht um den Leitungsschutz, und nichts anderes. Und dieser ist bei
» Überlast (wie auch immer sie zustande kommen mag) nicht gegeben.
»
» Nachher kommt noch einer auf die Idee, ein weiteres Gerät parallel
» anzuklemmen, nach dem Motto "Ist ja mit 32A abgesichert"...

Richtig, das geht nicht aber die Forderung lautet die Leitung darf nicht
zu stark erwärmt werden. Die Tabellen lt. VDE geben eine Auslegungshilfe
bei welchen Schutzorgan und welchem Querschnitt (unter Berücksichtigung der Verlegeart)
keine thermische Überlastung auftritt.

Wenn nun eine andere Methode gewählt wird die thermische Überlastung zu verhindern
wird das Schutzziel auch erreicht. Die Methode muss aber geeignet sein den selben Schutzgrad
wie das Tabellenwerk zu erreichen.
Gerade beim E Herd scheint dass durchaus möglich da ein Überlastfall nicht möglich ist und
der Kurzschlusschutz noch funktioniert.

Klar diese Lösung erfordert auch eine ausreichende Dokumentation der Methode und vor allem der
Randparameter.
Ob das wirklich verboten ist bin ich mir nicht sicher.
Eine von der Norm abweichende Lösung mit gleichem Schutzziel und Schutzgrad kann immer gewählt werden
aber es ergibt sich ein erhöhter Beweisaufwand.