Forum

Neuformulierung des Problems (Elektronik)

verfasst von Walker, 28.08.2016, 11:00 Uhr

Ich will mein Problem mit dem Wechselstromwiderstand noch einmla neu formulieren:

Die Spannung und der Strom am Kondensator sind um 90 Grad phasenverschoben, wobei der Strom der Spannung um 90 Grad voraneilt. Wenn ich also eine Spannung (mit Vorwiderstand) an einen Kondensator lege, bekomme ich diese Verhältnisse, ok. Dadurch, dass mir jetzt ein Strom und eine Spannung vorliegen, könnte ich auch sagen, dass dies einem Widerstand entspricht.

Mein Problem jetzt: Ohne die komplexe Wechselstromrechnung anzuwenden, kann man, und das tun die meisten Lehrbücher, einen Wechselstromwiderstand definieren.
Er wird für den Kondensator zu 1/(Omega*C) definiert. Das heißt, es werden die Scheitelwerte von Spannung und Strom am Kondensator dividiert. Also u/(u*Omega*C).
Ich verstehe aber nicht, warum man das so macht und warum man so machen darf. Warum nimmt man nur die Spitzenwerte?

Gruß

Gesamter Thread:

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:06 (Elektronik)

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:25

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:12

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:01

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:11

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 20:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:22

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:42

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:57

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:00

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:44

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:06

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:08

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Altgeselle, 27.08.2016, 23:05

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 23:16

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 23:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 28.08.2016, 00:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:13

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:20

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:41

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 11:00

Neuformulierung des Problems - BernhardB, 28.08.2016, 15:01

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 15:59

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 19:54

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 20:21

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 20:47

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 29.08.2016, 08:03