Forum

Anwendung - Schmuck Bereiche (Elektronik)

verfasst von geralds , Wien, AT, 13.10.2014, 12:45 Uhr
(editiert von geralds am 13.10.2014 um 12:53)

Hi,

» Hallo Gerald,
»
» ich kann mich den Ausführungen von Altgeselle anschließen. Ein paar
» Überlegungen gibts trotzdem. Immer, wenn du Vorwiderstände brauchst um

Genau den will ich gar nicht in der Schaltung sehen.
Deshalb eröffnete ich gestern den Thread.
Keine Bange, der wird eh nicht eingebaut, war mal
als Anstoß für die Äußerung mehrer Überlegungen.

» Leistungen zu verteilen, dann verschleuderst du Energie. Das ist bei

Ja, wir haben den selben Gedanken.

» Batteriebetrieb immer wenig sinnvoll. Somit würde ich jeden einzelnen Pfad
» auf Strom und Spannung prüfen und ggf. gegen getacktete Varianten ersetzen.

Getacktete Versorgung ist mit von der Party.
Aber::

Rechnen--> (unten bitte weiterlesen)

» Das gilt auch für die LEDs. Mit einer Konstantstromquelle hast du immer die
» Situation, dass du die Differenz aus (U(batt)-U(led)) * 20mA an
» Verlustleistung hast. Natürlich ist das nicht viel, aber es wird dir die
» Lebenserwartung der Batterie deutlich verkürzen.
» Da du die beiden Fet´s ja quasi parallel geschaltet hast, warum schaltest
» du die LEDs nicht erst mal in Reihe? Dann würdest du schonmal den für die

Der Punkt ist die Flexibilität.

» LED benötigten Strom halbieren. LED = 1,5 bis 3,3 V bei Reihenschaltung und

Eine Reihenschaltung / Serienschaltung/ wird sicher zuerst angesetzt, klar.
Wie du im Plan sieht, ist das LED-Printchen in der Mitte teilbar.

» FET als Schalter würde das immer noch gehen, wenn die Batterie bis auf 6,7V
» abgesunken ist. Dass ist sowieso schon sehr knapp vor dem Ende der
» Batt-Kapazität.

Denke ich genauso.

»
» Spart also nicht nur Strom sondern zusätzlich auch noch Bauteile (Kosten)
» und auch noch Platz auf der Leiterplatte.
» Wenn du nun in der SW die LED immer nur für eine sehr kurze Zeit mehrer
» male pro Sekunde einschaltest, dann könntest du den Vorwiderstand der LED
» verkleinern. Welches dann die besten Verhältnisse wären, müsste man

» sicherlich mit einem Taschenrechenr ermittel. Ganz ohne rechnen gehts halt
» nicht.

... ja, jo, ich rechne eh viel vorher.... bitte diese "Ausdrücke" von mir locker vom Hocker sehen...
diese Meldungen dienen teilweise zur Auflockerung innerhalb
einer Überlegung, u. A. damit man zB. ein Aha, als Anstoß-Idee findet.
Ich mache oft solche "Räusper".

»
--> Rechnen:
Hier ist leider der Punkt, alles ist klein, alles ist ähnlich, bis "egal",
weil dieser "Haushalt", je nach Wahl der Funktionsgruppen gleichwertig ist.
Erklärung:

Ich rechne mal zuerst global.
Veranschaulichung Haushalt - Grundkosten, Betriebskosten.
Die Grundkosten werden mir ins Auge gedrückt, die werden diktiert, die Betriebskosten kann ich manipulieren.

Hier sehe ich das mal begrenzt ähnlich - Ruhestrom = Grundkosten,
aktiver Betrieb = Betriebskosten....ok,ok,, so ähnlich halt mal ausgeschmückt.
Hier in diesem Modul kann ich wählen zw. Switcher und LDO.
Dann hat der LDO einen kleineren Ruhestrom, als der Switcher.
Dazu kommt noch der Platzbedarf im Quader (nicht nur Fläche).
So gesehen liegt der LDO im Vorteil.
Dieses Modul ist überall mit gleichen Individual-Bauteilverlustleistungen zusammengesetzt,
welche einfach addiert werden brauchen.
Einzig der Platzbedarf und die Umwelteinflüsse (Temp.)machen es aus.
Ich verstehe genau, was du sagen willst. Das war mal die Rechnung, und ich rechne auch viel vorher,,
, als flohbefallener fauler Hund halt,,
--> ich wollte dir jetzt nur beschreiben, wie ein Teil meiner Vorgehensweise ist.
Lediglich als Info, damit du mir dann einflechtend auf das eine oder andere dankenswerter Weise aufzeigen kannst.

Danke für die Ansätze. Wir denken eh ähnlich.

--
-->> Kurz zur Idee.

Das Ganz ist in einem Schmuck drinnen.
Dabei will ich mit wenigen Bauteilen so flexibel als nur möglich sein.

a) Wahl des Controllers
b) Wahl der Ansteuerung
c) Wahl der Versorgung
d) .... also, ich gehe schon auf die
geplante Zukunft hin, das was ich im geistigen Auge habe.

... Bauteilgrößen...

So war zB auch die Überlegung mit den ganz kleinen Bauteilen - die 400er, 200er Größen.
Ja, die elektronischen Staubkörner.
!Aber, diese kann ich leider (noch) nicht händisch löten.
//nicht, dass ich es nicht bereits physisch kann... ich müßte dafür
die Bauteile extra einkaufen; ist also nur eine Kostenfrage//
Den Prototyp macht man zudem vorerst eher handlicher.

--> Daher fiel die Wahl auf diesen Dual-MOSFET, der "im Quadrat vierfach" flexibel ist.

LEDs:
1. einzeln
2. parallel, einzeln
3. einer in Serie /Strang
4. zweier in Serie /Strang
.. wie bei Lego

Wenn ich zB die MOSFETS hart parallel schalte (diese können ja was), kann ich eine Leistungs-LED nehmen.
Oder zB 4 kleine LEDs. - (Als quadratische Aussage gezeigt).
... so mal...
Also, ja deine Gedanken sind mit inkludiert.

Bei RGB-LEDs gehe ich dann 100% sicher anders vor.
Hier ist es nur für Einfärbige gedacht.

!! -->
Hast du bitte noch einige Gedanken, die ich mit einflechten kann?
Ich würde mich freuen.
Mein Problem liegt bei der Verarbeitung der thermischen Angelegenheit
insbesonders fürs Platzieren auf dem Print.
In einem Schmuck kann man nicht echt ein Kühlblech einbauen.
Also, !das ist wohl das Wichtigste im Aufgabengebiet.
So kalt wie nur möglich.
Dazu benötige ich echt Infos, Ideen, Hilfen,,,,, weil ich
hier auch nicht alles auf die Schnelle überäugle.

Grüße
Gerald
--