Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Unterdrückung der Schwingung im Schwingkreis (Elektronik)

verfasst von Harald Wilhelms(R) E-Mail, 09.04.2009, 14:50 Uhr
(editiert von Harald Wilhelms am 09.04.2009 um 14:53)

» Ich habe eine Spule, die Ich mit hohem Strom durchfließen lassen will.
» Dazu muss Ich die Energie aus einem Akkupack (11v) per step-up in einem
» Kondensator(U = 50V, C = 22mF) speichern.

Warum bemisst Du die Spule nicht gleich für 12V?
Notfalls, indem Du sie abwickelst, den Draht in der
Mitte knickst und neu aufwickelst. So sparst Du Dir
den völlig unnötigen Aufwand für den Wandler.
»
» Entladen wird der Kondensator per FET.
»
» Die Spule ist ein Kicker, also eine Welle nem Ferritkern, der zur Spule
» gezogen wird und so einen kleinen Ball schießen kann.

Ferritkern? Für einen Zugmagneten wäre ein
Eisenkern besser geeignet.

» Sinn ist also, möglichst großen Strom durch die Spule zu schicken, und da
» die akkupacks keine > 3A mitmachen möchte ich diese Puffern.

Bist Du Dir da sicher? Mignonakkus können
kurzzeitig durchaus 10A treiben. Grössere Akkus
auch mehr.

» Da ich damit aber einen Schwingkreis habe, muss ich den ELKO vor der
» Negativen Spannung schützen, oder? Also eine Diode vom Negativ-Pol des
» Elkos gegen Masse? Was meint ihr?

Du musst vor allen eine Schutzdiode parallel zur
Spule schalten, damit beim Abschalten kein Hoch-
spannungsimpuls Deinen Fet zerstört. Diese würde
auch etwaige Schwingungen unterdrücken.

» Theoretischer entladezyklus ist > 1,5sekunden,

Die Einschaltzeit der Spule solltest Du so bemes-
sen, das der Magnet anziehen kann. Ich denke,
diese Anzugszeit dürfte deutlich kürzer sein. Dann
solltest Du auch den Fet wieder ausschalten.
Gruss
Harald



Gesamter Thread:

Unterdrückung der Schwingung im Schwingkreis - Hannes, 09.04.2009, 14:20 (Elektronik)
Unterdrückung der Schwingung im Schwingkreis - Harald Wilhelms(R), 09.04.2009, 14:50
Unterdrückung der Schwingung im Schwingkreis - Hannes, 09.04.2009, 16:27
Unterdrückung der Schwingung im Schwingkreis - Harald Wilhelms(R), 09.04.2009, 20:02