Forum

Beschaffung eines oszilloskop (Elektronik)

verfasst von geralds , Wien, AT, 10.03.2009, 14:10 Uhr

» » Was haltet ihr eigentlich von Usb-Oszilloskope?
» Wir verwenden seit mehreren Jahren USB Logic Analyzer und sind damit mehr
» als zufrieden (http://www.pctestinstruments.com/index.htm). Jeder Kollege
» hat seinen eigenen. Für den Preis werde ich mir gelegentlich auch privat
» einen kaufen. Für die "großen" Aufgaben haben wir natürlich auch Agilent
» Geräte, aber wenn die einer einschaltet, gibt's regelmäßig Proteste der
» Kollegen wegen der lauten Lüfter. Es ist wirklich eine Freude, mit dem
» USB-LA zu arbeiten.
»
» Oszilloskope haben prinzipiell dasselbe Problem, sie sind zu laut. Daher
» habe ich mich mal nach preiswerten USB-Oszis umgeschaut, habe aber noch
» keine eigene Erfahrung. Trotzdem hier ein paar Links:
»
» http://www.tmworld.com/blog/1430000143/post/1630037363.html?nid=3448
» http://www.dev-monkey.com/blogs/jon_titus.php?mid=475&lp_id=72&nid=4277&rid=1888732581
» http://www.linkinstruments.com/mso19f.htm
» http://www.picotech.com/order.html
»
» Nach der positiven Erfahrung mit dem USB-LA werden wir demnächst mal eines
» dieser preiswerten USB-Oszilloskope ausprobieren.
»
» Michael

---
Hallo Michael,

Davon halte ich eher wenig, wenn ich genauere Messungen machen möchte.
Mit diesem digitalen Spielzeug kannst meistens nur oberflächlich monitoren, aber Messen? na ja, ist wirklich nicht zufrieden stellend.
Nicht umsonst sind diese Art DSOs teuer.
Ich bin höchst zufrieden mit einem analogen Gerät, bis so 200 bis 300 MHz, dann kannst im allermeisten Fall alle Messungen abdecken, auch sehr schnelle Flanken erkennen.
Der Komfort, wie Speichern, Zeitbasen, einfrieren, Triggermöglichkeiten? ->wie viele brauchst denn wirklich? na gut, aber ... na eh klar, der Preis... hier und dort.
Mit nur Billig,... hm ... dann bleibts eher geschmacksache.
Die Anzeige? hm, wäre ich eher auch vorsichtiger, insoweit zw. V-Eingang bis zur Anzeige-- die Laufzeit? was passiert, oder kann alles noch dazwischen passieren...
So oft ich auf den Digi-LCD-Displays blicke steigt in mir irgend wie ein Fragezeichen auf--- ist es denn das Bild was ich messe?
"Wo kommt denn dieser Glitch / Spike her?"- ists vom Oszi beim Sampeln oder doch ein "echter" Spike vom Eingang?
-- Also weiters das folgende Vertrauen?--- wenn plötzlich bei der Zeitdehnung die dargestellten Kurven wie Dreiecke aussehen, weil von Samplepunkt zu Samplepunkt eine Gerade gezogen wird.....hmm, ist dann ganz köstlich...

Dann haben die digi-Dinger, für mich, das unangenehme: ich kann nur dann was sehen wenn der Trigger einklinkt. Ich möchte aber auch das freilaufende Signal sehen, ist doch natürlicher, wenn dann das Signal händisch eingefangen wird. Ich sehe es vor dem Trigger-Ereignis und danach, kann es bequem im Bildschirm herumschieben, usw.
ok, jeder denkt vielleicht da anders.
Sicher eine Menüführung, etwas Automatismus ist gut unterstützend, klar, verwende ich auch so;---
nur wenn ich etwas suche, dann stört mich das eingefrorene Springen des Oszi-Bildes.

Interssant wären die jetzt angebotenen Dual-Geräte, zB Hameg, Tektronix, u. ähn.
--> Analoges Oszi mit Logikports, bei Hameg das HM2008 zB.
Da hast auch Schnittstellen, USB, Seriell zum Speichern der Oszillogramme. Das ist eben ein analoges Oszi, und du siehst "Echtzeit" nicht irgendwie aufgepäppelt mit irgend welchen Konvertern. Gegenüber Tektronix hast ein gutes PreisLeistungsverhältnis.

Ich würde als Fazit nach analogen mit Schnittstelle, portable USB Geräte gibts auch, nach meinem Wissen nach, suchen.
-> Wie oft musst den wirklich ein Oszillogram speichern?

Ein zweites portables wäre dann ein Logikanalyzer.
http://www.pctestinstruments.com/deutsch/index.htm

Ist nur meine Meinung, mein Geschmack, meine "Notwendigkeiten - Genügsamkeiten"

Grüße
Gerald