Forum
Board-AnsichtEinphasiger FI-Schalter (Elektronik)
verfasst von Björn
, Dortmund, 16.08.2008, 01:24 Uhr
» Vielleicht habe ich mich ein wenig falsch ausgedrückt.
» Ich darf z.B. nicht eine Ader für eine Steckdose verwenden und mit 10A
» absichern und eine weitere Ader aus diesem Kabel für das Licht verwenden
» und mit einem 2ten LS absichern.
» In einem Kabel darf immer nur ein Stromkreis geführt werden und der muss
» All polig abgeschaltet werden.
Wenn ein fünfadriges Kabel mit allen drei Phasen belegt ist, handelt es sich um EINEN Drehstromkreis, den ich sehr wohl im weiteren Verlauf in drei Wechselstromkreise aufteilen darf, z.B. in der Küche L1 für die Steckdosen, L2 für Licht und L3 für die Spülmaschine. Mehrere Stromkreise von verschiedenen Sicherungen der selben Phase dürfen hingegen ohnehin nicht in einem Kabel geführt werden, da es dann auf Grund der fehlenden Phasenverschiebung u.U. zur Überlastung des N kommen kann.
» Für den Fall dass z.B. ein Kurzschluss
» zwischen diesen beiden Leitern vorhanden ist und wie es der Zufall so will
» nur ein LS ausgelöst hat, habe ich ein spannungsführendes Potential auf
» einem eigentlich abgeschalteten Stromkreis.
Vor dem Arbeiten Spannungsfreiheit feststellen!
» Noch schlimmer ist wenn diese
» beiden Leitern z.B. L1 sind, dann löst nämlich keine Sicherung aus und der
» Strom würde sich auf die beiden LS aufteilen und somit mit 20A abgesichert
» sein.
Wegen der Gefahr der N-Überlastung ohnehin nicht zulässig, siehe oben.
» Es ist also nicht zulässig einen 3Phasigen Stromkreis mit 3 einzelnen LS
» abzusichern.
» Ein FI gilt nicht als All polige Abschaltung.
Wo ist das definiert?
» Und einen 3poligen Hauptschalter habe ich auch noch nicht in einer
» Unterverteilung gesehen. Der müsste dann nämlich vor den LS Schaltern
» liegen.
Wird von einigen EVUs gefordert, z.B. als selektiver LSS oder als Sicherungslasttrenner wie in unserer UV. Durch umlegen eines Hebels wird bei letzterem erst dreipolig getrennt, erst dann lassen sich die Neozedsicherungen herausdrehen.
» Wobei hier das Problem mit dem Kurzschluss zwischen 2 Phasen auch noch
» nicht abgesichert ist. Und wenn bei einem Kurzschluss in diesem Fall der
» Herd halt ganz aus ist, nun ja ich möchte sowieso nicht an einem defekten
» Herd kochen.
Wenn man als Fachmann weiß, wo dort der Fehler liegt, sehe ich kein Problem, vorübergehend den Herd nur mit 2 Phasen zu betreiben, bis etwa Ersatz beschafft wurde.
» Aber langsam kommen wir von der eigentlichen Frage zu weit ab.
Ich glaube auch, damit ist dem Ursprungsposter nicht mehr so recht geholfen.
Schöne Grüße,
Björn
Gesamter Thread:
, 11.08.2008, 11:09 (Elektronik), 11.08.2008, 11:22, 11.08.2008, 12:02, 11.08.2008, 13:45, 11.08.2008, 21:12, 11.08.2008, 22:53, 11.08.2008, 22:41, 12.08.2008, 00:26, 12.08.2008, 14:12, 13.08.2008, 15:59, 13.08.2008, 21:09, 16.08.2008, 01:24