Forum

Hallo hws (ist: PIC vs Atmel) (Computertechnik)

verfasst von hws , 59425 Unna, 27.07.2008, 17:46 Uhr

» .. sachliche Gründe gibt, weshalb du Atmel bevorzugst ..

Weil es sich anfangs zufällig so ergeben hat.
Ein 99 Euro Seminar von MSC wo man ein "Programmier und Bastelplatinchen" bekam. Den Vorgänger des STK500 (gibts heute nicht mehr)

Dann das erste Projekt, wo ein Atmel von den Anforderungen (IO, Timer usw) besser passte als ein PIC.
Zumindest war ich nach Studium der Datenblätter der Meinung. Hat geklappt und ich habe nie nachvollzogen, ob die Entscheidung richtig war. Größere Chips, mehr IO's, Timer, AD Wandler usw kamen in schneller Folge bei beiden Fabrikaten raus - den damaligen Stand kann ich nicht mehr recht nachvollziehen.

Dann war ein PIC mehr oder minder vorgegeben. Was mich technisch wirklich dran störte, war der etwas seltsame Assembler, 12 oder 10Bit Befehlscode und der seltsame RETLW Befehl - und wie man damit umgehen musste.

Wäre der PIC mein allererster Prozessor gewesen, hätte ich seine Eigenheiten vermutlich als völlig normal empfunden und alle anderen Prozessorkonstruktionen als "unnormal".

Ich kannte aber vorher schon 8051er Z80 und auch PC's hab ich schonmal in Assembler programmiert (Treiber). Und von daher kannte ich 8 und 16 Bit, aber keine 10 oder 12Bit.

Heute kam einmal ein PIC wegen des Gehäuses (wie ein SMD Transistor mit 5 Beinchen SOTxx) und wegen des 1000er Preises in das Projekt.

» beruht das bei dir mehr auf Gefühl?

Teilweise schon. Deshalb mag ich die Aussage auch nicht: Der PIC / Der Atmel ist der bessere.

» I.d.R. artet die Frage "PIC oder Atmel
» (oder sonstige)?" ja oft in den reinsten "Glaubenskampf"

So isses.
Wenn ein konkretes Projekt dahintersteht, und man I/O's, PWM, Timer, Ram, Rom, flash, EEPROM usw halbwegs abschätzen kann - dann kann man sagen, welcher Chip "besser" wäre.
Allerdings nur für dieses Projekt, nicht allgemein.

hws