Forum
Board-AnsichtStromverstärkung (Elektronik)
verfasst von SchwindKreis
, 29.02.2008, 19:11 Uhr
(editiert von SchwindKreis am 29.02.2008 um 19:12)
Es würde evtl. eine simple Schaltung reichen. Diese Schaltung habe ich aber nicht getestet und die Rechnungen nicht geprüft, es kann also alles völliger Blödsinn sein! Für Schäden hafte ich nicht!
Wie ich das sehe, ist die wichtige Größe die Dauer, für die der Schrittmotor die 20A benötigt, um zuverlässig einen Schritt zu tun. Daraus ergibt sich dann das minimale Impuls-Pausen-Verhältnis und daraus die maximal erreichbare Schrittfrequenz.
Allerdings muß der Kondensator in der Pause auch mit 6A ausreichend geladen werden können, so daß die Maximalfrequenz evtl. geringer ausfällt.
Der Kondensator muß in der Pause theoretisch nur für einen Puls von 14A geladen werden, da das Netzteil auch während des Pulses 6A bereitstellt (ohne Verluste in den Transistoren usw.).
Im Prinzip nur eine Stromquelle und ein Schalttransistor. Die Stromquelle hängt ständig am Kondensator und lädt ihn. Der Schalttransistor verbindet den Kondensator für die o.g. Mindestzeit mit dem Motor, d.H., der Kondensator und die Stromquelle liegen nun parallel und teilen sich die 20A.
Die minimale Kapazität erhält man aus der benötigten Energie für einen Schritt:
E=U^2*C/2 <=> C=2*E/U^2
mit
E=U*I*t
ist
C=2*I*t/U
Ob diese Kapazität in der Restzeit dann auch mit 6A ausreichend geladen werden kann, ist eine andere Frage.
Den Schalttransistor steuert man mit einem Frequenzgenerator, dessen Regelbereich 50Hz bis Fmax beträgt und dessen Impulsbreite konstant ist. Dazu gibt's bestimmt irgendwo eine Schaltung mit dem allseits beliebten NE555.
Hier ist noch keine Schutzdiode eingebaut, denn evtl. könnte man mittels ein paar zusätzlicher Dioden die induzierte Spannung in den Kondensator lenken, anstatt sie einfach kurzzuschließen.
Wenn man statt der bipolaren Transistoren FETs beutzt, ist die Effizienz evtl. besser.
Wie gesagt nur eine spontane Idee von mir...
Gesamter Thread:
, 28.02.2008, 22:50, 29.02.2008, 10:20, 01.03.2008, 20:46