Forum
Board-AnsichtOP ruft um Hilfe (Elektronik)
verfasst von Jogi
, Da, 19.02.2008, 12:06 Uhr
» Hallo Forum,
» Ich habe hier eine Schaltung gebastelt, und frage mich, warum die so
» funktioniert, und man keine weiteren Spannungsteiler-Widerstände braucht
» um anderswo ne virtuelle Masse bereit zu stellen!?!
»
» Die beiden OpAmps sind in echt ein dualer OpAmp.
» Ein anderes Problem sind die Widerstände selbst. Wenn die beiden
» Spannungsteiler nicht den selben Wert haben, was praktisch immer der Fall
» ist, dann werden vor allem laute Signale asymmetrisch verzerrt, wie im
» Bild unten. Gibt es irgendwelche Schaltungen, die das von selbst so
» regeln, dass es passt? Dann könnte ich auf ein Poti o.ä. verzichten.
» Wie regelt man denn am besten die Eingangslautstärke? Ich habe bis jetzt
» mit einem Poti (Bild: R5) den Verstärkungsfaktor geregelt. Das Problem
» dabei ist nur, dass sich je nach Poti-Stellung auch der "virtuelle
» Nullpunkt" am Minus-Eingang des OpAmps etwas verlagert. Das führt dann
» wider zu der asymmetischen Verzerrung, bei lauten Signalen bzw. großer
» Verstärkung, die auch noch von der Eingangslautstärke abhängt.
» Die Schaltung sollte allerdings so hochohmig wie möglich sein..
»
» Ein Sache hätte ich noch..
» Irgendwas Schwingt bei diesem Aufbau in der Realität. Oder koppeln sich da
» über Kabel irgendwelche Signale aus der "Luft" ein?
» Allerdings ist das kein 50Hz-Signal.
» Irgendwie entstehen da relativ hohe Oberwellen zu dem Sinus-Grundton. Wenn
» man sich mal eine Sinus-Schwingung vorstellt, ich habe leider kein Bild..,
» sind in der oberen Hälfte der Welle kleinere Oberwellen sichtbar. Die
» untere Hälfte sieht nach Sinus aus.. Wenn kein Signal am Eingang anliegt,
» sind auch keine Oberwellen sichtbar (wie unerwartet..
).
» Was kann man denn dagegen tun??
»
» Puh...
» MfG Philipp
»
» 
Wo hast du denn diese Schrottschaltung her, die ist von vorne bis hinten Mist.
Die erste Stufe ist weder ein sauberer DC-Amp noch ein sauberer AC-Amp. Nichtmal eine saubere Non-Inverting-Schaltung.
Die Verzerrungen stammen von Übersteuerung und DC-Differenzen zwischen den Eingangen. Es reicht aus ja es muß sogar so sein, den Virtual-Zeropoint am (+) Eingang zu schalten, er muß nicht auch noch am (-) Eingang liegen, dort verstellt er den Arbeitspunkt unzulässigerweise und das schon bei wenigen Mikrovolt Unterschied zwischen (+) und (-) Eingang um die volle Leerlaufverstärkung verstärkt.
Also weg mit dem Spannungsteiler R6/R16 und dort eine Reihenschaltung aus R und C nach Masse, R bestimmt dann zusammen mit R5 den Verstärkungsfaktor und C die f-u des Verstärkers.
Die "Endstufe" ist genausop ein Mist.
Die Übernahmeverzerrungen werden überhaupt nicht kompensiert, der OPAMP geht auf den Ausgang und wird dort in seine Strombegrenzung (Verzerrungen) gezogen). Die Transistoren arbeiten ohne stabilen Arbeitspunkt, laufen also hoch wenn du die Schaltung einfach OP-mäßig "reparierst" und ihnen damit einen in Richtung A-Betrieb gehenden Arbeitspunkt gibst.
Nimm einfach ein Endstufen-IC anstelle des 2.OP und der Transistoren, eine elektrisch richtige Endstufe zu bauen ist kein Anfängerjob.
Nur theoretisch und nicht zuende entwickelt, ich kann ja hier nicht eine komplette Entwicklung in ein paar Sätze fassen, muß der 2. OP auf einen Arbeitswiderstand wirken, der ihn nicht strommäßig überlastet, müssen die Endtransistoren einen Arbeitspunkt bekommen, der thermisch fest liegt, müssen sie stromgegengekoppelt werden, muß der OP sein Rück(Gegen)kopplungssignal vom Ausgang und nicht lediglich über den OP-Ausgang erhalten usw. usf. Alles relativ viel Änderungsaufwand, oder besser gesagt, so ist es einfach nur Mist.
@admin:
wieso ist die Sessiontime hier in der Soft so knapp eingestellt? Man kann nichtmal eine halbe Minute nachdenken vor dem Schreiben, will man nicht schon wieder ausgeloggt sein und somit den ganzen Salmon noch einmal schreiben müssen.
--
Gruß Jogi - Es ist bereits alles gesagt, nur noch nicht von Jedem.
Gesamter Thread:
, 18.02.2008, 18:00, 18.02.2008, 19:21, 18.02.2008, 23:21, 19.02.2008, 12:03, 19.02.2008, 12:06, 19.02.2008, 12:31, 20.02.2008, 17:07