Forum

Monoflop 4528 -> 4538 ist besser (Elektronik)

verfasst von gast (A), 09.07.2014, 12:35 Uhr

» Ich würde es trotzdem nicht mit dem 4528 machen,
» sondern den besser dafür geeigneten.
» Diese MOhms sind auch für CMOS recht hochohmig,
» schwerer zu beherrschen, störanfälliger, fast""offener" Eingang"
» ""käme fast dem R eines FET gleich"";.
»
» hm.... etwas tiefer gedacht,
» ,," nur weil ein Bauteil auf dem Tisch liegen zu haben,,,,"
» hm.. so in etwa klingt deine Antwort oben, auch die Antwort, die du Thomas
» gabst.
» hm.... manche können 1000€ nicht erfassen,
» manche schmeißen mit Mio's herum....
» Grundsätzlich hast zum Teil eh recht,,,, aber, jedoch....
»
» Grüße
» Gerald
» ---

Bei mir kann ich nicht darunter gucken. Das Bild scheint festgeklebt zu sein. Wer kommt denn auf die Idee, etwas unter Bildern zu verstecken, also Gerald, tz tz tz.

Du weißt doch gar nicht was er damit machen will. Für einen Timer gibt es ganz sicher was anderes, besseres. Wenn aber die Konfiguration als retriggerbar oder nicht, positiv oder negativ flankengetriggert interessant ist, dann empfiehlt sich dieser Schaltkreis. Wie Thomas schon angedeutet hat, der 4528 wird wohl nicht mehr hergestellt, aber der 4538 als Nachfolger kann durchaus reproduzierbar Pulsweiten im Sekundenbereich. Im Datenblatt ist sogar ein Beispiel mit 100kOhm und 10µF für ca. 1s angegeben.

Vor lauter 555er-Euphorie ist auch noch niemand auf Matthes' Frage eingegangen wie man R und C berechnet. Im Datenblatt von National steht dazu gleich am Anfang etwas:

Beim 4528 war das so wie Gerald schon geschrieben hat. Irgendwas mit 0,7 oder 0,8 x R x C. Weiß ich nicht mehr. Hab jetzt auch keine Zeit mehr nachzugucken, Mittagspause ist gleich zu Ende und ich hab noch nichts gegessen. Das geht schonmal gar nicht. Mit leerem Magen bin ich ganz und gar nicht retriggerbar.

Gruß Andi