Forum

Gewohneheit: Versorgungsleitungen nicht zeichnen (Elektronik)

verfasst von cmyk61 , Edenkoben, Rheinland Pfalz, 01.07.2014, 20:18 Uhr

Hallo Gerald,

Du sprichst mir aus dem Herzen.
Nicht nur wegen fehlender (gezeichneter) Versorgungsleitungen.
Ich erlebe es immer wieder, dass komplexe Schaltungen lediglich auf A4-Vorlagen erstellt werden. Hierdurch kommen bequem 1 breiter A4-Ordner an Plänen zusammen. Das mag auch für den Service praktisch sein, im Aktenschrank auch Vorzüge aufweisen.
Aber als Fernmelder war ich stets mit plänen im A1 oder gar A0-Format konfrontiert. Dort war die komplette Schaltung eines EMD-Rahmens, eines Registerspeichers zu sehen. Man konnte sich viel schneller ein Bild der komplexen Funktion machen.
Ebenso empfand ich es bei einer unserer SPS-Motor-Steuerung. Erst nachdem ich 30 Blatt A4 umgezeichnet und zusammengefasst auf ein A1-Blatt gebracht hatte erschlossen sich mir mit einem Blick die verschiedenen Funktionen udn Funktionsgruppen des Motorreglers und der zugehörigen SPS.

Gruß
Ralf

» Abgesehen davon, ist echt nur ein Vorschlag, eine geheime Bitte, weil,
» -> es ist Gewohnheit, dass im S-Plan bei Digi- auch Analogkäfer
» nur die Funktionsblöcke gezeichnet werden.
» Ich sehe das in meinem Vorschlag jetzt nicht! so, dass du einen Fehler
» gemacht hättest,
» ->> so gesehen möchte ich auch den anderen Lesern das vorschlagen...
»
» Bei den allweltbekannten Digi-Käfern ist das kein Problem.
» Tatsächlich kann ich mich lediglich erinnern, dass diese
» Methode echt anfänglich nur hier (digi) Gewohnheit wurde, später auch zu
» den bekannten analogen schwappte...
» .. dass eben die Versorgungsleitung nicht gezeichnet werden.
» "741er kennt jeder, OPAMP-Dummi kennt jeder, 7400er,,,,
» klar "'Sparefroh und Söhne'", 2 bis 3 Pins weniger auf dem Papier".. so in
» etwa war und ist der Tenor....
» ok...
»
» Aber, bei komplexeren Funktionsblöcken tut sich ein größeres Problem auf -
» man kennt den Käfer im ersten Augenblick nicht, oder nicht genau.
» Daher wäre es von Vorteil, dass man bereits es sich zur Gewohnheit macht,
» immer die Versorgungsleitung mit! einzeichnet.
» Insbesonders, wenn der Käfer mehrere Versorgungsleitungen hat, zudem
» möglicherweise mit unterschiedlichen Spannungen versorgt wird.
»
» Weil -- wo soll ich jetzt zB. die oben angesprochenen Blockkondis
» hintun...
» Oder, was wird im Käfer wirklich mit zB 5V, oder 3V, oder... versorgt.
» Manche der DA oder AD brauchen zB 10 .. oder andere Spannungen für ihre
» Referenz.
»
» Nicht immer hat man gleich das Datenblatt parat. -- hier im ELKO wird's ja
» zur Arbeit, wenn man
» jedesmal für jeden unterschiedlichste Datenbücher wälzen soll.
» [( "! ok, die Pappe halten!") naja, iss net wirklich....]
»
» Ich habe es mir schon lange zur Gewohnheit gemacht, alle' Versorgungen
» einzuzeichnen,
» sowohl für mich, erst recht, wenn ich für andere zeichne, in
» Auftrags-Projekten sowieso.
» Dann ist alles sofort im Blickfeld. Auch stimmt dann die Dokumentation, so
» wie sie sein soll.
» Da müssen alle Einträge (für die Nachwelt) gemacht werden.
»
» Ist lediglich ein Vorschlag,,,,, weil ich hier immer wieder darauf stoße.
» Eh klar, man will halt vereinfachen.... aber,,, hmm.. 2 oder 3 Pins mehr
» einzuzeichnen? ist's ein Aufwand??
»
» Wie gesagt,,, hier bei dem MCP3208 kann ich sagen, AGND-Pin14, VREF-Pin15
» ... aber hat
» der auch einen DGND (logischer Weise ja! ) und wo Pin9 (weil hier nicht
» sichtbar)?
» VDD (oder VCC?? ) kann ich noch schätzen Pin16?
» oder sind 16 und 9 vertauscht?? 16 DGND und 9 VDD??
» .. dann gehe ich halt auf Microchip's Webseite....
»
»
» Grüße
» Gerald
» ---