Forum
Wie kommt es...... (Elektronik)
und bei ihm völlig unförmig bis
» » undefinierbar und fehldimensioniert aus. Jedenfalls nicht DIN gerecht.
» »
» » Kann man sich hier nicht sinnvoll auf DIN gerechte Darstellung einigen?
Der ist halt kritiksüchtig
»
» Meinst du jetzt mich mit meinen Beispielen? Also die sind bestimmt nicht
» normgerecht. Alle Symbole stammen aus selbst zurechtgezimmerten
» Bibliotheken. Ich habe nur darauf geachtet das sie einigermaßen zu lesen
» sind. An Normen habe ich mich nicht gehalten. Also ein Widerstand ist
» durchaus auch bei mir ein Rechteck und ein Kondensator besteht auch bei mir
» aus zwei Strichen usw. Aber wenn du meine Bibliothek mit Logiksymbolen
» sehen würdest...., naja.... ist halt die "alte" Norm, wo Gatter noch aus
» einem Halbkreis bestanden und am Ausgang ein dicker Punkt war um NAND vom
» AND zu unterscheiden. Ganz besonders hierbei pfeife ich auf irgendwelche
» DIN-Normen, die ich für extrem unübersichtlich halte. - Aber ich bin da in
» guter Gesellschaft. Wenn man sich mal Schaltbilder von unterschiedlichen
» Herstellern anguckt dann wird man auch da bemerken, das die alle teilweise
» ihre eigenen "Normen" haben.
»
» Matthes hat in diesem thread gar kein Schaltbild gezeigt. Aber wenn du das
» von dem Mischpult weiter unten meinst, das hat er doch erklärt warum das
» nicht so toll aussieht. Deshalb doch seine Frage hier. Obwohl, die
» Schaltzeichen an sich sind doch auch korrekt. Was ist daran verkehrt?
rummosern tut er halt
»
» Da ich in der Firma u.a. auch die Dokumentationen verzapfe, wozu auch das
» Erstellen von Schaltbildern gehört, weiß ich, das sich noch kein Kunde
» darüber beschwert hat. (Obwohl, Logiksymbole, so sie denn vorkommen, sind
» da schon normgerecht )
Ich mag die alten Gatterzeichen auch viel lieber
-- Greets from Aix-la-chapelle
Matthes
Gesamter Thread:






















