Forum

2 schon wieder kein Platz, Dreisätzeforum oder was? (Elektronik)

verfasst von Jogi, Da, 31.12.2013, 15:23 Uhr

» » » Und die Grenzen der Dynamik waren bei Schellack deutlich enger gesetzt
» » als
» » » bei Vinyl, da das Material selbst viel stärkeres Rauschen produzierte.
» »
» » Wie sagte ein mir bekannter Magnetband-Technologe der BASF doch so nett
» » über die Dynamik: Die Dynamik ist immer und bei allem ein Thema, denn
» sie
» » ist enger als man denkt.
» » Wurstfurzegal ob Schellack oder Vinyl, das Vinyl hätte den theoretischen
» » Vorteil der kleinkörnigkeit gegenübder dem Schellack. Dieser wurde
» » systemisch aber garnicht ausgereizt, sondern für längere Spieldauer
» durch
» » niedrigere Drehzahlen geopfert.
» »
» » Was du vielleicht meinen könntest, das auf modernen Anlagen größere
» hörbare
» » Rauschen und Knistern von Schllackplatten beruht einzig auf dem
» generellen
» » Inkompatiblitäts-Problem. Plattenspieler und Entzerrer ab etwa den
» späten
» » Sechzigern sind nicht mehr schellackkompatibel, auch dann nicht wenn sie
» » deren Drehzahl noch auf der Skale haben.
» »
» » Ich habe hier vor mir den Beweis einer rauschfreien (relativ muß man
» sagen
» » um bei der Wahrheit zu bleiben) Schellackwiedergabe einer 1947er
» Aufnahme,
» » zu deren Erreichung der richtige Abspielmechanismus (System PE mit
» » Teller-Reibrad und Getrieberiemchen), der korrekt von Schliff und
» » Durchmesser passende Diamant, das zum Jahr passende Tonabnehmersystem
» » (Amplitudenwandler) gewählt wurden.
» » Das Ganze ist natürlich auch über einen Schnellewandler gegen getestet,
» das
» » Ergebnis nach Kompensation der systembedingten Unterschiede sehr
» ähnlich.
» »
» » Nimmt man nun das her was die Phonoindustrie so etwa seit den
» » Mittsechzigern ausgekackt hat, dann hört man woher das Vorurteil
» gegenüber
» » Schellackplatten kommt. Von Batterien von Fehlanpassungen beginnend beim
» » Diamantdurchmesser nämlich.
»
»
» Die einzige Inkompatbilität ist anscheinend Deine zur Physik.
»
» Aber insofern bestätigst Du damit deine Einstellung, daß im Internet
» allerhand Unsinn verbreitet wird, und das in erheblichem maße Durch dich
» selbst!

Komisch, daß man "meine Version" des eingeflochtenen Zeitkolloids bei George Martin (Musikproduzent u.a. The Beatles) nachlesen kann.
Komisch das man meine Darstellung der physikalischen Verhältnisse bei allen Altvorderen der Schallaufzeichnungstechnik genauso vorfindet (Näser, Horst, Kühne bspw., ).

Wo kann ich deine nicht genannte Unversion von der lediglich hohle Polemik hier auftaucht überprüfen? Garnicht stimmts, lediglich aus den Stinkefingern gesaugt.

Außerdem möchte ich wissen wie du ein Audioereignis bewerten kannst, das du garnicht gehört hast? Hellhörer oder Quatschkopp? Vorverblendeter oder Täuschungsabsicht?
Machtspielchen statt Wissens-Nachschulung?

Mit nur leerer Phrasendrescherei stellst du dich leider in eine Reihe mit dieser anderen Flitzpiepe in diesem Thread, diesem unverschämt-dummdreisten @Herder.
Aber wer es nötig hat....

Dieses Forum enthält wohl mittlerweile viel mehr leere angedetschte Flaschen als essentiellen Wein.
Hier ist Hopfen und Malz sogut wie verloren, man hat den Knallchargen wohl zu lange Oberwasser gewährt.
Es wird Zeit die schon zu fest eingeübte Verblendung der Blinden durch die Einäugigen zu überlassen.

Beim Erb mag es absolutistisch zugehen, aber hier geht es dilletantisch und grob zu, uninformiert und absichtlich tatsachenverdrehend. Hier meinen einige mit viel zu vielen Freiheiten und ohne größere Widerrede wohl durchdrücken zu dürfen das die Welt wieder eine Scheibe ist.

Viel Spaß dabei.