Forum

Registrierungspflicht .-..? (Elektronik)

verfasst von Habe jetzt nicht alles.gelesen, 10.11.2013, 19:29 Uhr

» » .. bei den letzten Spam Einträgen über "buy eriacta online" und
» ähnliches
» » ...?
» » Würde dann größtenteils verschwinden.
»
» Nö. Ein Einzelfall würde vielleicht verschwinden, oder auch nicht. Der
» Ersatz würde tausendfach aus dem Boden sprießen.
»
» Ich habe selber mal eine nicht niedrige Zahl an Foren betrieben und kenne
» eine Menge wirklich funktionierender Abwehrmaßnahmen gegen Spammer. Aber,
» nicht eine einzige ist dauerhaft wartungsfrei, alle basieren auf ständig zu
» aktualisierenden Blacklists, auf zu sperrenden Email-Adressen, auf
» auszuschließende IP-Adressbereiche usw. Das Filternetz ist grob, es fallen
» immer! auch normale User in die Grube, man muß immerzu Einzelausnahmen von
» allen Regeln machen, will man diesen dann gerecht werden.
» Spammer hat man dann am Ende zu einem gewissen Teil für eine gewisse kurze
» Zeit ausgesperrt.
»
» Aber das waren jetzt schon die wirkungsvollen Maßnahmen, nun zu den
» wirkungslosen. Die Registrierungspflicht ist eine solche. Automatische Bots
» gehen heute über jedes bekannte "Menschenerkennungs-Verfahren" hinweg,
» manchmal brauchen sie etwas länger oder etwas mehr Aufwand, aber sie kommen
» immer rein. Wird es den Spammern zu umständlich setzen sie eine ganze
» Legion unterbezahlter oder arbeitsloser Programmierer daran, sich manuell
» mit plausiblen Daten einzuloggen.
» Das sagt alles über die Registrierungspflicht als Anti-Spam-Mittel.
» Vollkommen wirkungslos bei humanoiden Registrierern.
»
» Sehr wirkungsvoll hingegen ist das um normale User abzuschrecken, sie mit
» Fehlern und Umständlichkeiten abzuschrecken, sie dazu zu bringen alle
» möglichen Skripte einschalten zu müssen, da solche Wächter-Snippets
» und-tools auf Skriptbasis arbeiten.
»
» Datensparsamkeit, Pseudonymität (was Otto Normaluser so als Anonymität
» auffaßt), Personaldatenschutz ade!
»
»
» Ob man aus anderen Gründen für oder gegen eine Registrierungspflicht ist,
» steht auf einem anderen Blatt und wurde von mir hier und jetzt nicht
» gegenständlich gemacht.
»
» Ich hatte in meinen Foren immer dort Registrierungspflichten, wo es ein
» gesteigertes Schutzbedürfnis der User gab, bspw. in Foren/Unterforen, wo
» sie viel persönliches posteten. Hier gibt es nichts persönliches, keine
» Familientherapie, kein Sexbereich, kein Weltanschauungsbereich, keine
» Schwader- und Lästerbude.
»
» Gewolltes Bändigen und Zuordnen von Forenkonten zu realen Benutzern macht
» man noch ganz anders, noch eine Stufe rigider. Man fordert dann für sehr
» intime Bereiche in Foren als Zugangshürde einen Personalbeweis (Fake
» Check), über die vielfältige praktische Gestaltung wollen wir jetzt nicht
» reden müssen.