Forum

Oszilloscope Empfehlungen (Elektronik)

verfasst von Hartwig, 22.10.2013, 15:15 Uhr
(editiert von Hartwig am 22.10.2013 um 15:23)

Hallo,
Stichwort "Rigol" auch wenn es nicht ganz zum Thema passt, da es bei Peters Anfrage nicht um Privatanwendung geht.
Ich habe mir vor einigen Monaten ein Rigol 1052E gekauft - mir ging es in erster Linie um ein Speicheroszi. Für "schnelles" bin ich ausgerüstet. Insofern ist der 100MHz-Hack für mich uninteressant. (Interessant finde ich nur, wie viele Leute das machen bzw. Wert darauf legen - dabei aber nie über die tatsächlichen Anwendungen gesprochen wird. Mich würde mal interessieren, welcher Privatanwender (ausser noch "selbstbauenden" Funkamateuren) wirklich ein 100MHz oszi braucht.)
Kürzlich hatte ich mir schnell etwas zusammengebastelt, um Leitungen per Refelktionsmessung zu messen und anzupassen. Dabei fiel mir bereits auf, dass das Rigol auch im unteren Nanosekundenbereich keine grossen Unterschiede zum 100MHz Tek (analog) machte.
Nun hatte ich kürzlich eine kleine Schaltung mit einem 80MHz-Oszillator am laufen und machte eine erstaunliche Entdeckung: bei 80MHz (fast Sinus) lag das 50MHz Rigol mit am Gerät abgeglichenen TEK-Tastköpfen in der Amplitude etwa 0,5dB unter der Messung des TEK 100MHz. Die Benutzung der original Rigol 150MHz Tastköpfe verschlechterte die Situation, dann lag ich 1,3 dB unter dem Tek. Bei weiteren Messungen liess sich die erstaunlich Bandbreite des Rigol immer wieder beobachten.
Offenbar haben viele dieser "Hacker" nie die tatsächliche Bandbreite gemessen (derzeit komm ich auch nicht über 80MHz mit meinen Mitteln). Aber das Ergebnis hat mich schon etwas erstaunt. Wozu der Hack? Nur für die 2ns/div in der Zeitbasis? Hebt der Hack wirklich eine Bandbreitenbegrenzung auf oder ist das ein Mythos?
Zum Thema grosses Display: Ich gehöre auch nicht mehr zur jüngsten Generation, aber das Display vom 1052 ist für mich voll ausreichend - die Limitation sehe ich eher in den 8bit - und die mit 8bit verbundenen Einschränkungen sollte man stets beim Vergleichen der Specs berücksichtigen - da relativiert sich vieles. Wenn man wirklich mehr will, braucht man 10bit und darüber - und dann landet man in einer ganz anderen Liga....Andererseits lagen spitzen-analog-Oszis in der Genauigkeit auch um 2% - auch nicht besser als 8bit. Vielleicht sollte man doch öfter überlegen, was man wirklicht braucht und nicht was man evtl mal irgendwann brauchen könnte....

Viele Grüsse
Hartwig

antworten

Gesamter Thread:

Oszilloscope Empfehlungen - PeterGrz, 22.10.2013, 07:22 (Elektronik)

Oszilloscope Empfehlungen - Thomas Kuster, 22.10.2013, 08:16

Oszilloscope Empfehlungen - LeCroy, Agilent - geralds, 22.10.2013, 08:27

Oszilloscope Empfehlungen - LeCroy, Agilent - PeterGrz, 22.10.2013, 08:56

Oszilloscope Empfehlungen - LeCroy, Agilent - geralds, 22.10.2013, 09:31

Oszilloscope Tektronix - PeterGrz, 22.10.2013, 09:46

Oszilloscope Tektronix - geralds, 22.10.2013, 10:24

Oszilloscope Empfehlungen - xy, 22.10.2013, 13:31

Oszilloscope Empfehlungen - Hartwig, 22.10.2013, 15:15

Oszilloscope Empfehlungen - geralds, 22.10.2013, 16:28