Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden (Schaltungstechnik)

verfasst von geralds(R)  E-Mail, Wien, AT, 19.07.2012, 16:00 Uhr
(editiert von geralds am 19.07.2012 um 16:11)

ok,

bleiben wir bei deinem Argument - deiner Schaltung:
mich "stört" nix. brauche solche "Nebenwörter" nicht bei einer vernünftigen Unterhaltung.

Das ist, was ich weiter vorher mit "so gehts eher nicht:" ansprach..
Der R4 stört mich so und so nicht, vorne oder hinten. Aber die Diode.
-- man benötigt lt. Simu 2 Stk. Dioden eine rauf - eine runter.



Egal ob, vor R5 oder dahinter - das Signal steigt aus, wenn nur eine Diode - die obere - drinnen ist.
Das Signal wird nach oben abgeleitet, die Leitung nach oben "terminiert". --- geklemmt.
Mit der zweiten Diode wird symetrisch geklemmt.

Deshalb schlug ich meine Schaltung vor.

Ok, der R5 vorne beim Kondi macht die Eingangsimpdanz kann man lassen.
Und beim IC-Eingang machen wir die Dioden.




Die Abfälle durch die Dioden muss man dann mit der Verstärkung ausgleichen.

Grüße
Gerald

---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! :wink: Feigling!"

antworten

Gesamter Thread:

Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx, 17.07.2012, 00:27 (Schaltungstechnik)
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 08:24
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 09:37
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:00
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:20
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 12:28
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:35
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 12:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:55
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:09
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - olit(R), 17.07.2012, 14:11
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 15:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Gerd(R), 17.07.2012, 18:14
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 19:44
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - geralds(R), 17.07.2012, 22:30
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - x y, 17.07.2012, 22:34
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 12:57
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 19:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 21:06
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 21:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 22:37
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 01:22
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 07:40
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 08:24
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 08:59
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 09:07
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 11:13
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 12:37
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 13:23
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 13:45
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 14:07
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 15:03
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 15:25
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 16:00
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 22:17
Nicht invertierender Operationsverstärker - joe-rosac, 17.07.2012, 21:09