Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Feuchte-Sensor mit LMC555 (Elektronik)

verfasst von HDT(R) E-Mail, 05.05.2012, 10:54 Uhr

» » Bringt das irgendeinen Vorteil,
» » wenn ich statt des LM331 wie vorgeschlagen nur ein Monoflop mit
» Tiefpass
» » verwende?
»
» Ich schliesse mich der Antwort von XY an. Es gibt auch noch den Aspekt.
» Man weiss nie so recht, wenn ICs, die es schon lange gibt, obsolet werden.
» Dann musst Du bei einer Reparatur ein Redisgn der Leiterplatte machen.
» Jedoch nicht so, wenn Du z.B. ebenfalls einen LMC555 (eben die
» CMOS-Version!) als Monoflop verwendest. Dass dieses IC vor dem LM331
» obsolet wird, halte ich für unwahrscheinlicher.
»
» Da der LM331 eigentlich ein Spannungs/Frequenz-Wandler - ein VCO - ist,
» habe ich mal das Datenblatt angeguckt:
» http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/nationalsemiconductor/DS005680.PDF
»
» Das geht, da man mit diesem IC ebenfalls ein Monoflop draus macht. Siehe
» Figure 5 und 6. Figure 5 entspricht Deiner Schaltung. Ob ganz genau habe
» ich nicht geschaut. Aber es gilt der Aspekt, Firgure 5 und Deine Schaltung
» haben ein passives Tiefpassfilter erster Ordnung. Der Ausgang am Pin 1 ist
» ein Stromausgang, daher sehr hochohmig. Das heisst, dass die Quellimpedanz
» nur durch das RC-Glied definiert ist. Das bedeutet, die Funktion ist
» lastabhängig. Das setzt voraus, dass Deine weitere Schaltung sehr
» hochohmig sein muss!
»
» Um dieses Problem zu umgehen, brauchst nach der LM331-Schaltung (oder mit
» LMC555-Monoflop und passives Tiefpassfilter) mit einem Opamp eine
» Spannungsfolgerschaltung, wie ich bereits andeutete.
»
» Wenn denn nachschaltend ein Opamp eingsetzt wird mit dem LM331, ist Figure
» 6 besser, weil die dort eingesetzte Opampschaltung nicht nur einen
» Impdanzwandler spielt, es ist gleich ein aktives Tiefpassfilter zweiter
» Ordnung. Dies hat den Vorteil, dass Du eine bessere
» Rippelspannungsunterdrückung hast. Dies einfach zur Information. Oder je
» nach Dimensionierung hast Du eine gleich gute
» Rippelspannungsunterdrückung, dafür aber eine schnellere Reaktion.
»
» Ob es Dir was nützt weiss ich nicht. Ich schreibe das einfach zur
» Information. Sie könnte ja auch für andere Forumsleser interessant sein
» und wenn man sucht in der Sucheingabe, wird man meist schnell fündig...
» :ok:

_________________

Vielen Dank Thomas!
Ich werde das so mal aufbauen, vielleicht erst mit Figur 5 und dann Figur 6 lt. Datenblatt.

Danach melde ich mich dann wieder.

(ich denke auch, daß das irgendwann auch für einen anderen Forumsleser interessant sein könnte)

Gruß
HDT



Gesamter Thread:

Feuchte-Sensor mit LMC555 - HDT(R), 03.05.2012, 09:39 (Elektronik)
Feuchte-Sensor mit LMC555 - x y, 03.05.2012, 09:48
Feuchte-Sensor mit LMC555 - schaerer(R), 03.05.2012, 10:18
Feuchte-Sensor mit LMC555 - Harald Wilhelms(R), 03.05.2012, 11:05
Feuchte-Sensor mit LMC555 - hws(R), 03.05.2012, 15:05
Feuchte-Sensor mit LMC555 - Harald Wilhelms(R), 03.05.2012, 16:08
Feuchte-Sensor mit LMC555 - HDT(R), 04.05.2012, 07:13
Feuchte-Sensor mit LMC555 - x y, 04.05.2012, 08:54
Feuchte-Sensor mit LMC555 - schaerer(R), 04.05.2012, 09:46
Feuchte-Sensor mit LMC555 - HDT(R), 05.05.2012, 10:54
Feuchte-Sensor mit LMC555 - hws(R), 03.05.2012, 10:45
Feuchte-Sensor mit LMC555 - HDT(R), 04.05.2012, 07:16