Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) (Elektronik)

verfasst von schaerer(R)  E-Mail, Kanton Zürich (Schweiz), 26.12.2011, 15:03 Uhr

» » » Feinsicherung im Primärkreis: Du provozierst kurzzeitig den
» » besagten
» » » Kurzschluss und misst den Primärstrom (230VAC-Leitung).
» » » Es macht keinen Sinn darüber zu grübeln. Einfach messen, wie ich
» gesagt habe.
» Hab ich gemacht. Ganz kurz - kann man nicht gut sehen - geht der Strom auf
» >100mA (4700µF Elko) und bleibt dann halbwegs stabil auf 35mA.

Das sieht nach Leerlaufstrom aus. D.h. der DC-Ausgang ist nicht belastet.

» Das kann nur
» falsch sein. Ich habe eine 160mA mittelträge Sicherung reingegeben und die
» ist sofort durchgebrannt. 630 mA hält aus.
Du hast meine Postings nicht richtig gelesen. Lies noch einmal die Teile durch, wo ich ueber das Messen bei Nennlast geschrieben habe. Wenn Du dort etwas nicht verstehst, dann zeig explizit die Textteile und wir sehen weiter.

Aber Du kannst die Pimärkreis-Strommessung mit Sekundär-Kurzschluss direkt an den Trafosek-Anschlüssen noch einmal wiederholen und Du darfst zum Ablesen des Stromes den Trafo durchaus unbeschadet einige Sekunden am Netz haben. Mach das mal 5 Sekunden lang, dann lies das Amperemeter ab, dann schalte aus und berühr den Trafo. Du wirst bemerken, dass er sich noch nicht nennenswert erwärmt hat.

Falls Du einen Variac (Spartrafo mit einstellbarer Sekundärspannung von 0 - 250 VAC) hast, gäbe es noch einen andern Trick. Hast Du so einen?

» » Warum realisierst Du ein Netzwerk mit 82-Ohm-R und ein 100nF-C ? »
» Darum interessiert mich Dein Motiv dies zu tun.
» Darum:
» » » » Basiswiderstand in zwei Widerstände Aufteilen, vom "Mittelpunkt"
» aus
» » » » einen Kondensator zum Emitter.
» »» 100nF Kerko reicht?
» » Sollte reichen.
»
»
» » Um die erwähnte Osz-Neigung zu unterdrücken, setzt man zwischen
» Kollektor
» » und Basis einen Kondensator, der in dieser Position als Millkapazität
» » (Miller: Wiki, Google) funktioniert. Der Wert dieses C ist abhaengig
» von
» » Basisvorwiderstand und man muss das experimentell ausprobieren. Der
» » Wertebereich liegt üblicherweise so etwa im nF- bis in den
» 10nF-Bereich.
» Aha. Da habe ich offenbar etwas falsch verstanden.
Das ist klar. Aber wie bist Du auf diese falsche Idee gekomen? :confused: :lookaround:

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

antworten

Gesamter Thread:

LT1084 - triti(R), 24.12.2011, 00:58 (Elektronik)
LT1084 - x y, 24.12.2011, 01:09
LT1084 - triti(R), 24.12.2011, 01:15
LT1084 - geralds(R), 24.12.2011, 01:32
LT1084 - x y, 24.12.2011, 04:39
LT1084 - schaerer(R), 24.12.2011, 10:02
LT1084 - Theo(R), 24.12.2011, 11:12
LT1084 - x y, 24.12.2011, 11:24
LT1084 - 79616363(R), 24.12.2011, 11:34
LT1084 - schaerer(R), 25.12.2011, 01:34
Ufff... - triti(R), 24.12.2011, 11:42
Ufff... - x y, 24.12.2011, 12:05
Vorsicht - Bild! - triti(R), 24.12.2011, 13:29
Vorsicht - Bild! - x y, 24.12.2011, 14:55
Vorsicht - Bild! - triti(R), 24.12.2011, 15:39
Vorsicht - Bild! - x y, 24.12.2011, 20:43
Vorsicht - Bild! - triti(R), 24.12.2011, 21:40
Vorschlag - L200 - geralds(R), 25.12.2011, 11:39
Vorschlag - L200 - x y, 25.12.2011, 12:20
Vorschlag - L200 - geralds(R), 25.12.2011, 14:10
Nachschlag - L200 - triti(R), 25.12.2011, 19:07
Nachschlag - L200 - geralds(R), 25.12.2011, 21:38
Nachschlag - L200 - triti(R), 25.12.2011, 22:26
Nachschlag - L200 - x y, 26.12.2011, 10:05
Nachschlag - L200 - triti(R), 26.12.2011, 10:55
Nachschlag - L200 - geralds(R), 26.12.2011, 13:52
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - schaerer(R), 26.12.2011, 17:41
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - geralds(R), 26.12.2011, 17:51
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - schaerer(R), 26.12.2011, 18:02
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - x y, 26.12.2011, 18:08
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - schaerer(R), 26.12.2011, 18:46
Aufklärungsarbeit... (Nachschlag - L200) - geralds(R), 26.12.2011, 20:26
Treibsand - triti(R), 31.12.2011, 00:20
Ufff... - x y, 24.12.2011, 12:09
Ufff und seriös angepackt! - schaerer(R), 25.12.2011, 10:10
Ufff und seriös angepackt! - triti(R), 25.12.2011, 18:20
Ufff und seriös angepackt! - schaerer(R), 25.12.2011, 21:51
Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) - schaerer(R), 26.12.2011, 10:31
Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) - triti(R), 26.12.2011, 13:34
Fortsetzung - triti(R), 26.12.2011, 14:55
Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) - schaerer(R), 26.12.2011, 15:03
Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) - triti(R), 26.12.2011, 15:29
Ufff und seriös angepackt! (Fortsetzung) - schaerer(R), 26.12.2011, 16:00
Einschätzung --- Treibsand - geralds(R), 26.12.2011, 16:14
Einschätzung --- Treibsand/Verunsicherung - schaerer(R), 26.12.2011, 16:28