Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Vorschlag - TS555 Timer von ST, oder Unijunction Transi (Schaltungstechnik)

verfasst von geralds(R)  E-Mail, Wien, AT, 07.05.2011, 21:51 Uhr
(editiert von geralds am 07.05.2011 um 22:28)

---

» Ich muss das mit meinen "Bordmitteln" bauen können. µC-Programmierung
» gehört da nicht dazu. Dennoch Danke für den Hinweis. Den Stromverbrauch
» bei einer so komplexen Schaltung hätte ich nicht für möglich gehalten.

-- Aha,, na gut.. hatte dir was gleichzeitig im Nebenposting geschrieben, noch ein µC Angebot.

Ok, macht nix.
Welche Möglichkeiten hast du wirklich?

Im schnellen Augenblick denke ich mal an eine Taktschaltung mit einem Unijunction Transi.
Mit einem passenden Kondi, auf deine 3 sek Trimmer-getrimmt könnte es alternativ gehen.
-- Nur Akkuverbrauch ist zu tüfteln, kann einiges mehr sein (µA's bis mA's).

Beipiele:
www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/2N2646.pdf
www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/BRY39.pdf

http://search.datasheetcatalog.net/cgi-bin/helo.pl?field=Nume&type=C&text=unijunction&lang=de

Sonst.... die Software ist komplett downloadbar,,
Tools gibst auch überall... etc.

Analoge bzw. digitale Standard IC's brauchen viel mehr Strom.


-->
Edit:

Hab da doch eine Möglichkeit gefunden:
http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/4077.pdf

TS555 - die ST Microelectronics Variante vom hiesigen 555er.
Der braucht sehr wenig Strom und hat einen weiten Betriebs-U-bereich.

Machst eine PWM mit passender Frequenz, und schon hast deine Zeiten.
Einen LL Mosfet natürlich als Treiber an den Ausgang dranhängen.

Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! :wink: Feigling!"



Gesamter Thread:

Timer/-baustein mit geringstmöglichem Strombedarf ? - AndyO(R), 07.05.2011, 08:26 (Schaltungstechnik)
Vorschlag - Kernbaustein ein µController im nA - µA Bereich - geralds(R), 07.05.2011, 20:45
Vorschlag - Kernbaustein ein µController im nA - µA Bereich - AndyO(R), 07.05.2011, 21:35
Vorschlag - TS555 Timer von ST, oder Unijunction Transi - geralds(R), 07.05.2011, 21:51