Forum

Spannungsteiler, quick and dirty? (Elektronik)

verfasst von Altgeselle , 19.04.2011, 10:31 Uhr

» » beide Schaltungen sind nicht korrekt, siehe:
» » http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tl431a.pdf
» » Figure 2
»
» Genau den benutze ich.
»
» Die Version im oberen Teil meines Bildes steht genau so auf Seite 19 in
» diesem PDF, Figure 21+22.
»
» Ich verwende in in leichter Abwandlung sowohl die Crowbar als auch den
» Regulator im selben Projekt und wollte wissen, ob ich zusammen vier
» Widerstände sparen kann. Die Potis nehmen schon genug Platz weg, finde
» ich.
»
» Grüße,
» Christian

Aha, dann würde ich zumindest für die Crowbar aus Gründen
der Zuverlässigkeit kein Poti einsetzen.
Dieser Schaltungsteil würde ja nur im Fehlerfall arbeiten,
so dass ein eventueller Defekt am Poti vorher
nie bemerkt würde.
Grüße
Altgeselle

Gesamter Thread:

Spannungsteiler, quick and dirty? - Christian, 18.04.2011, 23:03 (Elektronik)

Spannungsteiler, quick and dirty? - otti, 18.04.2011, 23:08

Spannungsteiler, quick and dirty? - Christian, 18.04.2011, 23:15

Spannungsteiler, eine Worstcase-Betrachtung! - schaerer, 19.04.2011, 08:47

Spannungsteiler, eine Worstcase-Betrachtung! - el-haber, 19.04.2011, 15:55

Spannungsteiler, eine Worstcase-Betrachtung! - schaerer, 19.04.2011, 19:14

Spannungsteiler, quick and dirty? - Altgeselle, 18.04.2011, 23:37

Spannungsteiler, quick and dirty? - Christian, 19.04.2011, 00:00

Spannungsteiler, quick and dirty? - Altgeselle, 19.04.2011, 10:31

Spannungsteiler, quick and dirty? - Christian, 19.04.2011, 21:15

Spannungsteiler, quick and dirty? - Altgeselle, 20.04.2011, 11:40