Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Nicht damit einverstanden! (Elektronik)

verfasst von Tobias Claren(R), 29.03.2011, 18:57 Uhr

» » Nee - laß uns lieber bei bewährter Elektronik bleiben. Sonst wird es
» » einfach nur esotherisch ......
»
» Wenn man sich immer nur beim Bewährten aufhält, bleibt man auch immer nur
» beim Bewährten und es ändert sich nichts. Und dazu kommt, dass mir das
» Bewährtenverhalten doch oft auch sehr dogmatisch vorkommt...

Was ist an solch einen Aufbau nicht "bewährte Elektronik"?

Ultraschall-"Lautsprecher" oder "Strahler", oder was gibt es da was die Größe dieser abstehenden Zylinder auf dem schwarzen Helm hat? Es muss ja auch stark genug sein, um Einfluss auf das Hirn zu nehmen, Wenn man davon noch mehr auf dem Helm verteilt, könnten die Bereiche besser gewählt werden, würde ich sagen.
Wie das mit der Wirkungstiefe geht, keine AHnung. Kann man diese auch so wählen, dass erst nach einer bestimmten Tiefe, der stärkste Effekt erzielt wird?
Notfalls über die Kreuzung von zwei Ultraschallwellen.
Das ist natürlich eine Ecke komlpizierter zu bauen und zu steuern. Evtl. müssten die Strahler ja noch beweglich sein, damit sie sich an einer bestimmten Stelle treffen können.

Aber so etwas kann sich ja auch aus primitiveren Modellen entwickeln. Auf dem Foto der US-Armee sieht man ja ein sehr primitives Modell mit vier fest installierten Ultraschallquellen.


Dann noch eine Art Verstärker und ein Frequenzgenerator.

Es ist "Schall", das müsste aus meiner Laiensicht im Grunde wie ein Verstärker/Lautsprechersystem mit "Audioquelle" funktionieren.

antworten

Gesamter Thread:

Transkranielle Magnet/Ultraschall, Gleichstrom-Stimulation?! - Tobias Claren(R), 25.01.2011, 02:30 (Elektronik)
Transkranielle Magnet/Ultraschall, Gleichstrom-Stimulation?! - Theo(R), 25.01.2011, 10:39
Transkranielle Magnet/Ultraschall, Gleichstrom-Stimulation?! - Tobias Claren(R), 25.01.2011, 11:27
Ich finde dieser thread gehört hier nicht mehr hin!!! - Mitleser, 26.01.2011, 13:10
Nicht damit einverstanden! - schaerer(R), 26.01.2011, 23:10
Nicht damit einverstanden! - Hartwig(R), 27.01.2011, 00:33
Nicht damit einverstanden! - x y, 27.01.2011, 05:46
Nicht damit einverstanden! - hws(R), 27.01.2011, 15:26
Nicht damit einverstanden! - schaerer(R), 27.01.2011, 09:55
Nicht damit einverstanden! - Hartwig(R), 27.01.2011, 17:24
Nicht damit einverstanden! - schaerer(R), 27.01.2011, 21:13
Nicht damit einverstanden! - Tobias Claren(R), 29.03.2011, 18:57
Nicht damit einverstanden! - schaerer(R), 29.03.2011, 22:14