Forum
Board-AnsichtRecheckgenerator - Meinung und Lösung (Elektronik)
verfasst von Kamikatse
, 18.06.2005, 20:29 Uhr
» Deine Arroganz in Ehren, aber sie läßt doch tief blicken. Ich werde nicht
» auf Theorien von Dir antworten, die jeglicher Grundlage entbehren. Sorry,
» aber dazu ist mir meine Zeit zu schade. Also lass es gut sein.
Du stehst ihm aber in nichts nach, wenn wir mal ehrlich sind.
» Ach ja, und setz dich nicht in eine Maschine, die von einem NE555
» angetrieben wird, diese oder der NE555 können nämlich auch ausfallen,
» falls eine EM-Welle, Mikrometeorit oder ein Kugelblitz ein FF treffen.
Beim Kugelblitz würd ich mir weniger sorgen um die Schaltung machen.
» Ich empfehle Dir auch nochmals nachzulesen, wie Schmitt-Trigger, Q und /Q
» Ausgänge sich verhalten, vielleicht änderst Du dann Deine Meinung.
Ich kann mich nur kaput lachen.
Ich hab grad mal das Datenblatt des kleinen Steinchens angesehen. Und was hab ich gefunden?? Ein NE555 mit ein bischen Peripherie drum rum und einem invertierten Ausgang als Bonus.
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass in beiden Steinchen das schaltende Element ein RS-FF ist und dass die beiden Eingänge des FFs über je einen Komparator angesprochen werden??
» Der NE555 ist übrigens nicht das Zentrum der Galaxis und Dein Wissen oder
» vielleicht aber auch nur Pseudo-Wissen sind es ebensowenig.
Lass dir gesagt sein, dass da schon was hinter steckt. Ich hab auch schon so manches Duell verloren, nicht wahr J.R 
» Du solltest für die Zukunft besser darauf achten, wie Du schreibst und was Du
» schreibst und immer schön die Umgebung im Blick behalten und nicht gleich
» hechelnd auf etwas losgehen, nur weil es eine andere funktionierende
» Lösung darstellt. Viele Wege führen nach Rom.
Ja, und um mal in dem Zitat zu bleiben ...
Der Fragesteller selbst sagt, dass er es über die Autobahn nicht geschafft hat. Als Vorschlag gab es dann eine Anfahrtsskizze über Feld- und Waldwege.
Manchmal wurde die 'richtige' Lösung noch angesprochen, aber keiner hat sie vertieft.
Im Klartext:
Das einfachste, stabilste, anlaufsicherste, betriebssicherste, fehlerselbstkorrigierenste und zeitgenaueste Bauteil ist und bleibt ein Controller. Ausgestattet mit einem hochgenauen Oszillator ist eine (fast) quarzgenaue Pulsbreite möglich. Das ein Quarz anlaufsicher und betriebssicher ist, wird wohl keiner bestreiten (Betrieb in flüssigem Helium und in der Protuberanz der Sonne mal ausgeschlossen).
Naja, mit dem angesprochenen Watchdog etc. ist das ganze auch noch selbstneustartend.
Ich glaube kaum, dass da irgendeine RC-Schaltung mithalten kann. Weder in der Genauigkeit noch in der Betriebssicherheit. Bei RC-Schaltungen sind halt keine Master-Reset eingebaut, die, wenn sich das ganze irgendwie aufgehangen hat, wieder neu startet.
» Bisher hatte ich dieses Forum als mehr oder weniger sympathisch
» betrachtet, inzwischen muss ich meine Meinung korrigieren, weil
» Kleinkariertheit etwas ist, was ich noch nie mochte und auch nie mögen
» werde.
Es sind aber immer die Kleinigkeiten, die zu großen Problemen werden.
Frage: Kennst du den Unterschied zwischen feet und Meter?? Ja? Die NASA kannte sie wohl nicht, bis dadurch ein Satellit auf den Mars donnerte.
Eine Kleinigkeit, an die keiner gedacht hatte, weil es ja immer geklappt hat.
» Viel Erfolg noch bei Deiner unfehlbaren Schaltungsentwicklung, ich hoffe
» die Welt wird dadurch sicherer, denn andere können das sicher nicht so gut
» wie Du.
Sarkasmus 
--
Greez
Kami
-----------------------------------------
Die letzte Stimme, die man hört,
bevor die Welt explodiert,
wird die Stimme eines Experten sein,
der da sagt:
"Das ist technisch unmöglich!"
Peter Ustinov
Gesamter Thread:
, 16.06.2005, 22:05, 17.06.2005, 00:24, 17.06.2005, 13:38, 18.06.2005, 00:46, 18.06.2005, 20:29, 17.06.2005, 12:15, 18.06.2005, 14:23