Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* (Elektronik)

verfasst von el-haber, 11.01.2010, 14:45 Uhr

Hi,
der Pin 7 hat einen mechanischen Defekt!
IN dieser Stellung 3 fließt der höchste Strom.
Die Diode in Stufe 2 dient der viertelung der Leistung - in Stufe 3 ist ganze Leistung gefragt.
Ich vermute, daß der Kondensator C gealtert ist und defekt ist. Er dient im übrigen der Entstörung des Motors.

Ich würde die Platine reinigen (Spiritus, Azeton) und wenn dann noch Brandlöcher am Pin 7 sind, diese ausschleifen.
Dazu würde ich Kupferdraht auf die Leiterbahnen am Pin 7 und den weiteren Verbindungen auflöten.
Die Klemmhülse, die sich von Kontakt zu Kontakt verschiebt kannst Du demontieren und etwas zusammenbiegen, so daß sich am Pin 7 wieder ein stärkerer Kontaktdruck ergibt.
Die Kontakte mit 400er Schleifleinen oder Polierkörper nacharbeiten.

CU
St.



Gesamter Thread:

defekter Lockenwickler - McSnoop(R), 10.01.2010, 15:56 (Elektronik)
defekter Lockenwickler - gast, 10.01.2010, 16:42
defekter Lockenwickler - McSnoop(R), 10.01.2010, 16:54
defekter Lockenwickler - gast, 10.01.2010, 17:05
defekter Lockenwickler - McSnoop(R), 10.01.2010, 17:56
defekter Lockenwickler - McSnoop(R), 10.01.2010, 18:16
defekter Lockenwickler - geralds(R), 10.01.2010, 18:30
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 20:08 Uhr* - McSnoop(R), 10.01.2010, 19:10
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 20:08 Uhr* - gast, 10.01.2010, 20:38
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* - McSnoop(R), 10.01.2010, 21:56
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* - geralds(R), 10.01.2010, 22:12
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* - McSnoop(R), 10.01.2010, 23:12
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* - Elko_Scotty(R), 11.01.2010, 09:47
defekter Lockenwickler *NEUER PLAN 21:56 Uhr* - el-haber, 11.01.2010, 14:45
Plan lesen fehlgeschlagen - gast, 10.01.2010, 18:36
Plan lesen fehlgeschlagen - gast, 10.01.2010, 18:45
defekter Lockenwickler - geralds(R), 10.01.2010, 17:07
defekter Lockenwickler - McSnoop(R), 10.01.2010, 17:59