Forum

Fototransistor Matrix auswerten (Schaltungstechnik)

verfasst von geralds , Wien, AT, 25.09.2009, 22:04 Uhr

» -->ehrlich gesagt verstehe ich nicht was du mir jetzt anders erklärst als
» was ich nicht schon weis. Was genau stört dich an meiner Aussage. Evtl.
» dass ich Eingang geschrieben habe? Eingang war zugegebenermaßen das
» falsche Wort, aber deshalb hab ichs ja auch zwischen zwei " gesetzt.
» Wie ein Transistor funktioniert, ist mir denke ich klar.

Ne, gestört hats mich nicht
- Leider kann ich halt nur dass annehmen, was du schreibst,
auch wenn du's zwischen zwei " " setzt.

Aber ich habe durch deiner richtigen Bedenken herausgelesen, dass du die Funktion kennst.
Es war eh auch meine Annahme, dass da "Wortspiele" waren.
passiert mir auch öfter.......

»
» Wenn ich mich recht informiert hab, ist die Schaltgeschwindigkeit der
» Fotodiode zwar schneller, aber dafür ist sie nicht so empfindlich wie der
» Transistor. Und bei meiner Anwendung kommt es eher auf Empfindlichkeit als
» auf Geschwindigkeit an. Klar sollte die Auswertung keine 5 sek dauern, aber
» mit <100-200ms gebe ich mich zufrieden.

Die Ph-Diode ist zwar nicht so empfindlich, im ersten Moment gedacht.
Weil sie benötigt einen nachfolgenden Transistor zur Verstärkung.
Das ist mit dem Ph-Transi bereits vorhanden - eben durch
dessen Aufbau schon - also 2 Bauteile in einem.
Das im Link wo du dein Fragezeichen hattest ist weiter unten das Ersatzbild.

Ähnlich ist auch mit einem Schottkytransi - Schottkydiode
über B-C, dann hast quasi einen Schottkytransistor.
Zumindest mit dieser Geschwindigkeit.
Im Genauen ist doch noch ein kleiner Unterschied vorhanden.- ok, anderes Thema.

» Vielleicht könntest du mir noch begründen warum du Analogschalter nicht
» verwenden würdest. Das würde mir weiterhelfen.

Meine Gedanken lagen eh so in dieser Richtung - schnell - messen, viele Stück....
Mit meiner ersten Einschätzung ist eine Matrix, so wie
el-haber vorschlug nicht gut.

Und zwar der R-on vom 4066 ist im Messkreis des Transistors.
so ein R-on ist rel hochohmig und wird aber mitgemessen.
Der hat bei 5V Versorgung so um die 200 Ohm und variert stark.
Du willst ja den Photostrom messen, ok, grob, aber immmerhin.
Der Arbeitspunkt ist anders, als wenn der Kollektor direkt auf plus ist.

Was aber machbar wäre ist, nach dem Abgriff vom Emitter einen Schalter reinsetzen.
Der PIC Controller braucht einen Serien-R kleiner 10k für das
Aufladen seines Messkondensators im ADC.
Mehr als 10k soll es nicht sein.
Der R stellt auch die Ladegeschwindigkeit ein.
Der ADC im PIC braucht normal bis zu 13 Zyklen + Setupzeiten, die auch mit dem R beeinflußt werden.
Das Konvertieren brauchst so ca. 17uS/ bei 20MHzTakt, --im Handbuch die genaue Formel.
Schau mal in das Mid-range-Handbuch Nr. 33023a von Microhip.
Beim Atmel ists ähnlich.

Also, der Transi hier wäre dein Phototransi.
Geht am Emitter runter auf GND.
Quer geht 3k3 (der notwendige Rv-ADC) über den Siliconschalter (hier von Analog mit Ron so 40 Ohm) zum
ADC vom PIC oder Atmel.
Quer runter geht noch ein pull down (R7).
Das andere rundherum ist nur für die Simu.

Ungefähr so oder so ähnlich stelle ich mir das vor.
Nun - 3 Stk 32er (plus 1x 16er) MUX - kommst auf deine über 100 Eingänge gehend zu einen ADC im Controller.
Da kannst nun parallel gesteuerte oder seriell gesteuerte Mux verwenden. - zB zwecks Pin sparen.

---> Das ist nur mal eine Simu, jedoch sollte sie so funktionieren.
Die 3k3 für den Rv-ADC ist beim PIC der kleinste, den du nehmen kannst, falls dieser Pin ein Programmierpin ist.
Sonst geht ICSP mit dem ICD nicht.
Die beiden 100k (R2 und R7) sind hier mal in der Simu.
Wirst wahrscheinlich anpassen müssen, und ich würde gleiche Werte nehmen, dann brauchst nur /2 (fast, weil 3k3+40 quer sind) bei eingeschalteten Schalter rechnen.
Diese hochohmigen sind dafür nur eine kleine Last für den Ph-Tr und ADC, dazu allfälligen Programmer.
Manual lesen!

Damit ist der R (R-on,mux + Rv <10k) quer auf der Spannungseite.
--->
Außerdem würde es mit dem 4066er ein IC Grab werden.

Hier eine Mux-Möglichkeit:
mit ser. Interface
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADG725_731.pdf
oder mit par. Int.
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADG726_732.pdf

3Stk von denen und du bist bei 96.
Das spart Pins vom Controller, die brauchst lediglich
für die Dekodierung bzw. für den Interface-Bus.

Das ratterst runter, rein in eine Speicherzelle (100Stk. Speicheradressen als Tabelle) zur Weiterverarbeitung.
Dann die Rechnereien. 17uS+.+.+.+.+.+

» Und was den Anwendungsfall angeht liegst du nicht ganz falsch, aber es

Tja, net schlecht geraten

» nicht um Personen sondern um Tiere.

Wo ist der Unterschied?

»
» Gruß und Danke

detto Grüße
Gerald