Forum
Strom verstärken, stabile Versorgung; (Schaltungstechnik)
» » --
» » Hallo Thilo,
» »
» » Super Idee.
» »
» » Was hältst von dem Vorschlag, wenn die Versorgung doch noch von den 6V
» » getrennt werden.
» » Und dazu mit dem passenden U-Regler stabilisiert werden?
» »
» » Die Logik in LV Form am Meter- Ausgang geht auch mit 3V.
» » Daher würde ein Fixregler für 3V reichen.
» » Die Relais dann auf diese 6V, klar, passt...
» »
» » Weil die Geräte, die mit nominal 3V3 betrieben werden vertragen keine U
» » über 3V6 oder 4V (abs. max).
» » Ok, manche sind 5Volt tolerant, aber das ist leider nicht mit jedem
» » Bauteil garantiert,
» » wenn es nicht extra so geschrieben ist.
» » Ein Controller für 3V3 ist sowieso mit Bedacht zu sehen.
» »
» » Ein Beispiel eines Reglers:
» » http://www.national.com/ds/LP/LP2989.pdf
» »
» » Der reicht für die Logik.
» » Die Versorgung für die größeren Teile bleiben außen vor,
» » stören damit auch nicht die stabile 3V Versorgung.
» »
» Ich liebe einfach, einfache Lösungen. Zur Inbetriebsetzung würde ich erst
» eine grüne LED einsetzen. Dann bekommt die Temperatursensorschaltung rund
» 3V. Aber wir wissen ja gar nicht wie genau, bzw. stabil, die 6V-Versorgung
» ist. Ich habe einfach vorausgesetzt, dass das mit den 6V stimmt.
---
Ja, das habe ich auch so gesehen.
Deine Gedanken habe ich auch so ähnlich verstanden.
Eben, das ergibt die Unsicherheit - "wie stabil sind diese 6V"
-- meiner Meinung nach gar nicht.
Schon gar nicht aus einem Steckernetzteil kommend.
--überlegen wir uns mal eine psycho-denkste --- ok?
-->
Hast du schon für die Logik stabilisierte 6V gesehen?
oder doch nur die überall verwendeten 5V?
-- Eben, das kommt mir immer in den Sinn, wenn
wir hier im Forum plaudern.
Keiner macht "Spezial"-Versorungsspannungen, ausser immer
das, was er von "hörensagen" kennt.
Jeder kennt 5V - daher wird auch 5V für die Logik verwendet.
Oder psychologisch gleich ein 4000er IC für die 12Volt genommen.
Ok, 9V kommen auch sehr oft für den 555er vor.
Aber schon seltener 15V, oder gar manchmal mögliche 18V
für so manche CMOS4000er, die ja gehen würden.
Deinen Gedankengang habe ich gesehen....
ok--
Vielleicht liege ich da jetzt falsch mit meiner Meinung:
was sagst du dazu?
Ich würde auf alle Fälle Leistungsschalter von der kleinen
Versorgung trennen.
Damit es nicht zu Ringen auf der Logik-Versorgung kommen kann.
Ein höherer Störabstand vom GND-Boden ist besser als GND-bouncing
(in getaktetes Aufschwingen, jedesmal wenn ein größerer Stromabnehmer schaltet).
Detto oben VDD-bouncing.(getaktetes Einbrechen der Versorgung).
Und bei 3V ist ein Einbrechen der Versorgung schnell möglich,
damit auch ein undefinierter Logikzustand resultierender.
Und ein Relais kann das sehr gut.
Klick-klack und alles hüpft und springt.
Ohne Stütz-Kondis sowieso.
Die LED in Serie zur Versorgung, um eine Versorgungsspannung
herunter zu holen, ist mit nächsten Problemem behaftet:
Temperatur-Probleme...
Die Versorgung verändert sich, wenn sich die Temp. bedingten
Zustände durch die LED ändern.
Ein Halbleiter, wie eine LED spielt sich in Temp-Schwankungen.
Dazu musst den Strom durch die LED stabilisieren.
Was macht die LED, wenn doch das Modul ein paar zig mA
mehr braucht?
Und umgekehrt, wenn die LED verbraucht ist?
Dann geht das ganze Modul nicht mehr.
Das kann sicher nicht stabil sein.
Bauteil sparen, ja, aber richtig, denke ich.
Es muss ja nicht der vorgeschlagene U-Regler sein.
Eine Zener mit Transi - einstallbare "Leistungszener" -
ok, mit "Retour"-Transi zur Stromstabilisierung, ist gleich
auch Tempstabilierung, in der Versorgung reicht ja.
(die 2 Transis an der Frontseite mechanisch zusammenklemmen).
Hast auch nur 2 bis 3 Teile...
ok, hier noch ein U-Regler Beispiel:
bei Conrad erhältlich:
http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/125000-149999/147028-da-01-en-LD1117V33_Spannungswandler_Datenbaltt.pdf
Dann eben einen SMD verwenden, damit der Platzbedarf auch kleiner wird.
Das ist sicher stabiler als die LED als "Sicherung" in einer Versorgung.
Könnte man es so lösen?
Grüße
Gerald
--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER!
Feigling!"
Gesamter Thread:
