Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

"alte" Halogenstrahler (Elektronik)

verfasst von cmyk61(R) E-Mail, Edenkoben, Rheinland Pfalz, 28.01.2013, 17:19 Uhr

.. und auch immer schön dran denken, dass es sich bei den 230V um die "Nennspannung" handelt.

Diese 230 V dürfen um ±10 % abweichen, damit sind 207 Volt bis 253 Volt erlaubt was sich sehr auf die aufgenommene Leistung eines Leuchtmittels auswirkt, denn hier kann man den Widerstand als konstant annehmen.

Gruß

Ralf


» » » » Hallo,
» » » » wie kann man den Stromverbrauch einer
» » » » "alten" Halogenbirne 12V 35W umrechnen auf tatsächlichen
» » Stromverbrauch
» » » bei
» » » » 220V ?
» » » »
» » » » Danke!
» » » » Gruß Manfred
» » »
» » » Ganz einfach, bei 12V 35W fliessen 2,92A. Das entspricht einem
» » Widerstand
» » » von 4,11 Ohm. Wenn man da 220V dran tut fliessen 53,53 Ampere. Da der
» » » Glühfaden PTC-Verhalten hat werden es etwas weniger sein, denn er wird
» » ja
» » » auch heißer. Andererseits sind es wohl doch etwas mehr, da die
» Spannung
» » » heutzutage auf 230V genormt ist. Dabei muss noch berücksichtigt
» werden,
» » das
» » » der Glühfaden, der vermutlich aus Wolfram besteht, nicht nur heißer
» » sondern
» » » sogar signifikant heißer wird, so das der Schmelzpunkt von 3422°C
» » deutlich
» » » überschritten wird und der Faden "durchbrennt". Das heisst, diese 53
» » Ampere
» » » werden nur sehr kurzzeitig fliessen. Der Stromfluss wird alsdann durch
» » den
» » » nun entstehenden Lichtbogen noch wesentlich weiter ansteigen, auch nur
» » sehr
» » » kurzzeitig. Das Ende des Stromflusses wird dann durch ein mehr oder
» » minder
» » » lautes Geräusch angezeigt. Jetzt wird man nur noch wenige Nanoampere
» » messen
» » » können, die aber größtenteils nicht mehr durch die Halogenlampe
» bestimmt
» » » werden, denn die gibt es zu diesem Zeitpunkt nicht mehr.
» » »
» » » Es entstehen noch weitere, vorwiegend auch quantenmechanische
» Effekte,
» » die
» » » in diesem Zusammenhang aber nicht weiter erörtert werden müssen.
» » »
» » » Ich hoffe hiermit erschöpfend Auskunft zu deiner hochinteressanten
» Frage
» » » gegeben haben zu können.
» »
» » Hm, also doch,
» » konkrete Frage - konkrete Antwort.
» »
» » Bernd
»
» So isses. Ob das Ganze nun sinnvoll ist sei mal dahingestellt. Ansonsten
» hätte Maiers Manfred mal etwas präzisieren sollen was er denn nun genau
» meint. :-)



Gesamter Thread:

"alte" Halogenstrahler - maier manfred(R), 27.01.2013, 10:55
"alte" Halogenstrahler - simi7(R), 27.01.2013, 11:52
"alte" Halogenstrahler - Theo(R), 27.01.2013, 11:52
"alte" Halogenstrahler - Harald Wilhelms(R), 27.01.2013, 12:22
"alte" Halogenstrahler - hws(R), 29.01.2013, 14:34
"alte" Halogenstrahler - Harald Wilhelms(R), 29.01.2013, 18:25
"alte" Halogenstrahler - Müll ! - herder, 01.02.2013, 11:25
"alte" Halogenstrahler - Müll ! - Mitleser, 01.02.2013, 14:40
"alte" Halogenstrahler - Müll ! - Harald Wilhelms(R), 01.02.2013, 16:37
"alte" Halogenstrahler - Müll ! - herder, 02.02.2013, 11:53
"alte" Halogenstrahler - Leser, 27.01.2013, 12:38
"alte" Halogenstrahler - simi7(R), 27.01.2013, 12:44
"alte" Halogenstrahler - Leser, 27.01.2013, 12:48
"alte" Halogenstrahler - cmyk61(R), 28.01.2013, 17:19
"alte" Halogenstrahler - otti(R), 28.01.2013, 17:40
"alte" Halogenstrahler - cmyk61(R), 28.01.2013, 18:12
"alte" Halogenstrahler - otti(R), 28.01.2013, 19:10