Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! (Elektronik)

verfasst von schaerer(R)  E-Mail, Kanton Zürich (Schweiz), 03.11.2012, 12:29 Uhr

» » »
» » »
» » »
» »
» » Hallo
» »
» » Und das mit seinen 12 weiteren Bauteilen soll betriebssicherer sein als
»
» Wenn man den Ansteuertransistor nicht mitzählt, sind es nur noch acht
» zusätzliche Bauelemente.
»
»
» »
» » Da habe ich meine Zweifel.
»
» Diese Schaltung hat sich schon bewährt!
» »
»
»
»
» »
»
» Ein nicht nacheilender Öffnerkontakt, reduziert die Erregung allerdings
» sehr früh.
» Bei Gleichstromschützen öffnet dieser Kontakt erst, wenn das Joch schon
» den größten teil seines Weges zurückgelegt hat.
Bei einem hundsgewöhnlichen DC-Relais liesse sich dieses Problem lösen, wenn man einen entsprechend grossen Elko (nicht ELKO :-P) parallel zum Kontakt schaltet.

Vielleicht zum Schutz des Kontaktes zusätzlich einen niederohmigen Widerstand (etwa 10 Ohm) in Serie zum Elko schalten.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

antworten

Gesamter Thread:

Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - schaerer(R), 02.11.2012, 18:20
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - Theo(R), 02.11.2012, 20:03
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - olit(R), 03.11.2012, 11:08
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - Theo(R), 03.11.2012, 11:36
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - olit(R), 03.11.2012, 12:13
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - schaerer(R), 03.11.2012, 12:29
Relais: Weniger Verluste durch getaktete Spulen-Spannung! - olit(R), 03.11.2012, 12:46
Wegen dieser Diode, Schaltung = patentwürdig. - schaerer(R), 03.11.2012, 19:49
Wegen dieser Diode, Schaltung = patentwürdig. - olit(R), 03.11.2012, 21:18
Wegen dieser Diode, Schaltung = patentwürdig. - schaerer(R), 04.11.2012, 08:00
Wegen dieser Diode, Schaltung = patentwürdig. - geralds(R), 04.11.2012, 09:46
Bei Olit's Schaltung ist die Diode nicht nötig! - schaerer(R), 04.11.2012, 10:07
Bei Olit's Schaltung ist die Diode nicht nötig! - geralds(R), 04.11.2012, 10:55
Popper und Elektronik! - schaerer(R), 04.11.2012, 13:57
Popper und Elektronik! - geralds(R), 04.11.2012, 14:20
Popper und Elektronik! - schaerer(R), 04.11.2012, 14:40
Popper und Elektronik! - geralds(R), 04.11.2012, 15:39