Forum
Board-AnsichtKennzeichnung elektronischer Bauteile (Bauelemente)
verfasst von schaerer
, Kanton Zürich (Schweiz), 06.07.2013, 08:37 Uhr
Hallo Markus,
» Sollen bitte die Herren Ingenieure flexibel sein.
Und die rühmen sich immer mit:
........ dem Inscheniör
........ ist nix zu schwör
» Ich würde an der Plattform nichts umstellen, sondern immer nur einen
» Verweis auf die damals gültige Norm einstellen, wo es sinnvoll ist.
Ich bin auch dieser Auffassung. 
Übrigens, da kommt mir grad was in den Sinn. Ich treffe mich oft mit einem Ingenieur in der Kantine zum Mittagessen. Er ist mindestens 20 Jahre jünger als ich. Das ist mehr als eine Elektroniker-Generation bei dem schnellen Fortschritt. Nach dem Essen diskutieren wird oft an seinem Projekt. Dabei zeichnen wir oft auch auf Papier. In diesen Skizzen sieht man immer, dass er die selben Symbole skizziert wie ich, eben die von früher. Die man eben gewohnt ist und die sich etabliert haben. Und das haben sie auch deshalb, weil sie logisch sind und dies deshalb, weil auch Information in der Form des Symboles liegt (Signalrichtung), wie ich bereits erwähnt habe.
Wenn ich diesen Kollegen wieder treffe, merke ich mir vor das Quadrat-Blösinn-Symbol für den Opamp. Falls es in der Diskussion dazu kommt, dass ich ein Opamp skizzieren muss, zeichne ich den quadratischen Opamp. Einfach nur um zu sehen, wie er reagiert. Ob er z.B. sagt, ob ich jetzt noch alle Tassen im Schrank hätte... 
--
Gruss
Thomas
Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9
Gesamter Thread:
, 05.07.2013, 07:56, 05.07.2013, 09:37, 05.07.2013, 14:34, 05.07.2013, 19:32, 06.07.2013, 08:37, 06.07.2013, 22:31, 07.07.2013, 09:53, 07.07.2013, 22:44