Motobiene
27.03.2024, 15:55 |
Stromberechnung in einer Schaltung (Schaltungstechnik) |
Hallo
hier hab ich schon ein paar mal tolle Hilfe erhalten, vielleicht auch diesmal? Ich steh auf dem Schlauch...wie kann ich den Strom IL berechnen? Ich komm nicht dahinter, wie hier die Elemente geschaltet sind...
|
Strippenzieher
D-14806, 27.03.2024, 16:03
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
Ungewöhnlich ohne Spannungsquelle. Aber nicht unmöglich falls die Spule die Spannungsquelle ist. |
Motobiene
27.03.2024, 16:04
@ Strippenzieher
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» Ungewöhnlich ohne Spannungsquelle. Aber nicht unmöglich falls die Spule die
» Spannungsquelle ist.
Nein, es ist eine "externe" Stromquelle |
xy
27.03.2024, 16:15
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» Hallo
» hier hab ich schon ein paar mal tolle Hilfe erhalten, vielleicht auch
» diesmal? Ich steh auf dem Schlauch...wie kann ich den Strom IL berechnen?
» Ich komm nicht dahinter, wie hier die Elemente geschaltet sind...
»
»
1. Kirchhoffsches Gesetz anwenden. |
Motobiene
27.03.2024, 16:17
@ xy
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » Hallo
» » hier hab ich schon ein paar mal tolle Hilfe erhalten, vielleicht auch
» » diesmal? Ich steh auf dem Schlauch...wie kann ich den Strom IL
» berechnen?
» » Ich komm nicht dahinter, wie hier die Elemente geschaltet sind...
» »
» »
»
» 1. Kirchhoffsches Gesetz anwenden.
Schon, aber genau da komme ich nicht weiter (Stromteilungsgesetz), weil ich ja hier die Zweigwiderstände berechnen müsste. Und das gelingt mir nicht |
Strippenzieher
D-14806, 27.03.2024, 16:29
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht' ich einen Kringel haben. |
Motobiene
27.03.2024, 16:41
@ Strippenzieher
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht' ich einen
» Kringel haben.
Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch... |
Strippenzieher
D-14806, 27.03.2024, 16:46
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht' ich
» einen
» » Kringel haben.
» Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch...
also wech damit
Ich interpretiere das so: R1 u. R2 sind in Reihe = 3,2kOhm, dieser Gesamtwiderstand ist parallel zu L |
Motobiene
27.03.2024, 17:04 (editiert von Motobiene am 27.03.2024 um 17:06)
@ Strippenzieher
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » » Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht' ich
» » einen
» » » Kringel haben.
» » Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch...
» also wech damit
» Ich interpretiere das so: R1 u. R2 sind in Reihe = 3,2kOhm, dieser
» Gesamtwiderstand ist parallel zu L
Aber die Stromquelle ist ja ZWISCHEN R1 und R2 geschaltet. Und sie ist nicht an Masse geklemmt.
Ich hab das mal mit Falstad umgebaut (sorry, hab hier erstmal Spule und Kondensator durch einfache Widerstände ersetzt), aber komme immer noch nicht dahinter, wie ich den Strom berechnen kann:
|
Strippenzieher
D-14806, 27.03.2024, 17:13 (editiert von Strippenzieher am 27.03.2024 um 17:21)
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» Aber die Stromquelle ist ja ZWISCHEN R1 und R2 geschaltet
sehe ich nicht in der Zeichnung,
sonst müsste da ein Kringel sein.
Stromquelle und C liegen in Reihe, kann man tauschen u. schon hast du die Stromquelle an GND.
Wir wissen nicht, nach welchem Standard die Zeichnung erstellt wurde. Wenn sowas zur Prüfung auftaucht, braucht man eine Glaskugel (zulässiges Hilfsmittel?), um die Gegebenheiten zu klären. |
Kendiman
27.03.2024, 17:17 (editiert von Kendiman am 27.03.2024 um 17:22)
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » » » Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht'
» ich
» » » einen
» » » » Kringel haben.
» » » Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch...
» » also wech damit
» » Ich interpretiere das so: R1 u. R2 sind in Reihe = 3,2kOhm, dieser
» » Gesamtwiderstand ist parallel zu L
» Aber die Stromquelle ist ja ZWISCHEN R1 und R2 geschaltet. Und sie ist
» nicht an Masse geklemmt.
» Ich hab das mal mit Falstad umgebaut (sorry, hab hier erstmal Spule und
» Kondensator durch einfache Widerstände ersetzt), aber komme immer noch
» nicht dahinter, wie ich den Strom berechnen kann:
»
»
um die Aufgabe verständlicher zu machen, habe ich sie umgezeichnet.
Zu Berechnung muss die Parallelschaltung aus R1 und C
in eine gleichwertige Reihenschaltung umgewandelt werden.
Dann ergibt sich eine Reihenschaltung aus L , R1" und C"
R1" und C" sind die umgewandelten Werte.
Wenn die Umwandlung unbekannt ist, dann nochmal nachfragen.
(fehlen da in der Zeichnung 2 Verbindungspunkte ?)
|
Motobiene
27.03.2024, 17:29
@ Kendiman
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » » » » Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden, möcht'
» » ich
» » » » einen
» » » » » Kringel haben.
» » » » Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch...
» » » also wech damit
» » » Ich interpretiere das so: R1 u. R2 sind in Reihe = 3,2kOhm, dieser
» » » Gesamtwiderstand ist parallel zu L
» » Aber die Stromquelle ist ja ZWISCHEN R1 und R2 geschaltet. Und sie ist
» » nicht an Masse geklemmt.
» » Ich hab das mal mit Falstad umgebaut (sorry, hab hier erstmal Spule und
» » Kondensator durch einfache Widerstände ersetzt), aber komme immer noch
» » nicht dahinter, wie ich den Strom berechnen kann:
» »
» »
»
» um die Aufgabe verständlicher zu machen, habe ich sie umgezeichnet.
» Zu Berechnung muss die Parallelschaltung aus R1 und C
» in eine gleichwertige Reihenschaltung umgewandelt werden.
» Dann ergibt sich eine Reihenschaltung aus L , R1" und C"
» R1" und C" sind die umgewandelten Werte.
» Wenn die Umwandlung unbekannt ist, dann nochmal nachfragen.
» (fehlen da in der Zeichnung 2 Verbindungspunkte ?)
»
»
Das sieht schon mal interessant aus. Aber R1 Und Kondensator hängenhinter R2 und nicht hinter der Spule. Und die Stromquelle ist nicht direkt geerdet |
Kendiman
27.03.2024, 17:43 (editiert von Kendiman am 27.03.2024 um 17:53)
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» » » » » » Zeichnung unklar. Wenn mehr als 2 Leiter verbunden werden,
» möcht'
» » » ich
» » » » » einen
» » » » » » Kringel haben.
» » » » » Sorry, aber ist so aus dem Lehrbuch...
» » » » also wech damit
» » » » Ich interpretiere das so: R1 u. R2 sind in Reihe = 3,2kOhm, dieser
» » » » Gesamtwiderstand ist parallel zu L
» » » Aber die Stromquelle ist ja ZWISCHEN R1 und R2 geschaltet. Und sie ist
» » » nicht an Masse geklemmt.
» » » Ich hab das mal mit Falstad umgebaut (sorry, hab hier erstmal Spule
» und
» » » Kondensator durch einfache Widerstände ersetzt), aber komme immer noch
» » » nicht dahinter, wie ich den Strom berechnen kann:
» » »
» » »
» »
» » um die Aufgabe verständlicher zu machen, habe ich sie umgezeichnet.
» » Zu Berechnung muss die Parallelschaltung aus R1 und C
» » in eine gleichwertige Reihenschaltung umgewandelt werden.
» » Dann ergibt sich eine Reihenschaltung aus L , R1" und C"
» » R1" und C" sind die umgewandelten Werte.
» » Wenn die Umwandlung unbekannt ist, dann nochmal nachfragen.
» » (fehlen da in der Zeichnung 2 Verbindungspunkte ?)
» »
» »
»
» Das sieht schon mal interessant aus. Aber R1 Und Kondensator hängenhinter
» R2 und nicht hinter der Spule. Und die Stromquelle ist nicht direkt geerdet
Ob die Schaltung irgendwo geerdet ist oder nicht, ist für die Berechnung uninteressant.
Genaue Werte :
L=1,257 k
C= 1,592 k
woher kommt dieser supergenauen Strom von 432,499 mA her ?
Meine Zeichnung entspricht der darüber liegenden (unübersichtlichen) Zeichnung . |
Motobiene
27.03.2024, 18:09
@ Kendiman
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
Oh ja super! Wenn ich meinen Blickwinkel ändere kommt das hin! Danke!😊
Die Stromanzeige liefert das Simulationstool "Falstad" |
Strippenzieher
D-14806, 27.03.2024, 18:14
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
Brille geputzt, Lehrbuch studiert - aber sehe hier keine Verbindung
|
Kendiman
27.03.2024, 18:25
@ Motobiene
|
Stromberechnung in einer Schaltung |
» Oh ja super! Wenn ich meinen Blickwinkel ändere kommt das hin!
» Danke!😊
» Die Stromanzeige liefert das Simulationstool "Falstad"
Hoffentlich wurde die Schaltung dem Tool richtig übertragen.
Tool ist mir unbekannt.
Rechenweg habe ich vorgeschlagen. Dann klappts auch ohne "Falstad"
Warum wird mal nur 2 stellig gerechnet und dann auf einmal 6 stellig ?
Das widerspricht sich und ist unprofessionell. |