Forum

Hallo Gemeinde, ich habe diese Schaltung schon gebaut...



... funktioniert prima, keine Schaltgeräusche, kein Knacken, Knacksen, ich möchte jetzt aber hier fragen, ob das so dauerhaft vernünftig ist. Die Kondensatoren sind X2, aber halt nur 275VAC. Bis jetzt ist da noch nix durchgeknallt. Aber die Kondensatoren sind ja in Reihe zum Trafo, und ich weiß jetzt nicht, ob da zu starke Spannungsüberhöhungen auftreten an der Reihenschaltung von C und L, und wie ich die auslegen soll, ohne die Induktivität des Trafos berechnen oder messen zu müssen. EDIT: Habe hier noch Kondensatoren, da steht drauf:

ERO

F1740 - 347 - 3512

47n X1 +2x2n7FY 2 KD/

AC 275 VX 1/

AC 250 VY2

40/100/21 RS7

EN 132400

IEC 384-14/2

Dann ein kleines Bildchen drauf, 2 Anschlüsse für den Kondensator und dessen Dielektrikum als mittleren Anschluß, klare Isolation, und Kabelschuh dran, soll ich den dann, wenn das ausreichend ist, auf den Trafokern legen?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

Hi Matze,

meinst Du nicht auch, dass eine RC-Reihenschaltung am Schalter erwägenswert wäre?

Gruß
Ralf


Hallo Gemeinde, ich habe diese Schaltung schon gebaut...
»
»
»
» ... funktioniert prima, keine Schaltgeräusche, kein Knacken, Knacksen, ich
» möchte jetzt aber hier fragen, ob das so dauerhaft vernünftig ist. Die
» Kondensatoren sind X2, aber halt nur 275VAC. Bis jetzt ist da noch nix
» durchgeknallt. Aber die Kondensatoren sind ja in Reihe zum Trafo, und ich
» weiß jetzt nicht, ob da zu starke Spannungsüberhöhungen auftreten an der
» Reihenschaltung von C und L, und wie ich die auslegen soll, ohne die
» Induktivität des Trafos berechnen oder messen zu müssen. EDIT: Habe hier
» noch Kondensatoren, da steht drauf:
»
» ERO
»
» F1740 - 347 - 3512
»
» 47n X1 +2x2n7FY 2 KD/
»
» AC 275 VX 1/
»
» AC 250 VY2
»
» 40/100/21 RS7
»
» EN 132400
»
» IEC 384-14/2
»
» Dann ein kleines Bildchen drauf, 2 Anschlüsse für den Kondensator und
» dessen Dielektrikum als mittleren Anschluß, klare Isolation, und Kabelschuh
» dran, soll ich den dann, wenn das ausreichend ist, auf den Trafokern
» legen?

Was willst du hier noch entstören? Die Kondensatoren löschen einen eventuellen Kontaktfunken, dann passiert eh nix mehr. Ich würde den Kondensatoren noch einen Widerstand mit 100...150 Ohm/0,5W/500V in Reihe legen, dann halten die C´s länger. Doch sonst ist an der Schaltung nichts weiter zu tun. Auch finde ich die Kondensatoren mächtig überdimensioniert, hier würden mit Sicherheit auch 47nF reichen.

LG Sel

» und dessen Dielektrikum als mittleren Anschluß

Glaube ich nicht.
Da werden wohl eher 2 Cs in einem Gehäuse stecken.

» Hallo Gemeinde, ich habe diese Schaltung schon gebaut...
»
»
»
» ... funktioniert prima, keine Schaltgeräusche, kein Knacken, Knacksen, ich
» möchte jetzt aber hier fragen, ob das so dauerhaft vernünftig ist.

Zu bedenken wäre, dass die Industrie solche Kondensatoren weg lässt. Entweder haben die keine Ahnung, was gut ist, oder diese Lösung ist vielleicht doch nicht so günstig.

»
»
» Zu bedenken wäre, dass die Industrie solche Kondensatoren weg lässt.
» Entweder haben die keine Ahnung, was gut ist, oder diese Lösung ist
» vielleicht doch nicht so günstig.

das kann auch nur eine Abwägung zwischen Sinnhaftigkeit einerseits und Zusatzkosten/Fehleranfälligkeit andererseits sein. Wenn es Matthes jetzt beim Einschalten oder Ausschalten seiner Lampe sehr nahe geht, dass der Störfunke seinen Musikgenuss brutal zerreisst, dann kann er das ja machen. Allerdings würde ich auch den Snubber mit Reihenwiderstand einfügen.

» » und dessen Dielektrikum als mittleren Anschluß
»
» Glaube ich nicht.
» Da werden wohl eher 2 Cs in einem Gehäuse stecken.

Hier ein Bild:

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» »
» »
» » Zu bedenken wäre, dass die Industrie solche Kondensatoren weg lässt.
» » Entweder haben die keine Ahnung, was gut ist, oder diese Lösung ist
» » vielleicht doch nicht so günstig.
»
» das kann auch nur eine Abwägung zwischen Sinnhaftigkeit einerseits und
» Zusatzkosten/Fehleranfälligkeit andererseits sein. Wenn es Matthes jetzt
» beim Einschalten oder Ausschalten seiner Lampe sehr nahe geht, dass der
» Störfunke seinen Musikgenuss brutal zerreisst, dann kann er das ja machen.
» Allerdings würde ich auch den Snubber mit Reihenwiderstand einfügen.

Ok, mache ich, danke allen hier für diesen Rat

Musikgenuß stört das nicht, nur wenn z.B. der Rechner auf standby ist und ich mache die Lampe an, dann geht der Rechner wieder an, was ja nicht so sein soll, für mich, aber es ist zugegeben eine Lapalie, und ich bastele gerne, und möchte nach Möglichkeit etwas besser machen, als es ist. EDIT: hier ein Bildchen von dem o.a. Kondensator:

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

Da dürfte ein richtig schöner Entstörfilter vor (!) dem Rechner wohl wesentlich besser sein. Und der gute Filter schützt nebenbei den Rechner auch noch.

LG Sel

» Da dürfte ein richtig schöner Entstörfilter vor (!) dem Rechner wohl
» wesentlich besser sein. Und der gute Filter schützt nebenbei den Rechner
» auch noch.
»
» LG Sel

danke für den Tip, dann mache ich das auch zzgl.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

Ich weiß schon, wie dein nächstes Posting im Forum lautet...

» Ich weiß schon, wie dein nächstes Posting im Forum lautet...

Wie denn?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» Da dürfte ein richtig schöner Entstörfilter vor (!) dem Rechner wohl
» wesentlich besser sein. Und der gute Filter schützt nebenbei den Rechner
» auch noch.
»

Ich kann mich noch gut an PC-Netzteile erinnern, bei denen der Hersteller wohl der Meinung war, dass Entstörung ziemlich überbewertet wird und folgerichtig die Gleichtaktdrosseln durch Drahtbrücken (billiger!) ersetzt hat und die Kondensator blieben wohl gleich bei deren Hersteller .