Forum

Hallo Leute,

ich habe wieder ein (simples) Problem mit Eagle und brauche Eure Erfahrung.
Ich habe bei einem Bauteil im Schaltplan beide Ausgänge leitend miteinander verbunden. Das ist auch korrekt so, die Schaltung funktioniert einwandfrei in der Realität. Eagle prangert mir diese Verbindung jedoch mit einem Fehler an, der folgendermaßen aussieht:

"Mehr als ein OUTPUT-Pin an Netz N$32"

Was bedeutet dieser Fehler und wie kann man das richtig stellen?


Gruß und Dank

» Ich habe bei einem Bauteil im Schaltplan beide Ausgänge leitend miteinander
» verbunden. Das ist auch korrekt so, die Schaltung funktioniert einwandfrei
» in der Realität.

Welches Bauteil soll das denn sein? Bitte mal den signifikaten Teil des Schaltplans hier hochladen. (PDF oder PNG Screenshot)

» "Mehr als ein OUTPUT-Pin an Netz N$32"

Normalerweise macht man sowas nicht. TTL ICs mit Bipolarem Totem Pole Ausgang mögen das garnicht.
Bei ICs mit Open Collector Ausgängen ist das Zusammenschalten von mehreren Ausgängen zu einem Wired Or/And hingegen erlaubt und teilweise gängige Praxis.

» Was bedeutet dieser Fehler und wie kann man das richtig stellen?

Die beiden Ausgänge voneinander Entkoppeln.

--
Gruß
Der Ollanner

» Bei ICs mit Open Collector Ausgängen ist das Zusammenschalten von mehreren
» Ausgängen zu einem Wired Or/And hingegen erlaubt und teilweise gängige
» Praxis.

Es ist ein LM393 (Komparator).
Genau das tue ich in meiner Schaltung. Die beiden Ausgänge sind zu einem Wired And zusammengeschaltet.
Wie kann ich Eagle im Schaltplan zeigen, dass es sich um ein solches Wired And handelt?


Grüße

» » Bei ICs mit Open Collector Ausgängen ist das Zusammenschalten von
» mehreren
» » Ausgängen zu einem Wired Or/And hingegen erlaubt und teilweise gängige
» » Praxis.
»
» Es ist ein LM393 (Komparator).
» Genau das tue ich in meiner Schaltung. Die beiden Ausgänge sind zu einem
» Wired And zusammengeschaltet.

Ergibt Sinn. Soweit erst einmal kein Problem.

» Wie kann ich Eagle im Schaltplan zeigen, dass es sich um ein solches Wired
» And handelt?

Anzeigen: Mit dem ANSI Standardsymbol garnicht. Der ERC richtet sich auch nach den Angaben in der Bibliothek, wo soetwas korrekt definiert werden muss.
Ich vermute du hast den LM393 aus der linear.lbr genommen?
Wenn ja, da hat Cadsoft leider etwas schludrig in der Bibliothek gearbeitet und ein universelles OpAmp Symbol für den LM393 genommen. Dieses hat als Ausgangspin die Direction "Out". Gemäß Datenblatt wäre Direction "OC" aber zutreffender.
Entweder erstellst Du dir deine eigenen richtigen Bibliotheken mit ISO Symbolen, die ein entsprechendes Symbol dafür bieten (auf der Ecke stehendes Quadrat auf einem waagrechten Strich) oder du billigst den Fehler im ERC.

--
Gruß
Der Ollanner

Ich werde den Fehler im ERC "billigen".
Danke für Deine Unterstützung.


Grüße

» Ich vermute du hast den LM393 aus der linear.lbr genommen?

Ja, der LM393 ist aus der linear.lbr Bibliothek.


Grüße

Hallo,

heute wieder ein neues Problem.
Ich möchte die Bohrlöcher vergrößern, in die später die Bauteilanschlüsse gesteckt und verlötet werden.
So wie ich es verstanden habe, orientiert sich dieser Bohrdurchmesser an den Daten aus der Bibliothek zu dem entsprechenden Bauteil.

Um später defekte Teile leichter auslöten zu können, würde ich diesen Durchmesser jedoch gerne etwa vergrößern. Gibt es trotzdem eine einfache Möglichkeit in Eagle, den Durchmesser zu vergrößern?


Gruß

Die Meisten Bauteile sind in der Bibliothek bereits mit ausreichend großen Bohrlöchern angelegt worden.
Um wie viel größer sollen die Löcher denn sein? Bei zu großen Löchern wackelt das Bauteil beim Anlöten oder wird etwa beim Wellenlöten evtl. hoch gespült. Beim händischen Anlöten von der Unteseite kleckert evtl. zu viel Lötzinn raus. Außerdem muss um das Loch herum noch genug Kupfer stehen bleiben um Leiterbahnen sicher anschließen zu können und die Mechanische Stabilität zu sichern (Restring).
Der sicherste Weg ist die Bibliothek entsprechend zu modifizieren. Ansonsten eine modifizierte Bohrertabelle verwenden.

--
Gruß
Der Ollanner

Vielen Dank.

» Um wie viel größer sollen die Löcher denn sein?
So etwa 1mm, damit man das später bei Defekten leichter auslöten kann.


Grüße

» » Um wie viel größer sollen die Löcher denn sein?
» So etwa 1mm, damit man das später bei Defekten leichter auslöten kann.

Durchmesser, Radius? 1mm ist der Enddurchmesser/-radius oder die Differenz zum alten Maß?

--
Gruß
Der Ollanner

» Durchmesser, Radius? 1mm ist der Enddurchmesser/-radius oder die Differenz
» zum alten Maß?

Moin.
Ich meinte einen Bohrlochdurchmesser von 1mm.


Grüße

Ich hätte noch eine Frage zu der Datei, die der Hersteller der Platine bekommt.
Ist es das Eagle-Layout, also die Board-Datei?
Oder wird das Layout noch einmal in eine Art "Herstellungs-Datei" umgewandelt?


Grüße

» Ich hätte noch eine Frage zu der Datei, die der Hersteller der Platine
» bekommt.
» Ist es das Eagle-Layout, also die Board-Datei?

Frag deinen PCB-Hersteller.


» Oder wird das Layout noch einmal in eine Art "Herstellungs-Datei"
» umgewandelt?

Üblicherweise Gerber und Excellon.

Danke, alles klar.

Eine andere Sache noch.
Wenn ich den ERC drüberlaufen lasse, bekomme ich eine Warnung folgender Gestalt:

POWER-Pin-IC1 +V verbunden mit N$22

Eagle warnt mich also, dass das Bauteil an die Spannungsversorgung angeschlossen ist? Welchen Sinn macht diese Warnung?


Grüße

» Danke, alles klar.
»
» Eine andere Sache noch.
» Wenn ich den ERC drüberlaufen lasse, bekomme ich eine Warnung folgender
» Gestalt:
»
» POWER-Pin-IC1 +V verbunden mit N$22
»
» Eagle warnt mich also, dass das Bauteil an die Spannungsversorgung
» angeschlossen ist? Welchen Sinn macht diese Warnung?

Eagle geht davon aus, dass N$22 ein Signal ist.

Danke.

N$22 ist aber eine Versorgungsleitung. Habe das N$22 jetzt zu +V umbenannt. Die Warnung ist weg.
Die Warnung ist aber noch für solche Bauteile da, die ebenfalls an diese Versorgungsleitung angeschlossen sind, deren Spannungsversorgung aber mit VDD bezeichnet wird.
Ist es problematisch, diese Warnung zu ignorieren?


Grüße