Forum

Hallo Gemeinde,

ich habe heute mal den Rechner aufgemacht, und was sehe ich, es ist ein 1GB-Riegel drin und 2 x 512MB - Riegel. 4 Steckplätze gibt es und 3 waren/sind also verbaut, macht 2GB RAM. Ich dachte ich hätte 2 x 1GB drin. Wenn ich jetzt von bastelix die 2 x 1GB bekomme, dann habe ich 3 x 1GB, die ich reinstecken kann, und soll ich mir einen 4. 1GB-Riegel kaufen, damit ich auf 4GB komme (*** s.u.***)? Ginge es auch, dass ich einen der beiden 512MB-Riegel dazu mache, dann hätte ich 3,5GB RAM !?









Das hier sind meine 2 x 1GB-RAM-Riegel aus meinem alten PC:



Die werde ich wohl nicht in meinen neueren XP-Rechner einbauen können, oder?





(***s.o.***) ich habe hier bei eBay einen Riegel gefunden, den hier:

http://www.ebay.de/itm/1-x-1-GB-DDR2-667-MHz-CL5-PC2-5300U-555-/152477883907?hash=item238063de03:g:QSMAAOSw2gxYn38W

da steht 667MHz drauf, bei meinen Riegeln oben, die ich drin habe, steht das nicht drauf; ratlosmatz. Da steht auch CL5 drauf, was das alles heißen soll, keine Ahnung.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

das ist nun mal so mit Exoten am Nordpol!

» » Erst unter dem jetzigen 64-bit-Windows10prof habe ich einen Scanner und
» » mein Lieblingsgrafikprogramm ersetzen müssen. Die liefen unter dem
» » 64-bit-Windows10 nicht mehr.
»
» Beim Scanner hätte wohl VueScan geholfen.
Das kann ich bestätigen - ich habe damit kürzlich einen sehr alten Filmscanner von Canon damit wieder zum Leben erweckt. Außerdem ist der Support gut, und es läuft unter Mac/Linux/Win.

gelöscht

» » Vielleicht wäre es interessant für ihn, welche von seinen
» 32Bit-Programmen
» » dann nicht mehr laufen, sonst ist nachher das Gejammer wieder groß.
» »
» » "Ich habe ja nur gemacht was ihr gesagt habt".
»
» Ich hatte selber bis 04/2016 ein 32-bit-XPprofessional auf einem
» AMD-64-bit-Rechner am laufen. Es gab kein Programm, welches nicht lief.
» Aber das hängt logischer Weise von den Programmen ab, die man einsetzen
» möchte.

Das war ja nicht das Problem sondern quasi der Standardfall.

» Erst unter dem jetzigen 64-bit-Windows10prof habe ich einen Scanner und
» mein Lieblingsgrafikprogramm ersetzen müssen. Die liefen unter dem
» 64-bit-Windows10 nicht mehr.

OK, ich hatte mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Es sind hauptsächlich die Treiber.

Mit 64-bit-Windows (damals WIN7/64, jetzt WIN10/64) lief ein Programm nicht mehr welches in Delphi geschrieben war.
Keine einziges Programm für serielle Schnittstelle zu diversen TK-Anlagen (Konfigurationssoftware).
Der HP-Drucker (960C) druckte nur noch einseitig statt 2-seitig und das Statusmenü lief nicht mehr.
Der HP-Scanner lief auch nicht mehr.

Aus diesem Grunde habe ich noch einen XP-Laptop für die "alten" TK-Anlagen (meistens ISDN - sind ja nicht kaputt zu kriegen).

--
Gruß
otti
_____________________________________
E-Laie aber vielleicht noch lernfähig

» » » Weil es mir das nicht Wert ist, ganz einfach. Wenn ich etwas erwerben
» » » möchte, gehe ich immer davon aus ob ich etwas für diesen Preis haben
» » » möchte. Und dieser Preis hier ist mir für ein Treiber einfach zu viel.
» »
» » Der Scanner war wohl nichts wert.
»
» Nicht mehr, richtig. Man arbeitete noch seit über 12 Jahren damit, ja. Aber
» ich muss sagen der neue Scanner, war mir vom Preis-/Leistungsverhältnis
» inklusive Treiber und der viel, viel, viel besseren Ergebnisse, des
» schnelleren Scans das dann doch Wert. War aus meiner Sicht die bessere,
» richtige Wahl.
»
» Insofern, die Antwort ist, ja er war es nicht mehr Wert.

Ich untersage Euch, in meinem Thread andere Themen zu diskutieren !!!!!

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » Weil es mir das nicht Wert ist, ganz einfach. Wenn ich etwas erwerben
» » möchte, gehe ich immer davon aus ob ich etwas für diesen Preis haben
» » möchte. Und dieser Preis hier ist mir für ein Treiber einfach zu viel.
»
» Der Scanner war wohl nichts wert.

Nicht mehr, richtig. Man arbeitete noch seit über 12 Jahren damit, ja. Aber ich muss sagen der neue Scanner, war mir vom Preis-/Leistungsverhältnis inklusive Treiber und der viel, viel, viel besseren Ergebnisse, des schnelleren Scans das dann doch Wert. War aus meiner Sicht die bessere, richtige Wahl.

Insofern, die Antwort ist, ja er war es nicht mehr Wert.

» Weil es mir das nicht Wert ist, ganz einfach. Wenn ich etwas erwerben
» möchte, gehe ich immer davon aus ob ich etwas für diesen Preis haben
» möchte. Und dieser Preis hier ist mir für ein Treiber einfach zu viel.

Der Scanner war wohl nichts wert.

» » » Beim Scanner hätte wohl VueScan geholfen.
» »
» » ...denn dafür hätte ich nie was bezahlt.
» Warum?

Weil es mir das nicht Wert ist, ganz einfach. Wenn ich etwas erwerben möchte, gehe ich immer davon aus ob ich etwas für diesen Preis haben möchte. Und dieser Preis hier ist mir für ein Treiber einfach zu viel.

» » Sein XP, muss man dazusagen. Denn von XP gab es auch 64-bit-Versionen.
»
» Naja, XP64 ist noch exotischer als NetBSD

Auch naja. XP64, damit hatte ich schon mehrmals zu tun. Was NetBSD ist musste ich erstmal gugeln. Kenn ich nicht. Der Exot steht für mich dabei fest
MfG

» » Beim Scanner hätte wohl VueScan geholfen.
»
» ...denn dafür hätte ich nie was bezahlt.
Warum?

» Erst unter dem jetzigen 64-bit-Windows10prof habe ich einen Scanner und
» mein Lieblingsgrafikprogramm ersetzen müssen. Die liefen unter dem
» 64-bit-Windows10 nicht mehr.
Das liegt aber nicht am 64-Bit-System sondern daran, dass die alte Software syscalls/systembiliotheken verwendet die es in der Form unter Win10 nicht mehr gibt. Die haben schon bei Vista recht viel an den System-APIs geändert. Die Softwarehersteller haben das ne Zeit lang umgangen indem sie für ihr Programm immer Admin-Rechte gefordert haben damit die neuen Sicherheitsbeschränkungen nicht greifen und sie noch die altbekannten syscalls verwenden können.

» » da XP nur max 4GB verkraftet (und nur 3,xGB verwenden kann)
»
» Sein XP, muss man dazusagen. Denn von XP gab es auch 64-bit-Versionen.
Naja, XP64 ist noch exotischer als NetBSD

» Was meinst Du mit
» "Das wäre schon
» » wichtig, da XP nur max 4GB verkraftet (und nur 3,xGB verwenden kann)",
» 3,xGB ? Also würde 3,5 GB funktionieren? 3x1GB + 1x512MB ?
3,5GB sollte auch funktionieren, das Speichermanagement kann dann nicht ganz so viel optimieren aber prinzipiell funktionieren sollte es.
Selbst wenn du 4GB in den Rechner machst kann Windows XP die vollen 4GB nicht nutzen sondern nur 3-komma-irgendwas. Kannst in dem Link von Gerald nachlesen wenn du es genau wissen willst.

» Was meinste zu dem hier?
» http://www.ebay.de/itm/252819602209?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
» Und wenn da steht 667MHz und all so Sachen; ist die Angabe
» "1GB 2Rx8 PC2-5300U-555-12"
Von den Angaben bei eBay und den Angaben im Datenblatt her müsste es passen.

» hinreichend, und gibt es da Unterkategorien? Ist die Taktfrequenz bei
» diesem riegel immer 667MHz oder wie ist das?
Dein Board kann 800/667/533MHz - obs die speicher auch nur mit den Taktraten gibt weiß ich nicht. Aber der gesamte Speicher läuft nur mit der Taktrate den der langsamste Speicher im Board hat, möglicherweise auch garnicht wenn einer der Rigel nicht mit niedrigerem Takt arbeiten will oder das Board beim aushandeln des Taksts etwas anderes macht. Das kann ich leider nicht genauer sagen.

» Beim Scanner hätte wohl VueScan geholfen.

...denn dafür hätte ich nie was bezahlt.

» Erst unter dem jetzigen 64-bit-Windows10prof habe ich einen Scanner und
» mein Lieblingsgrafikprogramm ersetzen müssen. Die liefen unter dem
» 64-bit-Windows10 nicht mehr.

Beim Scanner hätte wohl VueScan geholfen.