Forum

Hallo,
mein Betreff sagt schon was aus. Mir geht es darum, darf man den RaspberryPi überhaupt in industriellen Anlagen einsetzen? Es gibt ja hunderte Vorschriften in Deutschland, VDE etc. Gibt es da eine, die den Einsatz dieses Einplatinencomputers in der Industrie eigentlich ausschließt?
Danke

Hallo,
Grundsätzlich gibt es keinen Grund, ihn nicht einzusetzen, allerdings sind natürlich je nach Anwendungsfall bestimmte Bedingungen zu erfüllen, das muss aber jeweils im EInzelfall geklärt und geprüft werden. Also z. B. EMV-Sicherheit etc. Es sollte kein Problem sein, einen RPI z. B. zur Steuerung eines Aktenvernichters einzusetzen, ob ich Ihn allerdings zur Steuerung eines Aufzuges einsetzen kann, hängt von den geforderten Sicherheitskonzepten ab. Daher wir eine pauschale Beantwortung der Frage so nicht möglich sein.
Grüsse
Hartwig

» Hallo,
» mein Betreff sagt schon was aus. Mir geht es darum, darf man den
» RaspberryPi überhaupt in industriellen Anlagen einsetzen? Es gibt ja
» hunderte Vorschriften in Deutschland, VDE etc. Gibt es da eine, die den
» Einsatz dieses Einplatinencomputers in der Industrie eigentlich
» ausschließt?
» Danke

Je nach dem was du bauen willst wird die Maschinenrichtlinie 2006/42 (Artikel 2 Buchstabe a-f)zu 99% zutreffen. Dort ist eine Risikoanalyse zwingend vorgeschrieben. Je nach Maschine wirst du mit dem Raspy weder eine SIL Berechnung noch eine PL Analyse "überleben".

Damit scheidet der Raspy für "gefährliche" Anwendungen aus. Eine Lampenfernsteuerung könnte klappen (Niederspannungsrichtlinie und EMV Richtlinie einhalten) weil da das Gefährdungspotential gering ist.
Bei der Lampenfernsteuerung bleibt aber das Produkthaftungsthema und wenn es zwar sicher ist aber einfach nicht stabil funktioniert hast wieder ein Problem.

Hallo,
»
» Je nach dem was du bauen willst wird die Maschinenrichtlinie 2006/42
» (Artikel 2 Buchstabe a-f)zu 99% zutreffen. Dort ist eine Risikoanalyse
» zwingend vorgeschrieben. Je nach Maschine wirst du mit dem Raspy weder eine
» SIL Berechnung noch eine PL Analyse "überleben".
»
» Damit scheidet der Raspy für "gefährliche" Anwendungen aus.

das ist bestimmt richtig, wenn es um den PI alleine geht. Ich kenne aber eine Reihe von Systemen, in denen potenziell "unsichere" systeme wie Büro-PC-Innereien Ihre Arbeit in sicherheitskritischen Anwendungen verrichten, für die sie alleine nie eine Zulassung bekämen. Dafür ist natürlich sicherzustellen, das Fehler wie Totalausfall, Fehlsteuerungen, etc. (und das nicht nur im einfachen Fehlerfall) sicher vom System erkannt und abgefangen werden. Hinzu kommen Manipulationssicherheit und IT-Sicherheit. Ausserdem hat jedes System bzw.dessen Komponente potenziell Fehler. Wenn ich jetzt gerade an Komponenten wie den PI denke, dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß bei 100 000 er Stückzahlen verborgene Mängel eher aufgedeckt werden als bei "geheimen" Eigenentwicklungen in 100er Stückzahl. Klimatests und sonstige physikalische Beanspruchungen müssen natürlich auch verkraftet oder durch Schutzmaßnahmen abgefangen werden.
Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Pi z.B. in der Steuerung eines Getränkeautomnaten (Kaffeemaschine oder dergl.) sinnvoll eingesetzt werden kann.
Eine andere Frage ist, ob der Hersteller da überhaupt mitspielt - das mag bei Kleinanwendungen gleichgültig sein - bei großen Stückzahlen wird das eine Rolle
spielen.
Schlußendlich werden wohl Risikoanalyse und Kosten/Nutzen - Rechnung entscheiden.....
Hartwig

Wir haben auch Pis im Einsatz. Z.B. zur Datenerfassung und weiterleitung auf Server oder auch umgekehrt.

» Wir haben auch Pis im Einsatz. Z.B. zur Datenerfassung und weiterleitung
» auf Server oder auch umgekehrt.

Für sowas sind die ja auch bestens geeignet - und auch das ist eine industrielle Anwendung....und mir sind auch schon "Industrieprodukte" begegnet, die nicht hielten, was sie versprachen....
Grüsse
Hartwig