Forum

Hi Alle,

Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.

Kennt jemand einen Lieferanten?
Also, eine Tischlupe, die gerade noch kein Auflichtmikroskop ist.

Sollte das Komplettgerät ein Problem sein, die Linse reicht schon.
Den Rest kann ich dazu bauen, detto die Ringleucht muss auch nicht sein, baue ich dazu.

Vielen Dank für jeden Tipp.

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Hi Alle,
»
» Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
» mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
» damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.
»
» Kennt jemand einen Lieferanten?
» Also, eine Tischlupe, die gerade noch kein Auflichtmikroskop ist.
»
» Sollte das Komplettgerät ein Problem sein, die Linse reicht schon.
» Den Rest kann ich dazu bauen, detto die Ringleucht muss auch nicht sein,
» baue ich dazu.
»
» Vielen Dank für jeden Tipp.
»
» Grüße
» Gerald
» ---

Kauf dir eine Ersatzlupe für eine Lumeno Leuchtlupe.

http://www.amazon.de/Lumeno-Ersatzlupe-Lupenleuchte-Dioptrien-125mm/dp/B004NL7P0U

Das mit den 12 Dioptrien ist wohl ein wenig übertrieben.
Habe mir gerade für mein Laser-Lichtfunkgerät eine Lupe mit
8 Dioptrien gekauft. Als Arbeitslupe nur bedingt zu gebrauchen.
5 Dioptrien sind gut.

Vermutlich ist das besser:
http://www.ebay.de/itm/like/161336155850?lpid=106&chn=ps

Aber bessere Qualität. Zahnärzte benutzen es.

» » Hi Alle,
» »
» » Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
» » mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
» » damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.
» »
» » Kennt jemand einen Lieferanten?
» » Also, eine Tischlupe, die gerade noch kein Auflichtmikroskop ist.
» »
» » Sollte das Komplettgerät ein Problem sein, die Linse reicht schon.
» » Den Rest kann ich dazu bauen, detto die Ringleucht muss auch nicht sein,
» » baue ich dazu.
» »
» » Vielen Dank für jeden Tipp.
» »
» » Grüße
» » Gerald
» » ---
»
» Kauf dir eine Ersatzlupe für eine Lumeno Leuchtlupe.
»
» http://www.amazon.de/Lumeno-Ersatzlupe-Lupenleuchte-Dioptrien-125mm/dp/B004NL7P0U
»
» Das mit den 12 Dioptrien ist wohl ein wenig übertrieben.
» Habe mir gerade für mein Laser-Lichtfunkgerät eine Lupe mit
» 8 Dioptrien gekauft. Als Arbeitslupe nur bedingt zu gebrauchen.
» 5 Dioptrien sind gut.
»
» Vermutlich ist das besser:
» http://www.ebay.de/itm/like/161336155850?lpid=106&chn=ps
»
» Aber bessere Qualität. Zahnärzte benutzen es.
»
»
»
»

Issn Wahnsinns-Refraktor!


---
Besten Dank,

habe ich mir gedacht, ich habe eine Lupe mit 3 fach Vergrößerung.

Ist mir in bestimmten Fällen zu wenig, zB. wenn ich
Lötstellen und Leiterbahn-Kanten -> Spalten (Abstände) beäugen muss.
35µ seitlich beäugen ist recht herausfordernd,
wenn dann noch ein Haarriss sich versteckt.

Ich staple bereits ein, zwei, drei Lupen.
Daher will ich vereinfachen.

Ok, wenn es nicht anders geht, muss ich wohl ein Mikroskop kaufen.
Darunter kann ich zudem eher nicht löten.

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» » » Hi Alle,
» » »
» » » Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
» » » mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
» » » damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.
» » »
Man hatte mir einst eine Arbeitslupe mit Ringförmiger Leuchtstofflampe geschenkt.
Und weil man es besonders gut meinte, hat man eine extra stärkere Lupe bestellt, als sie sonst vertrieben wird. Da durchzuschauen ist eine Tortur für die Augen und bereitet Kopfschmerzen. Völlig unbrauchbar! Eine gebräuchliche Lupe hätte ich vielleicht auch benutzen können.

Die Uhrmacherlupe zum nachträglichen begutachten ist immer noch das Mittel der Wahl.

» » » Hi Alle,
» » »
» » » Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
» » » mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
» » » damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.
» » »
» » » Kennt jemand einen Lieferanten?
» » » Also, eine Tischlupe, die gerade noch kein Auflichtmikroskop ist.
» » »
» » » Sollte das Komplettgerät ein Problem sein, die Linse reicht schon.
» » » Den Rest kann ich dazu bauen, detto die Ringleucht muss auch nicht
» sein,
» » » baue ich dazu.
» » »
» » » Vielen Dank für jeden Tipp.
» » »
» » » Grüße
» » » Gerald
» » » ---
» »
» » Kauf dir eine Ersatzlupe für eine Lumeno Leuchtlupe.
» »
» »
» http://www.amazon.de/Lumeno-Ersatzlupe-Lupenleuchte-Dioptrien-125mm/dp/B004NL7P0U
» »
» » Das mit den 12 Dioptrien ist wohl ein wenig übertrieben.
» » Habe mir gerade für mein Laser-Lichtfunkgerät eine Lupe mit
» » 8 Dioptrien gekauft. Als Arbeitslupe nur bedingt zu gebrauchen.
» » 5 Dioptrien sind gut.
» »
» » Vermutlich ist das besser:
» » http://www.ebay.de/itm/like/161336155850?lpid=106&chn=ps
» »
» » Aber bessere Qualität. Zahnärzte benutzen es.
» »
» »
» »
» »
»
» Issn Wahnsinns-Refraktor!
»
»
» ---
» Besten Dank,
»
» habe ich mir gedacht, ich habe eine Lupe mit 3 fach Vergrößerung.
»
» Ist mir in bestimmten Fällen zu wenig, zB. wenn ich
» Lötstellen und Leiterbahn-Kanten -> Spalten (Abstände) beäugen muss.
» 35µ seitlich beäugen ist recht herausfordernd,
» wenn dann noch ein Haarriss sich versteckt.
»
» Ich staple bereits ein, zwei, drei Lupen.
» Daher will ich vereinfachen.
»
» Ok, wenn es nicht anders geht, muss ich wohl ein Mikroskop kaufen.
» Darunter kann ich zudem eher nicht löten.
»
» Grüße
» Gerald
» ---

wenn du unter Vergrößerungen arbeiten willst, dann ist stereoskopisches
Sehen notwendig. Das ist bei einer Lupe mit 8 Dioptrien schon nicht mehr möglich,
obwohl der Lupendurchmesser größer als der Augenabstand ist.
Jedes Auge braucht dann eine eigene Vergrößerung.
Wenn das räumliche sehen fehlt, dann kann man nicht mehr arbeiten.
Die seitliche Betrachtung einer 35 um Bahn sollte schon räumlich sein.
Sonst ist man nur ein einäugiger, der alles in einer Ebene sieht.

Der Refraktor ist der Lichtempfänger.
Im Brennpunkt ist eine empfindliche Fotodiode, deren Fotostrom mit einem
Transimpedanzverstärker verstärkt wird.

Hi,
» » » Vermutlich ist das besser:
» » » http://www.ebay.de/itm/like/161336155850?lpid=106&chn=ps
» » »
» » » Aber bessere Qualität. Zahnärzte benutzen es.

Aber dann nur eine vom Zahnarzt!
Ich bin genau auf dieses Ebay-Ding reingefallen.
Die Schärfeebene der Lupen liegt nämlich unterhalb des halben Augenabstandes. Stereo ist damit hinfällig, ich kann nur einäugig damit arbeiten. Wenigstens ist Licht mit dran.

» wenn du unter Vergrößerungen arbeiten willst, dann ist stereoskopisches
» Sehen notwendig.

Das stimmt definitiv nicht. Dem Auge ist es egal wo das Bild herkommt und wie es vergrößert wird. Dem Hirn jedoch ist mittels stereoskopischem Sehen die Erkennung von Details besser möglich.

» Jedes Auge braucht dann eine eigene Vergrößerung.
» Wenn das räumliche sehen fehlt, dann kann man nicht mehr arbeiten.

Seit meiner Geburt habe ich kein räumliches Sehen. Laufe ich demm dann blind durch die Gegend? Bis ich meine Augenkrankheit bekam durfte ich sogar 12-Tonner fahren, gewerbliche Transporte machen, Maschinen bedienen... Und alles nur mit einem Auge! Alles eine Frage des Standpunktes, manche Ärzte sehen es auch als erwiesen an, das stereoskopisches Sehen zwar besser ist, jedoch für fast jede Lebenslage monokulares Sehen ausreicht.

» Die seitliche Betrachtung einer 35 um Bahn sollte schon räumlich sein.
» Sonst ist man nur ein einäugiger, der alles in einer Ebene sieht.

Das stimmt wiederum nur fast. Tiefe einzuschätzen ist eine Sache, die man im Leben lernt. Dazu bedarf es nicht beider Augen. Aber mit dem zweiten sieht man besser

****

Was noch nicht angesprochen wurde: Mit steigenden Dioptrien der Linse wird das Bild immer runder, also nur in der Mitte scharf. Du brauchst also eine Linsenkombination (sogenannte Konverter). Diese wird jedoch bei größeren Durchmessern sehr teuer. Demnach reicht bei mehr als 5 Dioptrien auch eine kleine Linse, zumal du dann eh ziemlich nah ans Objekt deiner Begierde mußt.

Mit meinem Augenfehler und dem sehr schlechten Sehen mußte ich erfinderisch sein. Ich fand einen ausgedienten Projektor im Schrott (DDR-Zeiten, ein sogenannter Polylux). Der hatte eine sehr gute 12cm-Linse drin mit geschätzt 8 Dioptrien. Das ist meine Bastellupe. Einen Ring mit LEDs habe ich mir drumrumgebaut.
Wenn du mehr Vergrößerung brauchst, dann nimm deine 3 Dioptrie-Linse und klebe unten mittig am Rand eine kleine stärkere Linse auf. Normal guggst du durch die große Linse, wirds zu klein, dann wechselst du auf die kleine aufgeklebte Linse.

LG Sel

» » wenn du unter Vergrößerungen arbeiten willst, dann ist stereoskopisches
» » Sehen notwendig.
»
» Das stimmt definitiv nicht. Dem Auge ist es egal wo das Bild herkommt und
» wie es vergrößert wird. Dem Hirn jedoch ist mittels stereoskopischem Sehen
» die Erkennung von Details besser möglich.
»
» » Jedes Auge braucht dann eine eigene Vergrößerung.
» » Wenn das räumliche sehen fehlt, dann kann man nicht mehr arbeiten.
»
» Seit meiner Geburt habe ich kein räumliches Sehen. Laufe ich demm dann
» blind durch die Gegend? Bis ich meine Augenkrankheit bekam durfte ich sogar
» 12-Tonner fahren, gewerbliche Transporte machen, Maschinen bedienen... Und
» alles nur mit einem Auge! Alles eine Frage des Standpunktes, manche Ärzte
» sehen es auch als erwiesen an, das stereoskopisches Sehen zwar besser ist,
» jedoch für fast jede Lebenslage monokulares Sehen ausreicht.
»
» » Die seitliche Betrachtung einer 35 um Bahn sollte schon räumlich sein.
» » Sonst ist man nur ein einäugiger, der alles in einer Ebene sieht.
»
» Das stimmt wiederum nur fast. Tiefe einzuschätzen ist eine Sache, die man
» im Leben lernt. Dazu bedarf es nicht beider Augen. Aber mit dem zweiten
» sieht man besser
»
» ****
»
» Was noch nicht angesprochen wurde: Mit steigenden Dioptrien der Linse wird
» das Bild immer runder, also nur in der Mitte scharf. Du brauchst also eine
» Linsenkombination (sogenannte Konverter). Diese wird jedoch bei größeren
» Durchmessern sehr teuer. Demnach reicht bei mehr als 5 Dioptrien auch eine
» kleine Linse, zumal du dann eh ziemlich nah ans Objekt deiner Begierde
» mußt.
»
» Mit meinem Augenfehler und dem sehr schlechten Sehen mußte ich erfinderisch
» sein. Ich fand einen ausgedienten Projektor im Schrott (DDR-Zeiten, ein
» sogenannter Polylux). Der hatte eine sehr gute 12cm-Linse drin mit
» geschätzt 8 Dioptrien. Das ist meine Bastellupe. Einen Ring mit LEDs habe
» ich mir drumrumgebaut.
» Wenn du mehr Vergrößerung brauchst, dann nimm deine 3 Dioptrie-Linse und
» klebe unten mittig am Rand eine kleine stärkere Linse auf. Normal guggst du
» durch die große Linse, wirds zu klein, dann wechselst du auf die kleine
» aufgeklebte Linse.
»
» LG Sel

das bestätigt meine Auffassung, dass mit viel Übung und Tricks man eine Behinderung
(fast) ausgleichen kann. Es gibt viele Beispiele, wo das Unglaubliche möglich wird.
Ein armloser Kontergangeschädigter kann sich mühelos die Nase putzen.
Und nicht nur die Nase.
Räumliches Sehen kann man auch mit einem Auge erleben, wenn man den Kopf seitlich bewegt.
Damit nimmt das eine Auge dann die Blickposition den anderen Auges ein.
Das Gehirn macht mit Training dann die Räumlichkeit.

Darum dürfen Einäugige ja auch Auto fahren.

» Hi Alle,
»
» Ich suche eine Tischlupe, mit der für solche Lupen größten Dioptrie,
» mehr als 12 Dioptrien und mit größtmöglichem Gesichtsfeld,
» damit man darunter noch was arbeiten kann, wie SMDs löten.
»
» Kennt jemand einen Lieferanten?
» Also, eine Tischlupe, die gerade noch kein Auflichtmikroskop ist.
»
» Sollte das Komplettgerät ein Problem sein, die Linse reicht schon.
» Den Rest kann ich dazu bauen, detto die Ringleucht muss auch nicht sein,
» baue ich dazu.
»
» Vielen Dank für jeden Tipp.
»
» Grüße
» Gerald
» ---


Nasenfahrrad heißt das Zauberwort
In Wien sagt man ja auch Schaasaugad zu deiner Sehschwäche
Fielmann machts wieder gut

Hi Sel,

Vielen Dank für deine Schilderung, kann ich nachfühlen.
Ich habe nicht dieses, aber ich kenne einige, und deren Leiden.

Mein Augenlicht ist "natürlich" gealtert, aber seit meinem so 20. L-Jahr bin ich kurzsichtig.
Damals hatte ich eine Brille, setzte sie 20 Jahre ab, weil
der Betrag unter -0.5 lag.

Die ganze Zeit konnte ich alles sauber erkennen.
Was mich jetzt stört, ist eher der Astigmatismus.
Aber ok...

-> um was es mir geht:
Gibt es so eine starke Lupe? Das war die Eröffnung des Threads.
Wenn ja, werde ich dann die Preise vergleichen mit einem Auflichtmikroskop.
Weil die guten Geräte kommen schon auf mind. einige 100 EUR.

Ich kenne mich in der Optik aus, weiß, was ich brauche,
aber ich weiß leider nicht, wo ich sowas kaufen kann.

Ich habe zB. drei Brillen, - eine für die Weite/Nähe Gleitsichtbrille,
eine optimiert für den Arbeitsplatz 1,5..2m, damit kann ich ja auf dem Tisch super sehen.
Eine, diese ich derzeit kaum benutze, die hat eine leichte Vergrößerung, diese ist echt für ganz nahe Arbeiten, wie auf dem Schraubstock mit SMDs gedacht.
Dazu eine Stirnlupe und eine Tischlupe, leider zu wenig Dioptrien, wenn ich kleine Teile und sehr feine Details ansehen will.

Früher konnte ich mühelos feinste Haarrisse und Zinnschlüsse,
versteckte Drahtspitzen von Litzendrähten erkennen, jetzt ist's etwas schwieriger.
!! Vor Allem das Lesen der Bauteilnamen von den SMD machen Mühe!!

Das mit der plastischen Sicht ist eher leicht, ich drehe
den Print, das Modul und helfe mir mit Lichtreflexionen.
Genau dafür brauche ich unten im Gesichtsfeld Platz und einen Galgen, der die Lupe mehr als nur 90Grad im Wickel drehbar macht.
Diese Tischlupen haben eine Gelenkskugel, die recht eingeschränkt drehbare Winkel erlauben.
Meistens kann ich nur von oben schauen, damit verrenke ich meine Halswirbeln bis sie schmerzen.
Das will ich dann mit einer ordentlichen Linse ändern. Aber diese starke Linse suche ich!
Genau um das geht es mir.

Eschenbach, Rodenstock, Nikon, Canon, Zeiss, und Co. sind mir bekannt, kosten aber ein Vermögen.
Ich habe ein altes Olympus Auf-/Durchlichtmikroskop, aber damit arbeiten ist problematisch.
Es ist ja eben eines mit Objektiv-Revolver, somit ist unten kein Platz.

--> Die Linse sollte mind. 100mm D sein.

Olympus, Eschenbach haben eine Bi-Okular Lupe und Auflicht Mikroskop,
geht von 10 bis zu ca 100 fach, aber wer zahlts....

--> Technisch:
Ich denke auch an einen Achromat, Aplanat.... Kombinationen.
Damit stört die Krümmung nicht mehr.

Ich denke auch an Aufstapeln von mehreren Linsen,
aber dann wird das Paket sehr schwer und dick.
Daher mal mit einer vorhandenen Stärksten zu finden,
stapeln kann ich immer noch, oder muss ich nicht mehr.

Aber irgendwo muss ich anfangen -> eben mit so einer starken Lupe, diese zu finden.

Ich weiß leider nicht, welche stärkste Dioptrie am freien Markt käuflich ist,
!bevor! man eine Sonderanfertigung machen muss, wie Schleifen, Stapeln, Künsteln.

Wenn diese seriös ist, ist das schon was, mal als Ansatz:
http://www.lupenshop.de/content/lupenshop.storefront/55112acb07c77fee2740d43f47070654/Catalog/1468

Ich würde noch einige zum Vergleichen brauchen, vielen Dank vorab.

Darum geht's mir.

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

Hallo Gerald, ich schreibe dir morgen noch was dazu, muß jetzt weg.

Allerdings: Was du nicht mehr sehen kannst, das kannst du mit der besten Lupe nicht wiedergewinnen! Nur mit Übung und sicher auch Glück kannst du dir helfen. Nebenbei, die Dioptrien sind nicht das Entscheidende (ich habe links -27, rechts +2,5). Entscheidend ist was der Sehnerv kann, was die Zellen im Auge auflösen können. Sehschärfe ist korrigierbar, jedoch nicht Detailsehen.

Also, morgen mehr.

LG Sel