Forum

Hallo elektronik-kompendium-Community!

Ich arbeite zurzeit mit dieser Webseite um mein Verständnis der Elektrotechnik zu ergänzen.
Nun bin ich auf folgende Tabelle gestoßen:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/1305211.htm


Wenn wir nun den Widerstand von Kupfer bei 20° und bei 25° als Beispiel nehmen, dann müssten die jeweiligen Kehrwerte den Leitwert ergeben.

Beispiel:

spezifischer Widerstand von Kupfer bei 20°: 0,0175 Ohm

Der Leitwert wäre nun 1/R = G
Eingesetzt in die Formel ergibt dies: 57,143 Siemens

Für den spezifischen Widerstand von Kupfer bei 25° erhalten wir: 56 Siemens


Wenn wir nun erneut einen Blick auf die Tabelle werfen und unsere errechneten Leitwert mit dieser vergleichen stellen wir fest, dass die jeweiligen Ergebnisse der Kehrwerte von den Widerständen zwar zu sehen sind, aber in der Spalte vertauscht wurden.

Da ich nicht weiß, an wen ich mich wenden soll, wollte ich es hier im Forum ankündigen, damit dieser Fehler weitergeleite und behoben werden kann.


Mit freundlichen Grüßen,

Marco

» Hallo elektronik-kompendium-Community!
»
» Ich arbeite zurzeit mit dieser Webseite um mein Verständnis der
» Elektrotechnik zu ergänzen.
» Nun bin ich auf folgende Tabelle gestoßen:
» http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/1305211.htm
»
»
» Wenn wir nun den Widerstand von Kupfer bei 20° und bei 25° als Beispiel
» nehmen, dann müssten die jeweiligen Kehrwerte den Leitwert ergeben.
»
» Beispiel:
»
» spezifischer Widerstand von Kupfer bei 20°: 0,0175 Ohm

Die Dimension für den spezifischen Widerstand ist Ohm*mm*mm/m

» Der Leitwert wäre nun 1/R = G
» Eingesetzt in die Formel ergibt dies: 57,143 Siemens

Siemens ist der Leitwert allgemein und nicht der spezifische Leitwert

»
» Für den spezifischen Widerstand von Kupfer bei 25° erhalten wir: 56
» Siemens
»
»
» Wenn wir nun erneut einen Blick auf die Tabelle werfen und unsere
» errechneten Leitwert mit dieser vergleichen stellen wir fest, dass die
» jeweiligen Ergebnisse der Kehrwerte von den Widerständen zwar zu sehen
» sind, aber in der Spalte vertauscht wurden.
»
» Da ich nicht weiß, an wen ich mich wenden soll, wollte ich es hier im
» Forum ankündigen, damit dieser Fehler weitergeleite und behoben werden
» kann.
»
»
» Mit freundlichen Grüßen,
»
» Marco

Hallo Marco,
ich habe mal bei Wikipedia nachgesehen.
Die dort angegebenen Dimensionen sind zwar richtig, aber durch Kürzungen sehr verwirrend. Müsste nicht sein !!!!
Die Tabelle hier im ELKO ist schon richtig. Leider ohne Dimensionen.
Hier eine Vergleichstabelle
Gruß Kendiman

Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die Werte abweichen.
In der Tabelle sind die Angaben für E-Kupfer angegeben.
Reinstes Kupfer hat bessere Werte.
Gruß Kendiman

» Reinstes Kupfer hat bessere Werte.

Und kann überraschend anisotope Leitfähigkeit haben.

» » Hallo elektronik-kompendium-Community!
» »
» » Ich arbeite zurzeit mit dieser Webseite um mein Verständnis der
» » Elektrotechnik zu ergänzen.
» » Nun bin ich auf folgende Tabelle gestoßen:
» » http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/1305211.htm
» »
» »
» » Wenn wir nun den Widerstand von Kupfer bei 20° und bei 25° als Beispiel
» » nehmen, dann müssten die jeweiligen Kehrwerte den Leitwert ergeben.
» »
» » Beispiel:
» »
» » spezifischer Widerstand von Kupfer bei 20°: 0,0175 Ohm
»
» Die Dimension für den spezifischen Widerstand ist Ohm*mm*mm/m
»
» » Der Leitwert wäre nun 1/R = G
» » Eingesetzt in die Formel ergibt dies: 57,143 Siemens
»
» Siemens ist der Leitwert allgemein und nicht der spezifische Leitwert
»
» »
» » Für den spezifischen Widerstand von Kupfer bei 25° erhalten wir: 56
» » Siemens
» »
» »
» » Wenn wir nun erneut einen Blick auf die Tabelle werfen und unsere
» » errechneten Leitwert mit dieser vergleichen stellen wir fest, dass die
» » jeweiligen Ergebnisse der Kehrwerte von den Widerständen zwar zu sehen
» » sind, aber in der Spalte vertauscht wurden.
» »
» » Da ich nicht weiß, an wen ich mich wenden soll, wollte ich es hier im
» » Forum ankündigen, damit dieser Fehler weitergeleite und behoben werden
» » kann.
» »
» »
» » Mit freundlichen Grüßen,
» »
» » Marco
»
» Hallo Marco,
» ich habe mal bei Wikipedia nachgesehen.
» Die dort angegebenen Dimensionen sind zwar richtig, aber durch Kürzungen
» sehr verwirrend. Müsste nicht sein !!!!
» Die Tabelle hier im ELKO ist schon richtig. Leider ohne Dimensionen.
» Hier eine Vergleichstabelle
» Gruß Kendiman
»
»

Hallo Kendiman,
danke für deine schnelle Antwort und die Korrektur.
Nur bin ich immer noch skeptisch, was die Angaben der Tabelle betrifft.
Hier ein Rechner: http://home.arcor.de/wetec/rechner/cspezir.htm
Wenn ich nun für den spezifischen Leitwert 56 MS/m einsetze (Kupfer 20°), dann erhalte ich einen spezifischen Widerstand von 0,01786 Ohm*mm. Nach der Tabelle von ELKO ist dieser aber 0,0175.


Hier ein weiterer Ansatz (nach der Tabelle):
Spezifischer Leitwert (bei 20°C): 56
Spezifischer Leitwert (bei 25°C): 57

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die elektrische Leitfähigkeit mit sinkender Temperatur bei vielen Stoffen zunimmt. Wieso ist dies dann an dieser Stelle nicht so?

Grüße,

Marco

» Hallo elektronik-kompendium-Community!
»
» Ich arbeite zurzeit mit dieser Webseite um mein Verständnis der
» Elektrotechnik zu ergänzen.
» Nun bin ich auf folgende Tabelle gestoßen:
» http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/1305211.htm
»
»
» Wenn wir nun den Widerstand von Kupfer bei 20° und bei 25° als Beispiel
» nehmen, dann müssten die jeweiligen Kehrwerte den Leitwert ergeben.
»
» Beispiel:
»
» spezifischer Widerstand von Kupfer bei 20°: 0,0175 Ohm
»
» Der Leitwert wäre nun 1/R = G
» Eingesetzt in die Formel ergibt dies: 57,143 Siemens
»
» Für den spezifischen Widerstand von Kupfer bei 25° erhalten wir: 56
» Siemens
»
»
» Wenn wir nun erneut einen Blick auf die Tabelle werfen und unsere
» errechneten Leitwert mit dieser vergleichen stellen wir fest, dass die
» jeweiligen Ergebnisse der Kehrwerte von den Widerständen zwar zu sehen
» sind, aber in der Spalte vertauscht wurden.
»
» Da ich nicht weiß, an wen ich mich wenden soll, wollte ich es hier im
» Forum ankündigen, damit dieser Fehler weitergeleite und behoben werden
» kann.
»
»
» Mit freundlichen Grüßen,
»
» Marco

Hallo Marco,

ich habe zwar keine Vergleichswerte für den spezifischen Widerstand bei 25 Grad.
In der Tabelle hier im Elko steigen sowohl der spezifische Widerstand als
auch der spezifische Leitwert bei Temperaturerhöhung. Das ist nicht korrekt!
Darauf hatte ich noch nicht geachtet. Etwas ist hier fehlerhaft.
Auf der Startseite ist das Impressum für diese Website.
Patrick Schnabel ist der Ansprechpartner. Email: kontakt@das-ELKO.de
Vielleicht hat er das schon mitgelesen. Er beobachtet alles sehr genau.
Gruß Kendiman