Mr. Tonzy Linder

06.05.2009, 21:06 |
IC schaltet nicht wie gewünscht (Schaltungstechnik) |
Hallo,
ich habe mir mit dem folgenden Schaltplan ein kleines "Quiz" mit 4 Buzzern gebaut:
http://www.electronicsforu.com/EFYLinux/circuit/May2006/CI-01_May06.pdf
Statt der 8 Kanäle habe ich nur 4 der Ein- bzw. Ausgänge genutzt.
Jetzt habe ich das Problem, dass die Lämpchen immer schon angehen, wenn ich die Verbindungskabel zu den Tastern anschließe; teilweise reicht es sogar schon, wenn ich mit einem metallischen Gegenstand an die Kontakte komme, sie dabei aber noch nicht verbinde.
Da die ganze Sache so nicht für mich nutzbar ist, frage ich, was die Schaltung bzw. die Eingänge des IC so empfindlich macht bzw. wie ich das ändern kann. |
hws

59425 Unna, 06.05.2009, 21:39
@ Mr. Tonzy Linder
|
IC schaltet nicht wie gewünscht |
» Statt der 8 Kanäle habe ich nur 4 der Ein- bzw. Ausgänge genutzt.
Aber hoffentlich trotzdem R1..R8 angeschlossen?
Und D5..D8, S5..S8, R16..R19 weggelassen ?
Schreib mal was GENAU du in der Schaltung geändert hast. JEDES weggelassene Bauteil.
» Jetzt habe ich das Problem, dass die Lämpchen immer schon angehen, wenn
» ich die Verbindungskabel zu den Tastern anschließe;
Du sollst ja auch nicht an der Schaltung rumfummeln, wenn sie schon an ist.
Und meterlange Kabel zu den einzelnen Tastern sollst du auch nicht dranmachen.
Evtl R1..R8 auf 470 Ohm oder noch mehr verringern.
hws |
schaerer

Kanton Zürich (Schweiz), 06.05.2009, 21:44
@ Mr. Tonzy Linder
|
IC schaltet nicht wie gewünscht |
» Hallo,
» ich habe mir mit dem folgenden Schaltplan ein kleines "Quiz" mit 4 Buzzern
» gebaut:
» http://www.electronicsforu.com/EFYLinux/circuit/May2006/CI-01_May06.pdf
» Statt der 8 Kanäle habe ich nur 4 der Ein- bzw. Ausgänge genutzt.
» Jetzt habe ich das Problem, dass die Lämpchen immer schon angehen, wenn
» ich die Verbindungskabel zu den Tastern anschließe; teilweise reicht es
» sogar schon, wenn ich mit einem metallischen Gegenstand an die Kontakte
» komme, sie dabei aber noch nicht verbinde.
»
» Da die ganze Sache so nicht für mich nutzbar ist, frage ich, was die
» Schaltung bzw. die Eingänge des IC so empfindlich macht bzw. wie ich das
» ändern kann.
Ich denke, es sollte gehen, wenn Du parallel zu jedem Pull-Down-Widerstand (R12 bis R19) ein Keramikmultilayer-Kondensator von 0.1 uF schaltest. Dieser fängt dann die Spannungsimpulse ab, die Du bei Beruehrung erzeugst.
TTL-IC sind längst Schnee von vorgestern. Besser wäre es ein 74HC373, die CMOS-Version, einzusetzen. Damit hättest Du generell einen höheren Störsignal-Abstand, die Eingangs-Pulldown-Widerstände könnte man hochohmiger wählen und der Ruhezustand der Schaltung würde kaum Strom brauchen. Die Kondensatoren würde es aber auch brauchen. -- Gruss
Thomas
Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9 |
Torsten

06.05.2009, 22:09
@ schaerer
|
IC schaltet nicht wie gewünscht |
» Ich denke, es sollte gehen, wenn Du parallel zu jedem Pull-Down-Widerstand
» (R12 bis R19) ein Keramikmultilayer-Kondensator von 0.1 uF schaltest.
Nichts gegen ein paar gute Kondensatoren, aber parallel zu R12 bis R19 werden die nichts bringen.
Die Leitung vom IC bis zu T2 dürfte ausreichend kurz sein, dass dort nicht mit dem Einkoppeln einer Störung zu rechnen ist, wenn er nicht gerade einen Piratensender in 20 cm Abstand betreibt.
Ich nehme an, Du hast Dich verschrieben und meinst R1 bis R8, da Du auch von Pull-Down-Widerständen sprichst.
Einen Wechsel auf die (wesentlich hochohmigere) CMOS-Version halte ich nicht für signifikant besser. Klar, die zum Durchschalten notwendigen Pegel sind symmetrisch und liegen nicht wie bei der LS-Version bei unter 800 mV, aber dafür hast Du jetzt Eingangsimpedanzen im oberen MOhm Bereich... und dann noch:
» Damit hättest Du generell einen höheren Störsignal-Abstand, die Eingangs-Pulldown-Widerstände könnte man hochohmiger wählen und der Ruhezustand der Schaltung würde kaum Strom brauchen
Du hast mitbekommen, dass er die Störungen los werden will und keinen low-power Radio Empfänger bauen will?
Dann lieber ein paar Kondensatoren parallel zu R1 bis R8 und die Widerstände etwas kleiner.
Wenn er natürlich vorher gemütlich über den Teppich zur Schaltung schlurft und den Funken regelrecht sieht, hilft auch das nicht.
Gruß
Torsten |
Mr. Tonzy Linder

06.05.2009, 22:33
@ hws
|
IC schaltet nicht wie gewünscht |
» Aber hoffentlich trotzdem R1..R8 angeschlossen?
» Und D5..D8, S5..S8, R16..R19 weggelassen ?
» Schreib mal was GENAU du in der Schaltung geändert hast. JEDES
» weggelassene Bauteil.
Weggelassen hab ich genau die, die du oben erwähnt hast und T1, R9 und PZ1.
Die Widerstände (R1...R8) an den Eingängen sind vorhanden.
» Du sollst ja auch nicht an der Schaltung rumfummeln, wenn sie schon an
» ist.
An der Schaltung war ich auch nicht, sondern nur mit dem Stecker an den außenliegenden Anschlüssen.
» Und meterlange Kabel zu den einzelnen Tastern sollst du auch nicht
» dranmachen.
Naja, aber wenn ich die Taster direkt neben die "Schaltbox" stelle, ist das ganze ja auch sinnfrei. |
schaerer

Kanton Zürich (Schweiz), 06.05.2009, 22:57
@ Torsten
|
IC schaltet nicht wie gewünscht |
Ich meinte die Pull-Down-Widerstaende. -- Gruss
Thomas
Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9 |