Forum

Kennt jemand eine Schaltung, die von sich aus nicht schwingt, sondern erst durch ein 1ms-Ereignis (vozugsweise Metall, Magnet oder LC-Schwingkreis befindet sich über Spulenfeld oder Metallfeld für 1ms) anfängt zu schwingen? oder ähnliches?

...Es soll eine Kugel erkannt werden (siehe auch unübersichtlich gewordenen Thread "kleine Kugel detektieren - Flix" 02.05.2009, 12:31 Uhr)

» Kennt jemand eine Schaltung, die von sich aus nicht schwingt, sondern erst
» durch ein 1ms-Ereignis (vozugsweise Metall, Magnet oder LC-Schwingkreis
» befindet sich über Spulenfeld oder Metallfeld für 1ms) anfängt zu
» schwingen? oder ähnliches?

Dazu gehört Erfahrung und viel Versuch.
Die käuflichen Näherungsschalter Form "Dicke Schraube" machens so ähnlich, allerdings reisst die Schwingung dabei ab bei Vorhandensein von Metall. (Dämpfung erhöht sich)

Bist du sicher, dass dein Ansatz sinnvoll ist und es keine bessere Möglichkeit gibt?

Den Zweck der Anordnung nicht anzugeben hat üblicherweise mehrere mögliche Gründe:

Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass Leute mit mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.

Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und bloss die Idee nicht weitergeben.

Es ist Teil eines Perpetuum mobiles und man will sich nicht lächerlich machen.

Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)


hws

» Bist du sicher, dass dein Ansatz sinnvoll ist und es keine bessere
» Möglichkeit gibt?
»
» Den Zweck der Anordnung nicht anzugeben hat üblicherweise mehrere mögliche
» Gründe:
»
» Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass Leute mit
» mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.
»
» Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und bloss
» die Idee nicht weitergeben.

Ob etwas in der selben Richtung zum Patent angemeldet ist, kann man das herausfinden oder kann man das nur für angemeldete Patente?

Ich kenne jemanden, der hat einen stark vereinfachten Stirlingmotor mit wesentlich besserem Wirkungsgrad entwickelt, den er patentiert hat. Sein Problem ist, dass er keinen Geldgeber findet, dass es moeglich ist ein Prototyp herzustellen. Auf diese Weise können auch gute, noch heute machbare Erfindungen, in die Hosen gehen. Ob wirklich was dran ist, kann ich selbst nicht beurteilen, weil auf diesem Gebiet absoluter Laie bin.

So etwas, einfach mal nur am Rande erwähnt. Es soll keine Anspielung auf die "Erfindung" von Flix sein.

» Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer
» suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)

Vor allem koennte der Geheimniskrämer einen plausiblen Grund für die Geheimhaltung angeben. Ob man dann mit der Info etwas anfangen kann, steht auf einem andern Blatt...

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» » Bist du sicher, dass dein Ansatz sinnvoll ist und es keine bessere
» » Möglichkeit gibt?
» »
» » Den Zweck der Anordnung nicht anzugeben hat üblicherweise mehrere
» mögliche
» » Gründe:
» »
» » Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass Leute
» mit
» » mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.
» »
» » Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und
» bloss
» » die Idee nicht weitergeben.
»
» Ob etwas in der selben Richtung zum Patent angemeldet ist, kann man das
» herausfinden oder kann man das nur für angemeldete Patente?
»
» Ich kenne jemanden, der hat einen stark vereinfachten Stirlingmotor mit
» wesentlich besserem Wirkungsgrad entwickelt, den er patentiert hat. Sein
» Problem ist, dass er keinen Geldgeber findet, dass es moeglich ist ein
» Prototyp herzustellen. Auf diese Weise können auch gute, noch heute
» machbare Erfindungen, in die Hosen gehen. Ob wirklich was dran ist, kann
» ich selbst nicht beurteilen, weil auf diesem Gebiet absoluter Laie bin.
»
» So etwas, einfach mal nur am Rande erwähnt. Es soll keine Anspielung auf
» die "Erfindung" von Flix sein.
»
» » Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer
» » suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)
»
» Vor allem koennte der Geheimniskrämer einen plausiblen Grund für die
» Geheimhaltung angeben. Ob man dann mit der Info etwas anfangen kann, steht
» auf einem andern Blatt...

----
Ein anderer plausibler Grund wäre, dass es ein waschechter Arbeitsauftrag ist.
Eine Entwicklungsarbeit, die nun von Flix erfragt wird.
Es soll ja nichts kosten, die Ideen, die Schaltungen, die wir ihm präsentieren.
Die kann er dann nachbauen und vermarkten.
Oder: gleichzeitig fragt er nach kluge Köpfe, umständlich zwar, den er einen Entwicklungsauftrag zukommen läßt.

Daher hat er den parallelen Thread als "unübersichtlich" verworfen und fragt hier nach einer Schaltung.
Unter Umständen entwickeln wir eine für ihn, in unserer Freizeit und liefern ihm diese kostenfrei durch dieses Forum. Ist doch was.
PS. so ähnlich hat es Flix durchklingen lassen, so wie ich ihn verstanden habe. Aber ich kann mich auch irren, was ja häufig passierte; Hoffenlich irre ich mich da!
http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=93954&page=0&category=all&order=last_answer

Es ist ja unsere Zeit und Mühen und Kosten, die mit ins Spiel kommen.

- ok, genug von Irrtümern. -
--
@ Flix,
Ich denke, du hast ein Zuord-Problem.
In deiner Anfrage schreibst du von AD Converter, HF Oszillatoren und verwirfst günstigere Vorschläge.

Ein wichtiger Punkt ist hier sicher auch die Maschinengröße:
Wie viel Platz hast du, damit du das Pi Pa Po einbauen kannst?
Ein Pad ist ein flaches Ding, wie sieht es drunter aus?
Ist da ein freier Raum, oder ist da gar schon der Fussboden?

Mische nicht alles durcheinander und entscheide dich für eine Lösung.
Das Problem hier ist, dass unter Umständen mehrere Lösungen möglich sind, weil sie gleichwertig - gleichpreisig sind. Entscheide dich.
Träume nicht von der hochgezüchteten Elektronik, wenn du Verständnisprobleme mit den Grundlagen-Bauteilen hast;
zB Spule, Schwingkreis, Ozillator, Modulation, und noch so Kleinigkeiten.
Manches kann man nicht noch verkleinern, verbilligen, als es schon ist.
Der Rest wäre schon geschenkt!

So, meine verknoteten Gehirnwindungen.

Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

Danke für die Ausführungen.


» Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass Leute mit
» mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.

Nee, dann würde ich dieses Forum ja garnicht nutzen, wenn ich alles besser wüsste, im Gegenteil.

» Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und bloss
» die Idee nicht weitergeben.

Ich denke, dass die Lösung State-Of-the-Art ist und zu popelig ist. ich komm nur nicht drauf.

» Es ist Teil eines Perpetuum mobiles und man will sich nicht lächerlich
» machen.

), das Patent für das Perpetuum mobile hatte ich doch schon letztes Jahr eingeheimst. Es ist zueinem Schubladenpatent geworden, nachdem EON mir es für 12 Mrd abgekauft hat.

» Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer
» suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)

Hoffentlich nicht. Ich habe versucht, es so gut wie möglich zu beschreiben. Es geht ja nur um das Detektionsprinzip. Die Anwendung möchte ich noch nicht preisgeben. Erst wenn es klappt.

» » » Bist du sicher, dass dein Ansatz sinnvoll ist und es keine bessere
» » » Möglichkeit gibt?
» » »
» » » Den Zweck der Anordnung nicht anzugeben hat üblicherweise mehrere
» » mögliche
» » » Gründe:
» » »
» » » Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass
» Leute
» » mit
» » » mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.
» » »
» » » Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und
» » bloss
» » » die Idee nicht weitergeben.
» »
» » Ob etwas in der selben Richtung zum Patent angemeldet ist, kann man das
» » herausfinden oder kann man das nur für angemeldete Patente?
» »
» » Ich kenne jemanden, der hat einen stark vereinfachten Stirlingmotor mit
» » wesentlich besserem Wirkungsgrad entwickelt, den er patentiert hat.
» Sein
» » Problem ist, dass er keinen Geldgeber findet, dass es moeglich ist ein
» » Prototyp herzustellen. Auf diese Weise können auch gute, noch heute
» » machbare Erfindungen, in die Hosen gehen. Ob wirklich was dran ist,
» kann
» » ich selbst nicht beurteilen, weil auf diesem Gebiet absoluter Laie bin.
»
» »
» » So etwas, einfach mal nur am Rande erwähnt. Es soll keine Anspielung
» auf
» » die "Erfindung" von Flix sein.
» »
» » » Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer
» » » suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)
» »
» » Vor allem koennte der Geheimniskrämer einen plausiblen Grund für die
» » Geheimhaltung angeben. Ob man dann mit der Info etwas anfangen kann,
» steht
» » auf einem andern Blatt...
»
» ----
» Ein anderer plausibler Grund wäre, dass es ein waschechter Arbeitsauftrag
» ist.
» Eine Entwicklungsarbeit, die nun von Flix erfragt wird.
» Es soll ja nichts kosten, die Ideen, die Schaltungen, die wir ihm
» präsentieren.
» Die kann er dann nachbauen und vermarkten.
» Oder: gleichzeitig fragt er nach kluge Köpfe, umständlich zwar, den er
» einen Entwicklungsauftrag zukommen läßt.
»
» Daher hat er den parallelen Thread als "unübersichtlich" verworfen und
» fragt hier nach einer Schaltung.
» Unter Umständen entwickeln wir eine für ihn, in unserer Freizeit und
» liefern ihm diese kostenfrei durch dieses Forum. Ist doch was.
» PS. so ähnlich hat es Flix durchklingen lassen, so wie ich ihn verstanden
» habe. Aber ich kann mich auch irren, was ja häufig passierte; Hoffenlich
» irre ich mich da!
» http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=93954&page=0&category=all&order=last_answer
»
» Es ist ja unsere Zeit und Mühen und Kosten, die mit ins Spiel kommen.
»
» - ok, genug von Irrtümern. -
» --
» @ Flix,
» Ich denke, du hast ein Zuord-Problem.
» In deiner Anfrage schreibst du von AD Converter, HF Oszillatoren und
» verwirfst günstigere Vorschläge.
»
» Ein wichtiger Punkt ist hier sicher auch die Maschinengröße:
» Wie viel Platz hast du, damit du das Pi Pa Po einbauen kannst?
» Ein Pad ist ein flaches Ding, wie sieht es drunter aus?
» Ist da ein freier Raum, oder ist da gar schon der Fussboden?
»
» Mische nicht alles durcheinander und entscheide dich für eine Lösung.
» Das Problem hier ist, dass unter Umständen mehrere Lösungen möglich sind,
» weil sie gleichwertig - gleichpreisig sind. Entscheide dich.
» Träume nicht von der hochgezüchteten Elektronik, wenn du
» Verständnisprobleme mit den Grundlagen-Bauteilen hast;
» zB Spule, Schwingkreis, Ozillator, Modulation, und noch so Kleinigkeiten.
» Manches kann man nicht noch verkleinern, verbilligen, als es schon ist.
» Der Rest wäre schon geschenkt!
»
» So, meine verknoteten Gehirnwindungen.
»
» Grüße
» Gerald

Ok, danke für die Antworten. An alle, die gute Ideen hatten und nicht rumgehackt haben..
Ich denke, wir können dann hier die Threads stoppen.
Die Denkanstöße für meine Arbeit habe ich durch die kontroverse Diskussion bekommen. Was ich wollte waren Hinweise auf schon bestehenede Schaltungen für ähnliche Aufgebenstellungen. Nicht wie einige hier behaupten, dass das Forum hier meine Arbeit machen soll. Es hat außerdem etwas mit meinem Hobby zutun.
Die meisten der Vorschläge, für die ich mich entscheiden soll, hatte ich beriets ja getestet. Nur waren diese, wie erwähnt, nicht empfindlich genug.
So habe ich mich entschieden, einen vektoriellen Netzwerkanalysator zu kaufen (als USB PC-Version sogar schon für 300 Euro erschwinglich incl. Software etc., ich denke, die Qualität reicht aus), um dann ein paar Versuche zu machen (S21-Messungen).
Evtl. finde ich im Netz noch Hinweise auf selbstanschweingende Systeme. Da hätte mir ein Link auch geholfen.

Grüß an Alle

Flix
So habe ich nun entschieden,

» Die Anwendung möchte ich noch nicht preisgeben.

genau DAS ist üblicherweise der Knackpunkt. Eine vernünftige Lösung findet man meist nur, wenn man die komplette Problemstellung kennt.

Zumindest sollte man wissen, was da noch für Objekte rumschwirren und wie die sich von den zu detektierenden Objekten unterscheiden. (Form, Farbe, Material, ferro- dia- paramagnetisch, magnetisiert, ionisiert, geladen ...) Verrätst du aber auch nicht.

Dir andere Möglichkeiten vorzustellen, und dann kommt jedesmal "nein, geht nicht weil .." ist mir auch zu blöde.
Warum Lichtschranke und optische Erkennung nicht geht, weiss ich immer noch nicht.
Entweder hast du das Prinzip nicht verstanden, weisst nicht wie du das Prinzip der Bilderkennung anwenden kannst oder wir verstehens icht, weil wir die Anwendung nicht kennen.
Rumstochern im Nebel mach ich aber nicht gern.

Wenn's was preisgünstiges sein muss, sieht das nach Serie aus. Für ein einzelnes Gerät tritt der Gerätepreis gegenüber der Entwicklung in den Hintergrund.

Und bei nem Serienprodukt beauftragst du ein Ingenieurbüro gegen Entgeld - und bezahlst das aus der Serie.

hws

» Ein anderer plausibler Grund wäre, dass es ein waschechter Arbeitsauftrag
» ist.

Oje, dass ich als alter abgeklärter "Knacker" nicht ganz selbstverständlich in diese Richtung dachte (hatte ich aber auch schon mal)...
Asche auf mein Haupt!

» Eine Entwicklungsarbeit, die nun von Flix erfragt wird.
» Es soll ja nichts kosten, die Ideen, die Schaltungen, die wir ihm
» präsentieren.
» Die kann er dann nachbauen und vermarkten.

Man koennte solche Scharlatane einigermassen wegfiltern, wenn man sich Im Forum registrieren müsste und es generell verboten ist, Nicknamen zu benutzen. Ein nicht zu unterschätzender Nachteil wäre die Trägheit die durch eine solche Rigorosmassnahme entstehen würde, - wobei ich persönlich damit keine Probleme hätte.

Wir leben in einer Zeit der Überschätzung von Freiheiten. Alles, auch in dieser Sache, gibt es halt Vor- und Nachteile...

» Oder: gleichzeitig fragt er nach kluge Köpfe, umständlich zwar, den er
» einen Entwicklungsauftrag zukommen läßt.

Ich werde durch Deine Anregung zukünftig etwas mehr auf der Hut sein und schneller etwas gradaus hinterfragen.

» Daher hat er den parallelen Thread als "unübersichtlich" verworfen und
» fragt hier nach einer Schaltung.
» Unter Umständen entwickeln wir eine für ihn, in unserer Freizeit und
» liefern ihm diese kostenfrei durch dieses Forum. Ist doch was.
» PS. so ähnlich hat es Flix durchklingen lassen, so wie ich ihn verstanden
» habe. Aber ich kann mich auch irren, was ja häufig passierte; Hoffenlich
» irre ich mich da!

Und hoffentlich liest Flix hier mit. Wenn er sich angegriffen fuehlt und sich beschwert, kann man den Inhalt ja kritisch lesen und Schlüsse folgern. Meldet er sich auf diesen Wortwechsel nicht, kann dies auch eine Antwort bedeuten, - diplomatisch angedeutet...

» http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=93954&page=0&category=all&order=last_answer
»
» Es ist ja unsere Zeit und Mühen und Kosten, die mit ins Spiel kommen.
»
» - ok, genug von Irrtümern. -

Wieso, es sind bestenfalls Irrtumswahrscheinlichkeiten. Möglich ist alles. Einen Grund für Vorschusslorbeeren ist glaub nicht gegeben.

» --
» @ Flix,
» Ich denke, du hast ein Zuord-Problem.
» In deiner Anfrage schreibst du von AD Converter, HF Oszillatoren und
» verwirfst günstigere Vorschläge.
»
» Ein wichtiger Punkt ist hier sicher auch die Maschinengröße:
» Wie viel Platz hast du, damit du das Pi Pa Po einbauen kannst?
» Ein Pad ist ein flaches Ding, wie sieht es drunter aus?
» Ist da ein freier Raum, oder ist da gar schon der Fussboden?
»
» Mische nicht alles durcheinander und entscheide dich für eine Lösung.
» Das Problem hier ist, dass unter Umständen mehrere Lösungen möglich sind,
» weil sie gleichwertig - gleichpreisig sind. Entscheide dich.
» Träume nicht von der hochgezüchteten Elektronik, wenn du
» Verständnisprobleme mit den Grundlagen-Bauteilen hast;
» zB Spule, Schwingkreis, Ozillator, Modulation, und noch so Kleinigkeiten.
» Manches kann man nicht noch verkleinern, verbilligen, als es schon ist.
» Der Rest wäre schon geschenkt!

Nochmals zurück betreffs Irrtumswahrscheinlichkeit. Diese reduziert sich, wenn so jemand nur wenig Grundlagenkenntnisse hat, weil es ist ja theoretisch moeglich, dass nicht jemand aus dem Entwicklungslabor hier "sondiert", sondern eher jemand im Management, der eher Profi im "Jonglieren" mit Geld ist, weil der muss ja das Projekt managen...

» So, meine verknoteten Gehirnwindungen.

Das sind Strukturen die meist gut in der Lage sind komplex zu Denken. Weitermachen!

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

» » Die Anwendung möchte ich noch nicht preisgeben.
»
» genau DAS ist üblicherweise der Knackpunkt. Eine vernünftige Lösung findet
» man meist nur, wenn man die komplette Problemstellung kennt.
»
» Zumindest sollte man wissen, was da noch für Objekte rumschwirren und wie
» die sich von den zu detektierenden Objekten unterscheiden. (Form, Farbe,
» Material, ferro- dia- paramagnetisch, magnetisiert, ionisiert, geladen
» ...) Verrätst du aber auch nicht.
»
» Dir andere Möglichkeiten vorzustellen, und dann kommt jedesmal "nein, geht
» nicht weil .." ist mir auch zu blöde.
» Warum Lichtschranke und optische Erkennung nicht geht, weiss ich immer
» noch nicht.
» Entweder hast du das Prinzip nicht verstanden, weisst nicht wie du das
» Prinzip der Bilderkennung anwenden kannst oder wir verstehens icht, weil
» wir die Anwendung nicht kennen.
» Rumstochern im Nebel mach ich aber nicht gern.
»
» Wenn's was preisgünstiges sein muss, sieht das nach Serie aus. Für ein
» einzelnes Gerät tritt der Gerätepreis gegenüber der Entwicklung in den
» Hintergrund.
»
» Und bei nem Serienprodukt beauftragst du ein Ingenieurbüro gegen Entgeld -
» und bezahlst das aus der Serie.
»
» hws

----


! AMEN !

"also sprach Zaratrustra!"


gerald
----

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

Was ich wollte, war ein Link oder eine Idee als Gedankenstütze, wie man eine Metallkugel über einem flachen Pad detektieren könnte (...), dazu ist doch ein solches Forum da oder nicht? In diesen Threads können doch andere mal drin rumkramen, wenn sie ein ähliches Problem haben.
Weder eine Komplettlösung noch ein Komplettlayout für MEIN PROJEKT war mein Ziel. Darum auch keine 20 DINA Seitenlange Beschreibung meines Projektes.
Ich will eine Lösung finden für meine konkrete Fragestellung. Es eine einfache elektrotechnische Fragestellung. Und die Lösung wird, vermute ich, leicht und günstig zu lösen sein!! Und da dachte ich, ähnliches gabe es bereits.
Das Ding, so hätte ich gedacht, wäre für Euch easy, um ein paar Ideen oder Links rauszusprudeln.
Andere Antworter hatten gute andere Ideen, über die ich weiter nachdenken werde, ohne irgendwelche absurden Unterstellungen zu machen.
Also bitte: @hds und @geralds "CONTENACE, DIE HERREN!"

» Andere Antworter hatten gute andere Ideen, über die ich weiter nachdenken
» werde, ohne irgendwelche absurden Unterstellungen zu machen.

Genau genommen gab es gar keine Unterstellungen. Es wurde wieder einmal dargelegt, dass es immer wieder vorkommt, was man als theoretisch möglich in den Raum gestellt hat. Das ist keine Unterstellung und keine Anschuldigung.

» Also bitte: @hds und @geralds "CONTENACE, DIE HERREN!"

Heisst das nicht CONTENANCE, zusätzlich mit N.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

hi,

lies bitte diese meine Antwort:

http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=94000&page=0&category=all&order=last_answer

» Das Ding, so hätte ich gedacht, wäre für Euch easy, um ein paar Ideen oder
» Links rauszusprudeln.

Deine Wortwahl mag ich nicht - Ich sprudle nichts heraus!
Du bist nicht mein Chef, der mir da eine Antwort rauszusprudeln befiehlt.

» Andere Antworter hatten gute andere Ideen, über die ich weiter nachdenken
» werde, ohne irgendwelche absurden Unterstellungen zu machen.
» Also bitte: @hds und @geralds "CONTENACE, DIE HERREN!"

-- Genau das bewahre ich ja!!! Contenance.!!!

Aber lass mir bitte meine persönlichen Einschätzungen, die ich hier anspreche.
Jeder hier meldet sich freiwillig, auch die persönlichen Einschätzungen.
Ich achte dich nach wie vor, auch deine "Verschwiegenheit" auf das Projekt hin.

Also, befehle nicht, sondern nimm es hin, wenn wir mit unseren Fehleinschätzungen in deinen Augen falsch liegen.

Momentan habe ich keine Lust in den Keller zu krabbeln und jahrzehnte lang gesammelte Unterlagen, Schaltungen, oder sonst was raus zu kramen, nur für dich und deinen mir unwichtigen Problem zu helfen.

Ich sprudle nicht, schon gar nicht auf Befehl!

Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Ich sprudle nicht, schon gar nicht auf Befehl!



??? Hallo? Gehts noch?
Wo war denn jetzt der Befehlston?
Nee iss klar...

» Momentan habe ich keine Lust in den Keller zu krabbeln

Im Zeitalter des Internets sitzen Schaltungen und Ideen in den (verknoteten) Hirnwindungen oder auf Internetseiten, die man als Link angeben kann. Da reichen zwei drei vier Sätze als Antwort und fertig! Da muss niemand in den Keller robben. Oder war das etwa eine Metapher? Wenn ja, für was?


Ich verlange hier von niemanden etwas, schon garnicht befehle ich hier was. Wer nichts konkretes technisches beizutragen hat oder was sagen will, schweige doch einfach...und unterstelle nicht irgendwelche absurde Behauptungen zur Person und zur Intension des Fragestellers. Es war eine simple elektrotechnische Frage, nicht mehr und nicht weniger. Mittlerweile besteht der Thread aus 50% Blindleistung.
Wenn DIr das Problem unwichtig ist, so haben andere Leute vielleicht ein ähnliches elektrotechnisches Problem. Es muss auch nicht unbedingt MEIN Problem sein.
Der Sinn eines Forums ist es auch, dass andere Leute in anderen Threads rumlesen können, um Antworten zu finden. Und diese Leute müssen konkret in diesem Thread nun die 5 guten Ideen aus dem ganzen Gelaber hier heraussuchen! Was soll denn das bitte?

» » » Bist du sicher, dass dein Ansatz sinnvoll ist und es keine bessere
» » » Möglichkeit gibt?
» » »
» » » Den Zweck der Anordnung nicht anzugeben hat üblicherweise mehrere
» » mögliche
» » » Gründe:
» » »
» » » Man überschätzt sich maßlos und kann sich nicht vorstellen, dass
» Leute
» » mit
» » » mehr Kenntnissen auf ne bessere Idee kommen.
» » »
» » » Man meint, das zum Patent anzumelden und Millionen zu verdienen. Und
» » bloss
» » » die Idee nicht weitergeben.
» »
» » Ob etwas in der selben Richtung zum Patent angemeldet ist, kann man das
» » herausfinden oder kann man das nur für angemeldete Patente?
» »
» » Ich kenne jemanden, der hat einen stark vereinfachten Stirlingmotor mit
» » wesentlich besserem Wirkungsgrad entwickelt, den er patentiert hat.
» Sein
» » Problem ist, dass er keinen Geldgeber findet, dass es moeglich ist ein
» » Prototyp herzustellen. Auf diese Weise können auch gute, noch heute
» » machbare Erfindungen, in die Hosen gehen. Ob wirklich was dran ist,
» kann
» » ich selbst nicht beurteilen, weil auf diesem Gebiet absoluter Laie bin.
»
» »
» » So etwas, einfach mal nur am Rande erwähnt. Es soll keine Anspielung
» auf
» » die "Erfindung" von Flix sein.
» »
» » » Wenn jemand trotz Nachfrage "im Geheimen" bleiben will, ist das immer
» » » suspekt (und bringt im Endergebnis keine Lösung)
» »
» » Vor allem koennte der Geheimniskrämer einen plausiblen Grund für die
» » Geheimhaltung angeben. Ob man dann mit der Info etwas anfangen kann,
» steht
» » auf einem andern Blatt...
»
» ----
» Ein anderer plausibler Grund wäre, dass es ein waschechter Arbeitsauftrag
» ist.
» Eine Entwicklungsarbeit, die nun von Flix erfragt wird.
» Es soll ja nichts kosten, die Ideen, die Schaltungen, die wir ihm
» präsentieren.
» Die kann er dann nachbauen und vermarkten.
» Oder: gleichzeitig fragt er nach kluge Köpfe, umständlich zwar, den er
» einen Entwicklungsauftrag zukommen läßt.
»
» Daher hat er den parallelen Thread als "unübersichtlich" verworfen und
» fragt hier nach einer Schaltung.
» Unter Umständen entwickeln wir eine für ihn, in unserer Freizeit und
» liefern ihm diese kostenfrei durch dieses Forum. Ist doch was.
» PS. so ähnlich hat es Flix durchklingen lassen, so wie ich ihn verstanden
» habe. Aber ich kann mich auch irren, was ja häufig passierte; Hoffenlich
» irre ich mich da!
» http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=93954&page=0&category=all&order=last_answer
»
» Es ist ja unsere Zeit und Mühen und Kosten, die mit ins Spiel kommen.
»
» - ok, genug von Irrtümern. -
» --
» @ Flix,
» Ich denke, du hast ein Zuord-Problem.
» In deiner Anfrage schreibst du von AD Converter, HF Oszillatoren und
» verwirfst günstigere Vorschläge.
»
» Ein wichtiger Punkt ist hier sicher auch die Maschinengröße:
» Wie viel Platz hast du, damit du das Pi Pa Po einbauen kannst?
» Ein Pad ist ein flaches Ding, wie sieht es drunter aus?
» Ist da ein freier Raum, oder ist da gar schon der Fussboden?
»
» Mische nicht alles durcheinander und entscheide dich für eine Lösung.
» Das Problem hier ist, dass unter Umständen mehrere Lösungen möglich sind,
» weil sie gleichwertig - gleichpreisig sind. Entscheide dich.
» Träume nicht von der hochgezüchteten Elektronik, wenn du
» Verständnisprobleme mit den Grundlagen-Bauteilen hast;
» zB Spule, Schwingkreis, Ozillator, Modulation, und noch so Kleinigkeiten.
» Manches kann man nicht noch verkleinern, verbilligen, als es schon ist.
» Der Rest wäre schon geschenkt!
»
» So, meine verknoteten Gehirnwindungen.
»
» Grüße
» Gerald

unglaublich!
Was so passieren kann, wenn man eine Frage in diesem Forum stellt... einfach unglaublich!
Da bin nun der Böse Projektleiter einer Firma, der sein Projekt im ELKO-Forum zum Nullkostenpreis lösen lässt.
Einfach jämmerlich..

>Da bin nun der Böse Projektleiter einer Firma, der sein Projekt im ELKO-Forum zum Nullkostenpreis lösen lässt.

Kannst du uns das Gegenteil beweisen?

» Ich denke, dass die Lösung State-Of-the-Art ist und zu popelig ist. ich
» komm nur nicht drauf.

Je nach Problemstellung möglicherweise ja, möglicherweise nein.

Und ohne das Gesamtproblem zu kennen, kann ich das nicht beurteilen.

Prinzipiell gäbe es auch noch andere Lösungsmöglichkeiten Deshalb fragte ich nach den "anderen nicht zu detektierenden Teilchen" und was ist vor dieser Meßstrecke? Wird die Kugel "durchgeschossen", kann sie die Begrenzung dieses Tunnels berühren?

Nur Vorschläge zu machen, die du dann "nee, geht nicht" ablehnst, bis endlich ne passende Lösung gefunden wird - dazu hab ich keine Lust. Ist irgendwie ineffektiv, alle nicht möglichen Verfahren erst zu bringen und zu verwerfen, wenn man bei Gesamtkenntnis sofort die mögliche(n) Verfahren erkennen würde.

Hier eine kostenlose Lösung zu finden und die dann kommerziell zu verwerten, fände ich zwar auch nicht korrekt, aber DAS war eigentlich hier nicht das Problem. Bei so einer Geheimniskrämerei kann man schon auf einige Ideen kommen.

» Es geht ja nur um das Detektionsprinzip.
ja, aber das hängt meist von der Anwendung ab.

» Die Anwendung möchte ich noch nicht preisgeben. Erst wenn es klappt.

Dann wird die Hilfe eben sehr erschwert - oder gibt wie in diesem Fall garnix.

Du könntest dich ja mal mit kommerziellen Näherungssensoren befassen und über Abreissen eines gerade noch schwingenden Systems durch Dämpfung der Kugel (statt dem Anschwingen eines gerade noch schwingungsfähigen Systems.)
Aber auch da wird die Reaktionszeit im ms Bereich sehr knapp.

Dann noch was: nicht registrierter User, also auch keine EMail Benachrichtigung bei eintreffenden Antworten. Dann kommt es teilweise vor, dass man mühsam nen Beitrag schreibt, aber der Frager kriegt nix mehr mit, weil er nicht mehr nachschaut. Registrieren wirkt da seriöser - aber bei der Geheimniskrämerei...

Und nen zweiten Tread über dasselbe Thema vom selben Autor hatten wir auch schon.

Und Diskussionen über mehrere Bildschirmseiten bringen erfahrungsgemäß selten ein Ergebnis.

hws