Forum

Hallo Leute

Hab gerade mal versucht mir den Instrumentenversärker herzuleiten( mit Superposition). Bei meinem Ergebnis fehlt aber die *2 vor R2. Kann mir jemand sagen was ich falsch gemacht hab?

Meine Herleitung:
Uout=Uout1+Uout2
=-Ue1*(1+R2/R1)+Ue2*(1+R1/R2)=(1+R1/R2)*(Ue2-Ue1)

--
Da säuft man den ganzen Tag und wird trotzdem nicht für voll genommen

das Linke Bild: das ist kein invertierender Verstärker.
Viel Erfolg!

» das Linke Bild: das ist kein invertierender Verstärker.
» Viel Erfolg!

Hast recht. Mein Bild war falsch. Hab die + und - Eingänge vertauscht. Habs aber mit der richtigen Schaltung gerechnet.

Hier ist das richtige Bild.

--
Da säuft man den ganzen Tag und wird trotzdem nicht für voll genommen

Das rechte Bild: Ein nichtinvert. Vertärker. Die Eingangsspannung des Verstärkers wird durch den Spg.Teiler von 2 R3's gebildet->1/2Ux2.

Viel Erfolg!

» Das rechte Bild: Ein nichtinvert. Vertärker. Die Eingangsspannung des
» Verstärkers wird durch den Spg.Teiler von 2 R3's gebildet->1/2Ux2.


Das hab ich doch. Hab ja Ux2/2 an den +Eingang geschrieben.
(Ux2/2=1/2Ux2, falls man es schlecht erkennt.)
Dadurch ist der Ausgang (Ux2/2)*(1+R3/R3) =Ux2.
Das stimmt in meiner Rechnung.

--
Da säuft man den ganzen Tag und wird trotzdem nicht für voll genommen

Also, deine Formeln für Ux1 und Ux2 stimmen nicht.
Wenn du U2 gleich 0 setzt, bedeutet das nicht, dass Ux2 auch 0 ist. Du hast dann wieder einen invert. Verstärker, den du auch für Ux2 berücksichtigen musst.
Der Überlagerungssatz ist gut aber nicht immer. Hier kann man ganz einfach die Formel herleiten, indem du den Strom durch R1 betrachtest.

Viel Ergfolg!

Dank dir.

Habs geschaft

Mit der Strombetrachtung hab ichs zwar nicht hinbekommen, aber mit Überlagerung hats auch geklappt.

Gruß enton

--
Da säuft man den ganzen Tag und wird trotzdem nicht für voll genommen