Tzippy

08.12.2009, 02:34 |
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... (Schaltungstechnik) |
Hallo!
Ich habe eine Frage bezueglich des Chopper Amp.
Und zwar heisst der ja so, weil er das DC signal in AC wandelt durch "zerhacken" (chopping) und dann wieder demoduliert zum DC signal.
nun bin ich aber noch über 2 weitere varianten gestolpert. die "choppen" zwar nicht, heißen aber wohl auch chopper OP.
Ich habe das Bild mal angehaengt.
Zur oberen: Beide Schalter schalten synchron. Der OP lädt deine offset spannung quasi in den Kondensator und beim nächsten Takt der schalter kompensiert er sich damit selber. so wird eine driftarme kompensation erreicht, anders als mit einem Poti.
Die zweite Schaltung verstehe ich allerdings nicht so ganz.
Vom Prinzip her tut sie das gleiche. aber warum sind hier 2 OPs anzutreffen?
Was kann die, was die obere nicht kann?
Wär super, wenn ihr mir da weiterhelfen wuerdet!
Danke!
 |
x y
08.12.2009, 08:42
@ Tzippy
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» nun bin ich aber noch über 2 weitere varianten gestolpert.
Wo? |
Tzippy

08.12.2009, 09:59
@ x y
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» » nun bin ich aber noch über 2 weitere varianten gestolpert.
»
» Wo?
Hier:
http://www.national.com/onlineseminar/2004/chopperamps/Achieving%20Precision.pdf
S.36 (compound op amp, offset servo) und S.24 (Auto nulling OP amp, obere schaltung) |
x y
08.12.2009, 10:54
@ Tzippy
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» http://www.national.com/onlineseminar/2004/chopperamps/Achieving%20Precision.pdf
»
» S.36 (compound op amp, offset servo) und S.24 (Auto nulling OP amp, obere
» schaltung)
Dann korrigiere mal deine obere Schaltung, die hast du falsch abgepinselt. Und zur unteren lies was Eric Nolan von Analog Devices dazu erläutert hat. |
Tzippy

08.12.2009, 11:01
@ x y
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» »
» http://www.national.com/onlineseminar/2004/chopperamps/Achieving%20Precision.pdf
» »
» » S.36 (compound op amp, offset servo) und S.24 (Auto nulling OP amp,
» obere
» » schaltung)
»
» Dann korrigiere mal deine obere Schaltung, die hast du falsch abgepinselt.
» Und zur unteren lies was Eric Nolan von Analog Devices dazu erläutert hat.
Oh, das stimmt, hab ich korrigiert angehängt.
Die Schaltung hab ich grad anhand der PDF von Eric Nolan nachvollzogen und auch soweit verstanden.
Nur ist mir der Vorteil gegenüber der oberen Schaltung noch nicht ganz klar.
Wär super wenn du mir den verraten könntest!
 |
x y
08.12.2009, 11:08
@ Tzippy
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» Nur ist mir der Vorteil gegenüber der oberen Schaltung noch nicht ganz
» klar.
Welchen Vorteil es hat, einen *speziellen* Anschluss des Opamp zur Offsetkorrektur zu verwenden, siehst du nicht? |
Tzippy

08.12.2009, 11:14
@ x y
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» » Nur ist mir der Vorteil gegenüber der oberen Schaltung noch nicht ganz
» » klar.
»
» Welchen Vorteil es hat, einen *speziellen* Anschluss des Opamp zur
» Offsetkorrektur zu verwenden, siehst du nicht?
Ah, natürlich, dort wird ja der Offsetkompensationseingang benutzt.
Ja, okay, jetzt wird's schlüssig.
Und zwei nehme ich deshalb, weil ich ja in beiden Schalterphasen kompensieren will, ja? Sonst haette ich ja eine Schalterstellung in der die Offsetspannung auf den Kondensator geladen wird, und eine in der diese Spannung dann auf den Korrektureingang gegeben wird. Seh ich das so korrekt?
Die 4 Schalter, die Mr Nolan verwendet koennte man übirgens auch getrost in 2 verwandeln wenn ich mich nicht täusche... |
x y
08.12.2009, 11:37
@ Tzippy
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» Und zwei nehme ich deshalb, weil ich ja in beiden Schalterphasen
» kompensieren will, ja? Sonst haette ich ja eine Schalterstellung in der
» die Offsetspannung auf den Kondensator geladen wird, und eine in der diese
» Spannung dann auf den Korrektureingang gegeben wird. Seh ich das so
» korrekt?
Ähm, ich glaube du hast es noch nicht verstanden. Der eine Opamp korrigiert sich selbst, und mit dieser Korrektur dann auch den zweiten. Der Vorteil liegt in der Grenzfrequenz des Signals.
» Die 4 Schalter, die Mr Nolan verwendet koennte man übirgens auch getrost
» in 2 verwandeln wenn ich mich nicht täusche...
Kann sein, ich hab mir das nicht speziell angesehen. Hat er denn lediglich TGs reingezeichnet? |
x y
08.12.2009, 12:27
@ x y
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» » Die 4 Schalter, die Mr Nolan verwendet koennte man übirgens auch
» getrost
» » in 2 verwandeln wenn ich mich nicht täusche...
»
» Kann sein, ich hab mir das nicht speziell angesehen. Hat er denn lediglich
» TGs reingezeichnet?
So mittlerweile angesehen, und ja, Eric hat das so wie es praktisch realisiert wird gezeichnet, mit Transmission Gates. Die vier TGs entsprechen deinen zwei Umschaltern. |
Tzippy

08.12.2009, 16:23
@ x y
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
So, ich habe mich jetzt noch mal ausführlich damit auseinandergesetzt und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Die "Chopper", die damals den Anfang gemacht haben, wandeln das DC Signal in ein AC Signal um und wieder zurueck.
Dann gibt es Chopper-stabilized OPs, und schließlich Autozero OPs.
Letztere arbeiten nach der Sample-and-hold methode, wie ja in dem Bild zu sehen war, was mit der Methode der ursprünglichen Chopper (zerhacker) wenig zu tun hat.
Allerdings scheint man heutzutage fälschlicherweise alle OPs die sich intern kalibrieren "Chopper" zu nennen. |
x y
08.12.2009, 16:44
@ Tzippy
|
Chopper-Amp, verschiedene Varianten... |
» Die "Chopper", die damals den Anfang gemacht haben, wandeln das DC Signal
» in ein AC Signal um und wieder zurueck.
» Dann gibt es Chopper-stabilized OPs, und schließlich Autozero OPs.
» Letztere arbeiten nach der Sample-and-hold methode, wie ja in dem Bild zu
» sehen war, was mit der Methode der ursprünglichen Chopper (zerhacker)
» wenig zu tun hat.
» Allerdings scheint man heutzutage fälschlicherweise alle OPs die sich
» intern kalibrieren "Chopper" zu nennen.
So kann man das sagen. |