Forum

Hey,
wir hatten mal von meinem alten Lehrer eine Aufgabe bekommen die ich skizziert angehängt habe.

Also praktisch 4 Widerstände á 100 Ohm im Viereck verbunden. Die Frage war die nach dem Gesamtwiderstand (R ges). Im ersten Moment denkt man, dass die 3 oberen zu einer Reihenschaltung zusammengefasst werden und dann mit dem unteren in eine Parallelschaltung gesetzt werden und dann würde man auf R ges = 75 Ohm kommen.
Ich meine aber die Lösung war doch etwas komplexer.

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?

» Hey,
» wir hatten mal von meinem alten Lehrer eine Aufgabe bekommen die ich
» skizziert angehängt habe.
»
» Also praktisch 4 Widerstände á 100 Ohm im Viereck verbunden. Die Frage war
» die nach dem Gesamtwiderstand (R ges). Im ersten Moment denkt man, dass die
» 3 oberen zu einer Reihenschaltung zusammengefasst werden und dann mit dem
» unteren in eine Parallelschaltung gesetzt werden und dann würde man auf R
» ges = 75 Ohm kommen.
» Ich meine aber die Lösung war doch etwas komplexer.
»
» Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?
Nein, dir kann keiner Helfen, da du die Lösung schon gefunden hast.
Gruß olit

»

» Hey,
» wir hatten mal von meinem alten Lehrer eine Aufgabe bekommen die ich
» skizziert angehängt habe.
»
» Also praktisch 4 Widerstände á 100 Ohm im Viereck verbunden. Die Frage war
» die nach dem Gesamtwiderstand (R ges). Im ersten Moment denkt man, dass die
» 3 oberen zu einer Reihenschaltung zusammengefasst werden und dann mit dem
» unteren in eine Parallelschaltung gesetzt werden und dann würde man auf R
» ges = 75 Ohm kommen.
» Ich meine aber die Lösung war doch etwas komplexer.
»
» Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?

Wie schon OLIT sagte, Du hast Dir selbst geholfen. Es ist nix komplexer, aber die Serieschaltung der oberen drei Widerstände ist etwas verwirrend gezeichnet.

Wären diese drei Widerstände schön hintereinander in Serie gezeichnet und diese dann parallel zum ersten, ist es augenscheinlich.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

es gibt eine schaltung als Würfel, da wird's schon interessanter wenn jeder Widerstand den selben wert haben und du den Gesamtwiederstand haben möchtest an den diagonalen Punkten. Die Lösung dazu findet man auch im Internt sicherlich hast du dies gemeint.

Auch recht interessant:





Da kann man auch ne Weile dran rum rechnen, wenn man den Weg ned kennt

Mfg

» Auch recht interessant:
»
»
»
»
»
» Da kann man auch ne Weile dran rum rechnen, wenn man den Weg ned kennt
»
» Mfg

So auf den ersten Blick würde ich folgendes machen:

R1 || R2 + R5 + R3||R4

??

Gruß

--
Where is the madness ...

» So auf den ersten Blick würde ich folgendes machen:

Ich würde mich lieber mit Sternen und Dreiecken auseinandersetzen.

Gruß
Torsten

» » So auf den ersten Blick würde ich folgendes machen:
»
» Ich würde mich lieber mit Sternen und Dreiecken auseinandersetzen.
»
» Gruß
» Torsten

Muss ich Dir Recht geben, Stern-/Dreieckumwandlung ist effektiver.

Habe auf den ersten Blick auch nicht daran gedeacht, ich glaube, dass mein Ansatz eh falsch ist.

Gruß

--
Where is the madness ...

» » » So auf den ersten Blick würde ich folgendes machen:
» »
» » Ich würde mich lieber mit Sternen und Dreiecken auseinandersetzen.
» »
» » Gruß
» » Torsten
»
» Muss ich Dir Recht geben, Stern-/Dreieckumwandlung ist effektiver.
»
» Habe auf den ersten Blick auch nicht daran gedeacht, ich glaube, dass mein
» Ansatz eh falsch ist.
»
» Gruß

Stimmt.
Wenn auch hier alle 100 Ohm haben, dann darf man R5 vernachlässigen.

--
Gruß
otti
_____________________________________
E-Laie aber vielleicht noch lernfähig

So beim Nachdenken bin ich auf folgende Idee gekommen:

Angenommen, es wäre eine Messbrücke und an R5 wären links und rechts Messpunkte für eine Spannungsmessung an R5.

Könnte man dann auch wie folgt berechnen:

R = (R1 + R3) || (R2 + R4)

??

Weil meine Idee wäre weiter wie folgt:

Rgesamt = Rersatz + R 5

I = U / Rges

Und dann im Weiteren dann über U = R * I die jeweiligen Teilspannungen ausrechnen.

Gruß

--
Where is the madness ...

» So beim Nachdenken bin ich auf folgende Idee gekommen:
»
» Angenommen, es wäre eine Messbrücke und an R5 wären links und rechts
» Messpunkte für eine Spannungsmessung an R5.
»
» Könnte man dann auch wie folgt berechnen:
»
» R = (R1 + R3) || (R2 + R4)

Nö kann ned sein, da R5 dazwischen eingreift.
Geht nur mit Stern/Dreieck wie oben erwähnt

»
» ??
»
» Weil meine Idee wäre weiter wie folgt:
»
» Rgesamt = Rersatz + R 5

Wie gesagt, funkt so ned ganz da R5 weder richtig parallel noch in Serie ist
Und wenn doch zu was?

Stern-Dreieck-Transformation und dann kann mans rechnen.

Mfg

» Auch recht interessant:
»
»
»
»
»
» Da kann man auch ne Weile dran rum rechnen, wenn man den Weg ned kennt
»
» Mfg





gruß olit