Forum

Hallo!

Habe durch Zufall etwas von dem sogenannten Gaußgewehr im Netz gefunden und mich ein wenig mit der Materie beschäftigt.

Ich habe 2 Fragen auf welche ich im Netz keine Antwort gefunden habe.

Zum Einen, wie sieht das mit der Dimensionierung der Spule aus? Gilt um so größer desto besser, oder sollte ein gesundes Verhältnis zwischen Felstärke und "Feldträgheit" gefunden werden. Wenn ja, wie kommt man an ein solches Verhältnis? Gibt es Berechnungen?

Zum Anderen, muss das Feld irgendwann "abgeschaltet" werden, da es sich sonst negativ auf die Bewegung des Geschosses auswirkt. Wann ist dieser Punkt erreicht? Logischerweise würde ich sagen, dass der Strom abgestellt werden muss, wenn sich der Mittelteil des Geschosses im in der "Mitte" des Feldes befindet oder wenn die Spitze die Feldmitte erreicht?

Das ein solches Gewehr nach deutschem Recht unter das Waffengesetz fällt ist mir bekannt und ich habe nicht vor ein solches Projekt zu realisieren, ich stelle die Frage aus reinem technischen Interesse!


Nachtrag: Ich spreche von der Variante des ferromagnetischen Geschosses.


LG

Küne

» Hallo!
»
» Habe durch Zufall etwas von dem sogenannten Gaußgewehr im Netz gefunden
» und mich ein wenig mit der Materie beschäftigt.
»
» Ich habe 2 Fragen auf welche ich im Netz keine Antwort gefunden habe.
»
» Zum Einen, wie sieht das mit der Dimensionierung der Spule aus? Gilt um so
» größer desto besser, oder sollte ein gesundes Verhältnis zwischen Felstärke
» und "Feldträgheit" gefunden werden. Wenn ja, wie kommt man an ein solches
» Verhältnis? Gibt es Berechnungen?
»
» Zum Anderen, muss das Feld irgendwann "abgeschaltet" werden, da es sich
» sonst negativ auf die Bewegung des Geschosses auswirkt. Wann ist dieser
» Punkt erreicht? Logischerweise würde ich sagen, dass der Strom abgestellt
» werden muss, wenn sich der Mittelteil des Geschosses im in der "Mitte" des
» Feldes befindet oder wenn die Spitze die Feldmitte erreicht?
»
» Das ein solches Gewehr nach deutschem Recht unter das Waffengesetz fällt
» ist mir bekannt und ich habe nicht vor ein solches Projekt zu realisieren,
» ich stelle die Frage aus reinem technischen Interesse!
»
»
» Nachtrag: Ich spreche von der Variante des ferromagnetischen Geschosses.
»
»
» LG
»
» Küne

--
Hallo Küne,

Aus Verantwortung und Liebe zum Leben gebe ich keinerlei Auskunft über Waffen.

Mein Vorschlag: suche dir bitte deine Antworten selbst zusammen.
Hier sind auch Jugendliche im Forum, ich weiß nun natürlich nicht,
ob du auch ein Jugendlicher bist, und daher aus Jugendschutz Gründen
distanziere ich mich dazu ganz klar.

Ich spreche lediglich für mich.
Wahrscheinlich sehen das die anderen Forumsfreunde ähnlich.

Irgendwo muss es Grenzen geben.
Also klare Distanz!

Beste Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Hallo!
»
» Habe durch Zufall etwas von dem sogenannten Gaußgewehr im Netz gefunden
» und mich ein wenig mit der Materie beschäftigt.
»
» Ich habe 2 Fragen auf welche ich im Netz keine Antwort gefunden habe.
»
» Zum Einen, wie sieht das mit der Dimensionierung der Spule aus? Gilt um so
» größer desto besser, oder sollte ein gesundes Verhältnis zwischen Felstärke
» und "Feldträgheit" gefunden werden. Wenn ja, wie kommt man an ein solches
» Verhältnis? Gibt es Berechnungen?
»
» Zum Anderen, muss das Feld irgendwann "abgeschaltet" werden, da es sich
» sonst negativ auf die Bewegung des Geschosses auswirkt. Wann ist dieser
» Punkt erreicht? Logischerweise würde ich sagen, dass der Strom abgestellt
» werden muss, wenn sich der Mittelteil des Geschosses im in der "Mitte" des
» Feldes befindet oder wenn die Spitze die Feldmitte erreicht?
»

Ich würde mal auf die Spitze tippen. Zwar könnte man das Feld weiterhin halten (bis zur Mitte des Geschosses), jedoch wäre die Wirkung für den Teil von der Spitze bis zu Mitte Geringer (Weniger Masse wird in die richtige Richtung gezogen)


Oder auch Wikipedia:
"Jedoch muss hierbei das Magnetfeld wieder rechtzeitig abgeschaltet werden, bevor das Geschoss das Zentrum erreicht, oder das Magnetfeld hat eine bremsende Wirkung (man stelle sich einen Pfeil vor, der mit der Sehne des Bogens verbunden bleibt). Durch das sequentielle Aktivieren von mehreren hintereinandergestellten Spulen lassen sich immer höhere Geschwindigkeiten erreichen (sog. Multistage Coilgun)."
http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fgewehr

Ich denke das beantwortet das.

» Das ein solches Gewehr nach deutschem Recht unter das Waffengesetz fällt
» ist mir bekannt und ich habe nicht vor ein solches Projekt zu realisieren,
» ich stelle die Frage aus reinem technischen Interesse!
»
Du fragst nicht nach einer Umsetzung.
»
» Nachtrag: Ich spreche von der Variante des ferromagnetischen Geschosses.
»
»
» LG
»
» Küne

Hallo,


» Hallo Küne,
»
» Aus Verantwortung und Liebe zum Leben gebe ich keinerlei Auskunft über
» Waffen.
»
Kann ich gut verstehen!

» Mein Vorschlag: suche dir bitte deine Antworten selbst zusammen.
» Hier sind auch Jugendliche im Forum, ich weiß nun natürlich nicht,
» ob du auch ein Jugendlicher bist, und daher aus Jugendschutz Gründen
» distanziere ich mich dazu ganz klar.
»
Soweit ich weiß ist es in keinster Weise illegal einem Menschen (und seien es auch Jugendliche) Informationen über die Funktionsweise von Geräten (und seien es auch Waffen) zu geben.


» Ich spreche lediglich für mich.
» Wahrscheinlich sehen das die anderen Forumsfreunde ähnlich.
»
» Irgendwo muss es Grenzen geben.
» Also klare Distanz!
»

Auf jeden Fall.
Hier jedoch:
Ich denke an dieser Stelle könnten wir auch von einem elektrischem Tacker oder Locher reden (gleiche Funktionsweise).
Ausserdem geht es hier nicht um eine Umsetzung, sondern um das Theoretische Modell.


» Beste Grüße
» Gerald


Ich möchte damit keinesfalls Deine Entscheidung angreifen. Ich wollte nur meine Gründe darlegen wieso ich geantwortet habe.


Greez,
eneR

» Hallo Küne,
»
» Aus Verantwortung und Liebe zum Leben gebe ich keinerlei Auskunft über
» Waffen.
»
» Mein Vorschlag: suche dir bitte deine Antworten selbst zusammen.
» Hier sind auch Jugendliche im Forum, ich weiß nun natürlich nicht,
» ob du auch ein Jugendlicher bist, und daher aus Jugendschutz Gründen
» distanziere ich mich dazu ganz klar.
»
» Ich spreche lediglich für mich.
» Wahrscheinlich sehen das die anderen Forumsfreunde ähnlich.
»
» Irgendwo muss es Grenzen geben.
» Also klare Distanz!
»
» Beste Grüße
» Gerald

Hallo!

Schade, aber dafür habe ich Verständnis!

LG
Küne

Danke!

Auf Wiki habe ich bereits gelesen, jedoch habe ich diesen Teil wohl nicht aufgenommen .

LG Küne

Hallo,
also wenn alle Waffen so schwer zu realisieren wären wie bspw. ein "Gaußgewehr" ginge es bestimmt etwas weniger blutrünstig zu auf dieser Welt . Wie ein MG, MPi, Panzerfaust(und was es sonst noch an konventionellen Waffen gibt)aufgebaut ist und funktioniert, kann schon jedes Kind im "Reibert" studieren, von daher ist deine Einstellung zwar lobenswert, aber leider (besonders in Zeiten des Web 2.0) nutzlos .

Aus rein technischen/ physikalischen Gesichtspunkten, kurz: aus dem Drang des Tüftlers und Forschers heraus gesehen, finde ich persönlich diese Materie (Gaußgewehr/ Coilgun und entsprechende Abkömmlinge) hochinteressant. Leider kann ich dem OT jetzt auch keine direkte Antwort geben, dass müsste ich mir jetzt selbst erst mal formel- und zahlenmäßig durchgehen. Gibt aber einige interessante Seiten dazu im Netz (=> Suchmaschine).


Gruß elektrönchen

» Hallo,
» also wenn alle Waffen so schwer zu realisieren wären wie bspw. ein
» "Gaußgewehr" ginge es bestimmt etwas weniger blutrünstig zu auf dieser
» Welt . Wie ein MG, MPi, Panzerfaust(und was es sonst noch an
» konventionellen Waffen gibt)aufgebaut ist und funktioniert, kann schon
» jedes Kind im "Reibert" studieren, von daher ist deine Einstellung zwar
» lobenswert, aber leider (besonders in Zeiten des Web 2.0) nutzlos .
»
» Aus rein technischen/ physikalischen Gesichtspunkten, kurz: aus dem Drang
» des Tüftlers und Forschers heraus gesehen, finde ich persönlich diese
» Materie (Gaußgewehr/ Coilgun und entsprechende Abkömmlinge)
» hochinteressant. Leider kann ich dem OT jetzt auch keine direkte Antwort
» geben, dass müsste ich mir jetzt selbst erst mal formel- und zahlenmäßig
» durchgehen. Gibt aber einige interessante Seiten dazu im Netz (=>
» Suchmaschine).
»
»
» Gruß elektrönchen

---
Hallo Elekrönchen,

Es ist einfach Konsequenz.

eneR meinte lobend, auch das selbe, aber teilte ihm trotzdem ein paar Details mit.
Für mich ein Widerspruch.

Technisch ists relativ "einfach" - leicht verständlich.

Aber ich will es hier offen sagen:
Dieses Forum sollte Kinder gerecht sein.

Wenn sie sich das von irgendwo selber rausfinden, na was solls - ist kein Vergleich für mich.
Ist mir ja egal.

Ich sehe es schon als Pflicht als Vater, dass meine Kinder von diesen
Dingen so lange es geht nichts erfahren.
Ich selbst bin ein Frieden liebender Mensch und gehe damit auch gern als Beispiel voran
Auch wenn ich mich wirklich nicht als Beispiel sehe.
Jeder sollte es selbst entscheiden.

Denke bitte doch an den Wahnsinn, der in den letzten Tagen in euren Schulen war!!!

Also, - da gibt es nur ein klares Ja oder Nein.
Ich sage nein zu allen solchen Sachen.

Technik ist normal nicht schuld - richtig - da können wir über
Nietwerkzeuge reden, Tacker, Schlaghämmer, Messer ---

Über alles Mögliche reden wir ja - Aber das sind Werkzeuge und für diesen bestimmten Zweck:
um etwas zu errichten, erschaffen, um Gutes zu tun.
ZB. Hilti hat einen Bohrhammer, der es in sich hat:
Die schießt Bolzen in Beton, so dass die ganze Bolzenumgebung so heiss wird, dass praktisch der Beton "verglast".


Aber Verichtungswerkzeuge?
Also bitte nicht Tag mit Nacht verwechseln. so wie eneR es scheinbar verwechselt.

Ich schätze auch deine friedliche Einstellung.

Reden wir doch von Lieblichkeiten - eben verwenden wir eine positive Sprache.

--
@eneR,
ich würde darüber nachdenken, ob es wirklich erlaubt ist, Kinder über solche Waffen aufzuklären.

Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

Railguns gibt es, allerdings int der Aufbau in der Realität nicht ganz einfach. Trotzdem kriegt man schon einige gefährliche Bastler-Versuchsmuster hin.

Irgendjemand muss das im Irakkrieg gegen die Amis ausprobiert haben - keiner weiss allerdings wer.
Einer der ausgebrannten Ami-Panzer wurde untersucht und hatte 2 kleine saubere Löcher: eindeutig Ein- und Austrittsloch einer Railgun.

Nur ist die Abschussvorrichtung nicht ganz so klein und einfach wie bei einer Panzerfaust oder Panzer-Abwehrrakete.

Man könnte nach dem Namen auch mal googen und sich die Youtube Videos ansehen.

hws

Ich würde sagen, das geht hier zu weit.

Ich bin weder Kind noch auf Waffen fixiert. Mich hat die physikalische Komponente dieses Aufbaufbaus interessiert, nicht die Penetrationsleistug des Geschosses.

Das Kinder oder Jugendliche anderen Menschen mit einer solchen Waffe Schaden zurichten können, bezweifle ich.

Laut den Informationen einiger Websites ist die Effizienz dieses Gewehrs (auch der Railgun) extrem gering, sodass einige KJ Ladeenergie der Kondensatoren vorhanden sein müssten, um die Geschossenergie auf einen Gefährlichen Wert zu Bringen.

Dazu ist Hochspannung von Nöten, wobei sich der größte Teil warscheinlich umbringen würde. Das sollte hier aber garnicht zur Sprache kommen, damit niemand auf diese Idee kommt.

Die eigendliche Frage war, wie man ein effizientes, elektromagnetisches Feld aufbaut, durch die Dimensionierung der Spule. Das hat mich interessiert, ich sehe aber ein, dass soetwas nicht so öffentlich diskutiert werden kann, deswegen bitte ich jemanden diesen Thread zu löschen.

Trotzdem Danke!

LG
Küne

» Ich würde sagen, das geht hier zu weit.
»
» Ich bin weder Kind noch auf Waffen fixiert. Mich hat die physikalische
» Komponente dieses Aufbaufbaus interessiert, nicht die Penetrationsleistug
» des Geschosses.
»
» Das Kinder oder Jugendliche anderen Menschen mit einer solchen Waffe
» Schaden zurichten können, bezweifle ich.
»
» Laut den Informationen einiger Websites ist die Effizienz dieses Gewehrs
» (auch der Railgun) extrem gering, sodass einige KJ Ladeenergie der
» Kondensatoren vorhanden sein müssten, um die Geschossenergie auf einen
» Gefährlichen Wert zu Bringen.
»
» Dazu ist Hochspannung von Nöten, wobei sich der größte Teil warscheinlich
» umbringen würde. Das sollte hier aber garnicht zur Sprache kommen, damit
» niemand auf diese Idee kommt.
»
» Die eigendliche Frage war, wie man ein effizientes, elektromagnetisches
» Feld aufbaut, durch die Dimensionierung der Spule. Das hat mich
» interessiert, ich sehe aber ein, dass soetwas nicht so öffentlich
» diskutiert werden kann, deswegen bitte ich jemanden diesen Thread zu
» löschen.
»
» Trotzdem Danke!
»
» LG
» Küne

---
Hi Küne,

Wie effizient ist eine Schwebebahn?
Wiviel km/h brauchst, 400, 500?

Es kommt letzt endlich auf die Qualitätsausführung an.

Auch hier im E-magnetischen Tunnel.

Tip: probiere mal mit der Hand Neodym-Magnete auseinander zu halten,
wenn diese eine entsprechende Größe und Magnetkraft haben.

Aber vorsicht! Verletzungsgefahr durch Quetschung!

Verwechsle nicht "Spielzeug" mit echten Geräten.

So ein Vieh mit 15,5g, richtig dimensioniert mit 360J kynetische Energie, haut ab mit 215m/s.
> 774km/h

PS. es ist schon in Ordnung, dass so ein Thema angesprochen wird. Als Aha-Info lediglich.
Heißt noch nicht, dass es gelöscht werden müßte, meiner Meinung nach.
Deine Frage fand ich schon zum Lesen wertvoll.

Alternativ, wie effizient ist ein mit "Knallfrosch" geladener Bolzenschußapparat?

Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

....zwischen dem friedvollen und zerstörerischem Nutzen von Fortschritt und Wissenschaft. Erinnert mich jetzt etwas an Brechts "Galilei".
Wobei man ja heutzutage fast schon froh sein muss, wenn man mit "herkömmlichen" Waffen konfrontiert wird, das I-Net halte ich für eine weitaus gefährlichere Waffe als ein Gaußgewehr.....
"Am Anfang lebte der Mensch am Baum, doch verändert hat er sich seit damals kaum..."


Gruß elektrönchen

» ....zwischen dem friedvollen und zerstörerischem Nutzen von Fortschritt und
» Wissenschaft. Erinnert mich jetzt etwas an Brechts "Galilei".

"I think that technologies are morally neutral until we apply them. It's only when we use them for good or for evil that they become good or evil."
~ William Gibson