Forum

Hallo,
Ich habe mir eine kleine Tabelle gemacht, die mir berechnet mit welcher Schaltung und welchen zwei Widerständen ich möglichst genau an einen gesuchten Widerstandswert herankomme .

Innerhalb der Tabelle habe ich jeden möglichen Wert der E12-Reihe von 1Ohm bis 10MOhm in eine Reihe und in eine Spalte geschrieben und berechne für jede Kombination der zwei Widerstände den Parallelwert. Von dem Parallelwert ziehe ich den gesuchten Wert ab, und erhalte für jede Kombination ein Delta. Jetzt muss ich nur noch nach dem kleinstem Delta suchen und ich habe die zwei passendsten Widerstandswerte.

Meine Frage: Wie kann ich die Tabelle so erweitern, dass ich nicht nur nach einer Kombination von zwei, sondern auch von drei Widerständen suchen kann?

Meines Wissens nach müsste ich der Tabelle eine dritte Dimension erstellen: Widerstand1 ist die Spalte, Widerstand2 die Zeile, aber was ist Widerstand3?
Muss ich für jeden möglichen Widerstand3-Wert eine eigene Tabelle aus Widerstand1+2 erstellen?
Oder gibt es auch andere Ansätze?

ich vergas zu sagen: die Tabelle hab ich mit Excel erstellt

» Innerhalb der Tabelle habe ich jeden möglichen Wert der E12-Reihe von 1Ohm
» bis 10MOhm in eine Reihe und in eine Spalte geschrieben und berechne ..

theoretisch ganz nett, aber ein Widerstand hat Toleranzen. Du wirst nie einen exakt 1,000000 k Widerstand in deinem Sortiment haben.

Und zu einem 100R Widerstand einen 1M parallel schalten, weil du einen 99,99 Ohm Widerstand haben möchtest, ist Blödsinn.
Die üblichen Metallfilm Widerstände haben 2% Toleranz. Ein 100Ohm Widerstand liegt also zwischen 98 und 102 Ohm.

» jede Kombination der zwei Widerstände den Parallelwert. Von dem
» Parallelwert ziehe ich den gesuchten Wert ab, und erhalte für jede
» Kombination ein Delta. Jetzt muss ich nur noch nach dem kleinstem Delta
» suchen und ich habe die zwei passendsten Widerstandswerte.

Vergiss es, geht für die Praxis nicht. Aber nette Übugsaufgabe.

» Meine Frage: Wie kann ich die Tabelle so erweitern, dass ich nicht nur
» nach einer Kombination von zwei, sondern auch von drei Widerständen suchen
» kann?
»
» Meines Wissens nach müsste ich der Tabelle eine dritte Dimension

Jo, mathematisch kein Problem, nur auf Papier nicht darstellbar, daher in EXCel auch nicht machbar.

Du kannst (z.B. in Basic oder C oder sonstige Programmiersprache) ein Array mit x(a, b, c) erzeugen und die Felder entsprechend füllen.

Aber einen Exakten Widerstand aus 3 Widerständen zusammensetzen ist Blödsinn. Wozu soll das dienen?
Hast du einen LED Vorwiderstand von 463,876544 Ohm ausgerechnet, nimmst du einen 470 Ohm. Und der liegt dann in der Praxis (2%er Widerstände) irgendwo bei 460,8...479,4 Ohm

Die Tabelle ist ne nette aber Sinnlose Spielerei.

hws

Hallo hws,
Danke erstmal für deine Antwort.

» Vergiss es, geht für die Praxis nicht. Aber nette Übugsaufgabe.

» Die Tabelle ist ne nette aber Sinnlose Spielerei.

nicht ganz, die 2-Dimensionale Tabelle habe ich bereits erstellt, nur leider ist sie zu groß um sie hier hochzuladen. Bei Interesse...

Mit den Toleranzen magst du recht haben, ich mess mir immer mehrere Widerstände aus und such mir dann das passendste Paar.
So komme ich recht gut an die gesuchte Größe dran. Gut, aber nicht perfekt...

» ich vergas zu sagen: die Tabelle hab ich mit Excel erstellt

---
Hallo Stefan,

Schau mal hier im Forums-Link:

Das Thema gab es schon.

http://www.elektronik-kompendium.de/forum/board_entry.php?id=102205#p102217

Da findest externe Links zu Programme, die deine Anforderungen erfüllen.

Viel Spass mit dem Parallelisieren
Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» leider ist sie zu groß um sie hier hochzuladen. Bei Interesse...
Ich glaube nicht, dass das hier jemand braucht

» So komme ich recht gut an die gesuchte Größe dran. Gut, aber nicht
» perfekt...

Warum? Sorry, wenn ich deine tolle Idee torpediere und deinen Basteleifer abwürge.
Mir wäre in der Praxis keine Aufgabenstellung bekannt, bei der ich einen so genauen Widerstand benötigen würde. Abgesehen davon: wie genau misst du denn den Widerstand? Nicht alle Stellen, die auf einer Digitalanzeige angezeigt werden, sind auch so exakt.

Oder hast du gerade keinen 10k Widerstand mehr da und schließt 2x22k parallel? Selbst ein Bastelanfänger sollte eine E12er Reihe Widerstände besitzen.

Präzisions-Meßwiderstand? Den kauft man fertig nicht nur mit dem exakten Wert und der genauen Toleranz sondern auch Temperaturdriftu.ä.

hws

» wie genau misst du denn den Widerstand? Nicht alle Stellen, die auf einer Digitalanzeige angezeigt werden, sind auch so exakt.

Ich messe mit einem Keithley2001 ein zB 100Ohm Widerstand auf 4 mOhm genau.
Und wie gesagt, ich messe mir eine Hand voll aus und suche mir dann die beste Kombination mit der ich zwei fast identische Widerstandspaare habe.


» Mir wäre in der Praxis keine Aufgabenstellung bekannt, bei der ich einen so genauen Widerstand benötigen würde.

Naja, ich charakterisere einen Operationsverstärker. Kleinste Abweichungen von den Widerständen haben parasitäre Ströme zur Folge, diese möchte ich vermeiden in dem ich jeweils exakt gleiche Paare verwende.
Und damit ich eine geforderte Verstärkung einhalten kann müssen die Paare noch bestimmte Werte haben.

» » wie genau misst du denn den Widerstand? Nicht alle Stellen, die auf einer
» Digitalanzeige angezeigt werden, sind auch so exakt.
»
» Ich messe mit einem Keithley2001 ein zB 100Ohm Widerstand auf 4 mOhm
» genau.
» Und wie gesagt, ich messe mir eine Hand voll aus und suche mir dann die
» beste Kombination mit der ich zwei fast identische Widerstandspaare habe.
»
»
» » Mir wäre in der Praxis keine Aufgabenstellung bekannt, bei der ich einen
» so genauen Widerstand benötigen würde.
»
» Naja, ich charakterisere einen Operationsverstärker. Kleinste Abweichungen
» von den Widerständen haben parasitäre Ströme zur Folge, diese möchte ich
» vermeiden in dem ich jeweils exakt gleiche Paare verwende.
» Und damit ich eine geforderte Verstärkung einhalten kann müssen die Paare
» noch bestimmte Werte haben.

---
Hallo Daniel,

Hast du die Links gefunden, die ich dir vorschlug?
Konntest da was passendes davon finden?

Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Hallo Daniel,
»
» Hast du die Links gefunden, die ich dir vorschlug?
» Konntest da was passendes davon finden?
»
» Grüße
» Gerald


Hallo Gerald,

ja, deine Links haben mir weitergeholfen, ParSer.exe entspricht in etwa meinen Vorstellungen.
Ich wollte soetwas selbst mit Excel erstellen, aber da bin ich wohl wiedereinmal an Excels Grenzen gestoßen. Um eine Programmierung mit Arrays würde ich, wie hws schon sagte, wohl nicht herumkommen. Schade eigendlich.

Trotzdem vielen Dank euch beiden für eure Antworten.

» » Hallo Daniel,
» »
» » Hast du die Links gefunden, die ich dir vorschlug?
» » Konntest da was passendes davon finden?
» »
» » Grüße
» » Gerald
»
»
» Hallo Gerald,
»
» ja, deine Links haben mir weitergeholfen, ParSer.exe entspricht in etwa
» meinen Vorstellungen.
» Ich wollte soetwas selbst mit Excel erstellen, aber da bin ich wohl
» wiedereinmal an Excels Grenzen gestoßen. Um eine Programmierung mit Arrays
» würde ich, wie hws schon sagte, wohl nicht herumkommen. Schade eigendlich.
»
» Trotzdem vielen Dank euch beiden für eure Antworten.

---
Hallo Daniel,

Freut mich.
Ja, das stimmt. Auch wenn VBA im Excel sehr gute Möglichkeiten hat.
So ist es statt dem Excel diese Exe Datei.
Da hat eben der Programmierer hier mit Arrays programmiert.

Vorteilhaft von diesen ParSer.exe ist, du kannst komplexere Verknüpfungen schalten.
Das ist ja auch nicht so einfach ohne Weiteres.

Ich hatte da zeitweise mehrere Ähnliches, mehr oder weniger schlecht, im Web gefunden.
Aber, tja, man kann halt nicht alles haben, aber immer ist was zum Spielen mit dabei.

Viel Spass
Grüße
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"