Forum

Hallo in die Runde,

gerade eben habe ich versucht, eine Mail mit Anhang über Thunderbird zu versenden, kann aber die Anhänge nicht einfügen. Ich komme zwar über die Schaltfläche "Anhängen" auf das Auswahlmenü "Datei" oder "Webseite" oder "Später erinnern", wenn ich aber "Datei" anklicke, passiert rein nichts. Normalerweise geht das System dann ja in den Win-Explorer, wo ich meine Dateien auswählen kann. Versuchsweise habe ich den Schlepptop schon zweimal runter- und wieder hochgefahren, hat aber nichts geändert. Vergangenen Donnerstag habe ich die letzte Mail mit Anhang versandt, da ging's noch problemlos. Einen Weblink könnte ich einbringen, das lässt Thunderbird zu, nur keinen Anhang.
Gab's da vielleicht zwischenzeitlich ein Update, das nicht richtig durchgekommen ist? Ist jetzt zwar nicht wirklich dramatisch, sind nur Bilder einer Bastelarbeit, aber nützlich wär's schon, wenn ich die Funktion wieder hätte. Weiß da zufällig jemand was? Bei der Computerei bin ich halt immer noch deutlich unterbelichtet .

» Hallo in die Runde,
»
» gerade eben habe ich versucht, eine Mail mit Anhang über Thunderbird zu
» versenden, kann aber die Anhänge nicht einfügen.

Soeben Thunderbird gestartet, Updates abgewartet und mir dann selbst eine Mail mit Foto als Dateianhang verschickt. Null problemo.

Hallo,

wenn ich mich richtig erinnere gab es neulich ein Update. Ich habe 157.0.1 (64-Bit) allerdings unter Linux und da funktioniert Anhängen -> Datei(en)

Versuch doch mal via Drag & Drop. Also mach im Explorer den Ordner auf wo die Datei liegt und zieh diese einfach in das Fenster mit der neuen Mail in Thunderbird.

» Versuch doch mal via Drag & Drop. Also mach im Explorer den Ordner auf wo
» die Datei liegt und zieh diese einfach in das Fenster mit der neuen Mail in
» Thunderbird.

Damit hast du mich auf eine Idee gebracht. Drag & Drop geht zwar nicht, aber dafür Strg.C / Strg.V. Die Fotos sind dann zwar im Textfeld und nicht im Anhang, aber zumindest kann ich auf diese Weise Scans und Fotos wegschicken. Damit kann ich für's erste leben. Vielleicht kommt die ursprüngliche Funktion ja irgendwann mal per Update oder sonstwie zurück.
Merci vielmal !

Edit: Drag & Drop geht, entgegen meinem ersten Versuch, ergibt aber keinen Anhang. Das Foto erscheint im nomalen Textfeld, also wie bei Strg.C/Strg.V
Die neueren Vorschläge habe ich noch nicht getestet, werde ich aber noch machen.

» » , kann aber die Anhänge nicht einfügen.
»
» Soeben Thunderbird gestartet, Updates abgewartet und mir dann selbst eine
» Mail mit Foto als Dateianhang verschickt. Null problemo.

Der Logik nach müsste der Fehler dann in meinem Exemplar zu verorten sein, obwohl ich da nie etwas geändert habe, höchstens vielleicht durch eine versehentliche Tastenkombination oder sowas. Aber zumindest habe ich ja jetzt eine Notlösung. Kommt Zeit, kommt Rat. Trotzdem danke.

Bitte löschen

Also wenn ich direkt auf Anhängen oben rechts klicke, nicht auf den kleinen Pfeil daneben, öffnet sich sofort der Explorer mit dem Ordner, den ich zuletzt hatte

Google-Suchergebnis:

Übersicht mit KI
Das Problem, dass sich beim Klicken auf Anhänge (Büroklammer, Menü oder Tastenkombination Strg + Umschalt + A) nichts mehr öffnet, hängt aktuell mit einem bekannten Bug in neueren Thunderbird-Release- und ESR-Versionen (z. B. Version 153.x und 157.x) zusammen.
Thunderbird Mail DE +1
Umgehungslösung (Workaround)

Drag & Drop nutzen: Ziehen Sie die gewünschte Datei direkt mit der Maus von Ihrem Datei-Explorer in das E-Mail-Verfassen-Fenster. Das funktioniert trotz des Fehlers weiterhin.
Mozilla Support
Einstellung attach.dir prüfen/zurücksetzen: Manche Nutzer konnten das Problem im Konfigurationseditor (über Extras ? Einstellungen ? Allgemein ? Konfiguration bearbeiten) durch Anpassen oder Löschen des Eintrags attach.dir beheben.
Mozilla Support
Auf Bugfix warten: Da es sich um einen bekannten Softwarefehler seitens Mozilla handelt, sollten Sie auf ein zukünftiges Update von Thunderbird warten, das diesen Bug behebt.
Mozilla Support

--
Gruß
DedeW

» Google-Suchergebnis:
»
» Übersicht mit KI


Hier auch noch ein KI-Vorschlag (bei PC-Kram hilfts oft, manchmal auch gar nicht ):

- Öffnen Sie Thunderbird und gehen Sie zu - Einstellungen - Allgemein.

- Scrollen Sie ganz nach unten bis Konfiguration bearbeiten… und öffnen Sie den Konfigurationseditor.

- Suchen Sie nach mail.compose.attach.dir.

- Wenn der Eintrag erscheint: Zurücksetzen (meist über das Papierkorb- oder Zurücksetzen-Symbol) anklicken. Falls diese Option nicht verfügbar ist, setzen Sie den Wert auf einen tatsächlich vorhandenen Ordner, zum Beispiel C:- Users - <IhrName> - Pictures.

- Thunderbird vollständig schließen und neu starten, dann den Anhang-Dialog erneut testen.

» Google-Suchergebnis:
»
» Übersicht mit KI
» Das Problem, dass sich beim Klicken auf Anhänge (Büroklammer, Menü oder
» Tastenkombination Strg + Umschalt + A) nichts mehr öffnet, hängt aktuell
» mit einem bekannten Bug in neueren Thunderbird-Release- und ESR-Versionen
» (z. B. Version 153.x und 157.x) zusammen.

Da hat die Ki unrecht. Bei mir, Linux, TB Version 153.4 esr, Anhang funktioniert tadellos.

» - Öffnen Sie Thunderbird und gehen Sie zu - Einstellungen - Allgemein.
»
» - Scrollen Sie ganz nach unten bis Konfiguration bearbeiten… und öffnen
» Sie den Konfigurationseditor.
»
» - Suchen Sie nach mail.compose.attach.dir.
»
» - Wenn der Eintrag erscheint: Zurücksetzen (meist über das Papierkorb-
» oder Zurücksetzen-Symbol) anklicken.

GENAU DAS WAR'S ! Ich habe die Zeile gefunden und inaktiviert, der Win-Explorer erscheint mir jetzt wieder, wenn ich auf ANHANG bzw. den Nach-unten-Pfeil gehe.
Was mich gewundert hat: Die Zeile "mail.compose.attach.dir" stand in der Auflistung im Fettdruck und mit meinen Mail-Stammdaten, ganz rechts daneben gleich das Mülleimer-Symbol. Offenbar wurde durch eine zufällige Fehleingabe oder einen sonstigen Lapsus diese Zeile aktiviert, und Thunderbird hat's "bemerkt" und die Zeile deshalb gleich fett dargestellt. Macht ja auch Sinn, anders lassen sich Änderungen wohl kaum nachvollziehen.
Danke dir vielmals, DIY-Bastler hatte diese Lösung ebenfalls angeboten.

Bei KI bin ich mittlerweile sehr vorsichtig geworden.
Ich nutze KI zum übersetzen von zB Französisch auf deutsch oder Latein auf Deutsch - aber vor kurzem hat sich die KI einen heftigen Schnitzer erlaubt:

im Text am Anfang stand: vingt cinq ans - wurde richtig mit 25 Jahre übersetzt
5 Zeilen weiter stand vingt quatre ans - und wurde auch mit 25 Jahre übersetzt - statt 24 Jahre
Ich will mir nicht ausmalen was da noch alles schlecht oder grottenfalsch übersetzt wird.

Gruß
Ralf

,
» » Google-Suchergebnis:
» »
» » Übersicht mit KI
»
»
» Hier auch noch ein KI-Vorschlag (bei PC-Kram hilfts oft, manchmal auch gar
» nicht ):
»
» - Öffnen Sie Thunderbird und gehen Sie zu - Einstellungen - Allgemein.
»
» - Scrollen Sie ganz nach unten bis Konfiguration bearbeiten… und öffnen
» Sie den Konfigurationseditor.
»
» - Suchen Sie nach mail.compose.attach.dir.
»
» - Wenn der Eintrag erscheint: Zurücksetzen (meist über das Papierkorb-
» oder Zurücksetzen-Symbol) anklicken. Falls diese Option nicht verfügbar
» ist, setzen Sie den Wert auf einen tatsächlich vorhandenen Ordner, zum
» Beispiel C:- Users - <IhrName> - Pictures.
»
» - Thunderbird vollständig schließen und neu starten, dann den
» Anhang-Dialog erneut testen.

» Ich will mir nicht ausmalen was da noch alles schlecht oder grottenfalsch
» übersetzt wird.

In dem von dir erwähnten Fall ist das ein heftiger Schnitzer der KI. Aber generell ist Sprache halt sehr komplex, u.a.weil der Wortlaut eines Satzes nicht immer mit dem übereinstimmt, was wirklich gemeint ist, sondern von aktuellen Konventionen abhängt. Wenn ein Unternehmer zugibt: "Mit dieser Investition bin ich baden gegangen", dann hatte er mit Sicherheit nicht die Geldbörse in der Badehose. Auch einzelne Wörter wechseln ihre Bedeutung, besonders in der Jugend-, Politiker- und Computersprache, und das ständig. Im späten Mittelalter hatte das Wort "Gerechtigkeit" auch den Sinn einer Rechtsordnung, heute meint man damit, dass jeder das gleiche Stück vom Kuchen bekommt. Oder wenn ich zu jemand sage: "Das interessiert keinen toten Hund", könnte eine KI mit dieser Formulierung auf Abwege geraten.
Inwieweit ich mit einer blumigen Sprache verstanden werde, hängt ja immer davon ab, inwieweit mein Gegenüber über deren Bedeutung informiert ist, es ist also eine Frage der Konvention. Und Alltagssprache ist oft blumig, technische Schriftsprache deutlich weniger. Solange es sich um gängige Redewendungen handelt, lässt sich eine KI sicherlich darauf trainieren. Schwieriger wird's mit Abwandlungen von Redewendungen. Ich könnte auch sagen: "Das interessiert keine tote Fliege", dann hätte ein Übersetzungssystem vielleicht schon wieder Schwierigkeiten, weil es auf "Hund" trainiert ist. Dazu kommt noch die Emotionalität der Sprache, die nicht unbedingt logischen Regeln folgt, ebenso eine ironische Ausdrucksweise. Jede Sprache hat halt ihre besonderen Eigenheiten, die auch eine Menge mit dem kulturellen Kontext zu tun haben.

Übersetzungssysteme werden bestimmt auf längere Zeit problematisch bleiben. "Die Spatzen pfeifen es von den Dächern."

In den Anfangszeiten der Computerübersetzung gab es den Witz, den eine Maschine aus dem Satz: "Der Geist ist willig aber das Fleisch ist schwach" machte.
Ins Englische übersetzt kam heraus:"Der Whisky ist gut, aber das Steak ist schlecht."

War wohl ein Translator für die Gastronomie.

Dass Übersetzungen recht komplex sein können - da kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen.
Ich benutze meist Google Translate und bin echt überrascht, wie gut und stimmig die Übersetzungen mittlerweile geworden sind.
Wenn ich an die ersten Übersetzungen von Civilstandsakten aus dem Jahr 1800 denke - teils grottenfalsch - wahrscheinlich auch bedingt durch Falschschreibung und Lücken die ich im Original nicht entziffern konnte. Handschrift war damals extrem problematisch.
Mittlerweile sind halbe Lückentexte derart gut übersetzt, dass ich aus dem generierten Text wieder rückübersetzen und fehlende Worte ergänzen kann.
Der Clou waren dann Übersetzungen von Scans aus handschriftlich verfassten Kirchenbüchern in Latein. 50% des Textes konnte die KI lesen. Ich war sichtlich beeindruckt.
Daher auch mein Entsetzen über diesen Schnitzer zweier klarer Zahlenworte.

Herzllichst
Ralf

»
» In dem von dir erwähnten Fall ist das ein heftiger Schnitzer der KI. Aber
» generell ist Sprache halt sehr komplex, u.a.weil der Wortlaut eines Satzes
» nicht immer mit dem übereinstimmt, was wirklich gemeint ist, sondern von
» aktuellen Konventionen abhängt. Wenn ein Unternehmer zugibt: "Mit dieser
» Investition bin ich baden gegangen", dann hatte er mit Sicherheit nicht die
» Geldbörse in der Badehose. Auch einzelne Wörter wechseln ihre Bedeutung,
» besonders in der Jugend-, Politiker- und Computersprache, und das ständig.
» Im späten Mittelalter hatte das Wort "Gerechtigkeit" auch den Sinn einer
» Rechtsordnung, heute meint man damit, dass jeder das gleiche Stück vom
» Kuchen bekommt. Oder wenn ich zu jemand sage: "Das interessiert keinen
» toten Hund", könnte eine KI mit dieser Formulierung auf Abwege geraten.
» Inwieweit ich mit einer blumigen Sprache verstanden werde, hängt ja immer
» davon ab, inwieweit mein Gegenüber über deren Bedeutung informiert ist,
» es ist also eine Frage der Konvention. Und Alltagssprache ist oft blumig,
» technische Schriftsprache deutlich weniger. Solange es sich um gängige
» Redewendungen handelt, lässt sich eine KI sicherlich darauf trainieren.
» Schwieriger wird's mit Abwandlungen von Redewendungen. Ich könnte auch
» sagen: "Das interessiert keine tote Fliege", dann hätte ein
» Übersetzungssystem vielleicht schon wieder Schwierigkeiten, weil es auf
» "Hund" trainiert ist. Dazu kommt noch die Emotionalität der Sprache, die
» nicht unbedingt logischen Regeln folgt, ebenso eine ironische
» Ausdrucksweise. Jede Sprache hat halt ihre besonderen Eigenheiten, die auch
» eine Menge mit dem kulturellen Kontext zu tun haben.
»
» Übersetzungssysteme werden bestimmt auf längere Zeit problematisch
» bleiben. "Die Spatzen pfeifen es von den Dächern."

Die Frage ist nur, warum ihr das in den Beitrag über Thunderbird schreibt und nicht in die "Textübersetzung"