Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Menke

24.01.2017,
16:46

@ Hartwig

Darlington Power Transistor

» die min. hfe-Werte in der ECD sind falsch!
» Grüße
» Hartwig



Wenn du die ECD hättest, könntest du den Fehler sogar ausbessern ... :-|

... aber wer nicht hat, der kann nicht !

/k Es reden immer nur die Unwissenden auf diesem Planeten.
Man sollte denken, dies wäre seltsam - aber es ist scheinbar normal :-| k/

olit(R)

E-Mail

Berlin,
24.01.2017,
17:36

@ Menke

Darlington Power Transistor

» » die min. hfe-Werte in der ECD sind falsch!
» » Grüße
» » Hartwig
»
»
»
» Wenn du die ECD hättest, könntest du den Fehler sogar ausbessern ... :-|
»
Habe ich gemacht (Bei ECD5)
»
» /k Es reden immer nur die Unwissenden auf diesem Planeten.
Und die Tippen den Unfug auch noch ab!

schaerer(R)

Homepage E-Mail

Kanton Zürich (Schweiz),
24.01.2017,
17:38

@ matzi682015

Darlington Power Transistor

» Ich möchte meine Transis pfleglich behandeln :-D, die sollen nicht
» schwitzen. Mir sind 55°C schon viel zu warm ;))

Transis haben keine humanoide Temperatur/Feuchtigkeits-Eigenschaften.... :-D :-P

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

schaerer(R)

Homepage E-Mail

Kanton Zürich (Schweiz),
24.01.2017,
17:44

@ Hartwig

Bürogummi-Daten...

» » » Die BC516/517 - Transis haben aber keine Ausräumwiderstände drin,
» warum?
» » » Naja, dann nehme ich eben den BC516, wenn es keine anderen gibt.
» »
» »
» » Da gibt es schon noch andere - ECD weis dass: :-)
» »
» » >>> BC516, pnp, Darlington, 30V, 0,4A, 1,4W, hfe:30000, 220MHz, TO92
» » 2SA1193, pnp, Darlington, 60V, 0,5A, 0,9W, hfe:>20, TO92
» » 2SB1256, pnp, Darlington, 100V, 2A, 1,2W, hfe:>1000, TO92
» » 2SB1387, pnp, Darlington, 120V, 1,5A, 1W, hfe:>2000, TO92
» » 2SB865, pnp, Darlington, 50V, 1,5A, 0,9W, hfe:>23000, TO92
» » 2SB888, pnp, Darlington, 50V, 0,7A, 0,6W, hfe:>3000, TO92
» » 2SB977A, pnp, Darlington, 50V, 1A, 0,75W, hfe:>2000, TO92
» » BC876, pnp, Darlington, 45V, 1A, 0,8W, hfe:>20, TO92
» » BC878, pnp, Darlington, 60V, 1A, 0,8W, hfe:>20, TO92
» » BC880, pnp, Darlington, 80V, 1A, 0,8W, hfe:>20, TO92
» » D39C1, pnp, Darlington, 40V, 0,5A, 1W, hfe:>2000, TO92
» » MPS-A75, pnp, Darlington, 40V, 0,5A, 0,63W, hfe:>10, TO92
» » MPS-A76, pnp, Darlington, 50V, 0,5A, 0,63W, hfe:>10, TO92
» » MPS-A77, pnp, Darlington, 60V, 0,5A, 0,63W, hfe:>10, TO92
» » TIPP115, pnp, Darlington, 60V, 2A, 0,8W, hfe:>50, TO92
» » TIPP116, pnp, Darlington, 80V, 2A, 0,8W, hfe:>50, TO92
» » TIPP117, pnp, Darlington, 100V, 2A, 0,8W, hfe:>50, TO92
» »
» » Ans Kühlkörper kann man TO92 schon machen. Entweder mit einer Schelle
» » dranschrauben, oder man nimmt einen passenden Kühlstern.
» »
» » lg
»
» Da staunt man doch! Darlingtons mit einem hfe>10-50, wie machen die das
» nur? Ein Blick in die Datenblätter gibt dann Aufschluß über die Qualität
» dieser Liste - die min. hfe-Werte in der ECD sind falsch!

Das ist doch wiedermal der typische Fall von "Bürogummis", die das niedergeschrieben haben. :lookaround: :lookaround: :lookaround: :lookaround:

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

schaerer(R)

Homepage E-Mail

Kanton Zürich (Schweiz),
24.01.2017,
17:49

@ Menke

Darlington Power Transistor

» /k Es reden immer nur die Unwissenden auf diesem Planeten.
» Man sollte denken, dies wäre seltsam - aber es ist scheinbar normal :-| k/

Vielen Dank für diese wohltuende Aufklärung. Jetzt weiss ich endlich, warum ich so gerne schweige. :lol: :lol2: :lol3:

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

Torrenti

24.01.2017,
18:40

@ schaerer

Bürogummi-Daten...

» Das ist doch wiedermal der typische Fall von "Bürogummis", die das
» niedergeschrieben haben.


Hätten die "alten" den Gummi mal richtig verwendet, so bräuchten sich heute viele nicht mit "dir" ärgern ;-)

oh-yea

Heribert Schulze

25.01.2017,
13:21

@ Menke

Darlington Power Transistor

» Elektor hatte in den letzten 10 Jahren eine Software namens "ECD"
» angeboten. War überall im Fachhandel (Versandhäuser, etc.) erhältlich. Nun
» ist sie wohl ausgelaufen und wird von Elektor nicht mehr angeboten.
» Ich habe noch die letzte Version (ECD7) ergattert. Hierin sind unzählige
» Halbleiter (Transistoren, FET, ICs, Dioden, etc.) gelistet. Es gibt ein
» sehr gutes (wie ich finde) Suchsystem, wo man auch nach Parametern filtern
» kann. Du kannst auch neue Bauteile hinzufügen. Abbildungen mit Pinout ist
» alles drin.
» Man kann sogar Stückzahlen und den Ablageort angeben, wo man selbst das
» entsprechende Bauteil "vergraben" hat.
» Also ich würde ohne ECD in meinem Schubladengewirr nichts mehr finden ;-)
»
» Vielleicht bekommt man die ECD noch irgendwo. Hat so um die €30,-
» gekostet.
» Kann ich dir nur empfehlen. So etwas wird NIE alt. Bauteildaten sind IMMER
» wichtig !!!
»
» lg


Da kann ich beipflichten - hab Version 6 - aber find ich jut das Dingens. Is die paar Öcken wert.
Und wird niemals alt - dat stimmt.

Florian112

25.01.2017,
18:10

@ Menke

Darlington Power Transistor

» » Die BC516/517 - Transis haben aber keine Ausräumwiderstände drin, warum?
» » Naja, dann nehme ich eben den BC516, wenn es keine anderen gibt.
»
»
» Da gibt es schon noch andere - ECD weis dass: :-)

Ich sehe hier sind die Profis am machen. Ohne ordentlichen Background geht eben nix ;-)
:-)

Henk

25.01.2017,
18:49

@ Torrenti

Bürogummi-Daten...

» » Das ist doch wiedermal der typische Fall von "Bürogummis", die das
» » niedergeschrieben haben.
»
»
» Hätten die "alten" den Gummi mal richtig verwendet, so bräuchten sich heute
» viele nicht mit "dir" ärgern ;-)
»
» oh-yea


Ha, ha - i hau mi oh :-D

ECD verhindert zwar keine Schwangerschaft, bringt aber Wissen in Sachen Halbleiter !
Ich habe mir ECD schon 2005 gekauft -Version 3. Dann Version 5 und schließlich die 7er. 3 und 5 habe ich inzwischen wieder verkauft. Wie bereits unten erwähnt werden Datenblätter, bzw. Daten nicht alt - im Gegenteil: Alte Daten sind immer gut zu haben. Zerlegt man mal eine Uralt-Kiste mit einem Uralt-Transistor drin, wo kein Datenblatt mehr gibt - dann ist man aber sowas von froh, dass man die Eckdaten/Pinout kennt, um das Uralt-Teil zu ersetzen.
Ohne alte Bücher oder so geht ja gar nicht ... :-|

xy(R)

E-Mail

25.01.2017,
20:10

@ Henk

Bürogummi-Daten...

» Zerlegt man mal eine
» Uralt-Kiste mit einem Uralt-Transistor drin, wo kein Datenblatt mehr gibt -
» dann ist man aber sowas von froh, dass man die Eckdaten/Pinout kennt, um
» das Uralt-Teil zu ersetzen.

Welchen Ersatztyp empfiehlt ECD denn hier?



Steffen

25.01.2017,
22:34

@ xy

Bürogummi-Daten...

Bc547 würde ich sagen paßt nicht.

Gruß Steffen

Hartwig(R)

25.01.2017,
23:36
(editiert von Hartwig
am 25.01.2017 um 23:38)


@ xy

Bürogummi-Daten...

nach RETMA-Code wäre das ein 1858, also NPN Ge, von Bell oder WE. Ob es für den überhaupt ein Datenblatt gab???! Für einen Ersatz sollte man halt auch die Schaltung kennen. So man hat könnte man ja vielleicht den GE 6 oder 2N35 als Ersatz versuchen ;-)

Hartwig(R)

25.01.2017,
23:51

@ Steffen

Bürogummi-Daten...

» Bc547 würde ich sagen paßt nicht.
»
» Gruß Steffen

na ja, den müßte man halt etwas schlechter machen, da reichen wohl 1 oder 2 Widerstände....
Hartwig

matzi682015(R)

E-Mail

Aachen,
26.01.2017,
00:12

@ Steffen

Bürogummi-Daten...

» Bc547 würde ich sagen paßt nicht.
»
» Gruß Steffen

Mich würde so ein Transistor im Glasgehäuse mal gefallen, kriegt man sowas noch?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes :hungry:

xy(R)

E-Mail

26.01.2017,
02:30

@ Hartwig

Bürogummi-Daten...

» nach RETMA-Code wäre das ein 1858, also NPN Ge, von Bell oder WE. Ob es für
» den überhaupt ein Datenblatt gab???! Für einen Ersatz sollte man halt auch
» die Schaltung kennen. So man hat könnte man ja vielleicht den GE 6 oder
» 2N35 als Ersatz versuchen ;-)

Hut ab! Das war aber bestimmt ohne das ach so dolle ECD...